Содержание журнала № 8/2021

Владимир Борисович Исаков
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, visakov@hse.ru

Аннотация. Статья представляет собой обзор актуальных тенденций в развитии права, правового регулирования, юридической науки и образования. Обращается внимание на изменения в самой основе права, появление новых объектов и предметов правового регулирования и связанное с этим развитие средств и методов правового регулирования. Высказано предположение, что основным направлением развития права будет не перевод юридических норм в цифру, а социально-правовой реинжиниринг общественных отношений в меняющихся условиях. Подчеркивается необходимость создания «цифровых кодексов» и перехода от периодических систематизаций к системе непрерывной кодификации. Реалии наступающей цифровой эпохи ставят новые задачи перед юридической наукой, требуют не формальной, а реальной модернизации юридического образования.

Ключевые слова: правовое регулирование, предмет правового регулирования, система права, законотворчество, кодификация законодательства, систематизация законодательства, юридическая техника, юридическая наука, юридическое образование

Для цитирования. Исаков В. Б. Перспективы реинжиниринга правового регулирования, юридической науки и образования // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 5—19. DOI: 10.12737/jrl.2021.095

Информация об авторе
В. Б. Исаков, профессор-исследователь НИУ «Высшая школа экономики», доктор юридических наук

  Полный текст статьи

Карэн Владимирович Агамиров
Институт государства и права Российской академии наук, Москва, Россия, agamirow@yandex.ru

Аннотация. Актуальность настоящего исследования обусловлена возрастающей неопределенностью и многовариантностью становления всех сфер социальной жизни как в границах отдельных государств, так и в глобальном масштабе, и значительным усилением в связи с этим прогностической функции социальных наук. Модернизация государственного управления немыслима без становления его прогностической составляющей и укрепления связи прогнозирования с текущим, среднесрочным и долгосрочным планированием. В статье обосновывается роль прогностической функции современной социальной философии, призванной обобщать основные выводы ее описательной и объяснительной функций и наращивать потенциал для сбалансированных решений утилитарных задач общественно-исторической практики.
Методы исследования: системно-структурный анализ, исторический и логический методы, метод восхождения от абстрактного к конкретному, методы аналогии и сравнительного правоведения, формально-юридический метод, контент-анализ, правовое моделирование, экстраполяционный метод.
Краткие выводы: общетеоретический подход к юридическому прогнозированию базируется на концепции научного предвидения, раскрывающей логические и гносеологические закономерности будущего и выявляющей потенциал субстанционального подхода к изучению причинно-следственных связей в сфере социальных отношений. Исследование в философско-правовом плане онтологических, гносеологических и аксиологических предикатов правового прогнозирования в качестве методологической основы для получения стохастических характеристик будущего состояния государственно-правовых явлений, становления будущего правовой системы с позиции заблаговременно заданных параметров и его отражения в структуре познания с точки зрения истинности и ценности для совершенствования правовой системы и обеспечения прав и свобод личности, а также фиксация ограничений научного предвидения и юридического прогнозирования, связанных с многовариантностью будущего и альтернативными моделями развития с учетом внешнесредовых факторов, обусловливают роль и значение прогнозирования как неотъемлемой функции социальной философии и гносеологической функции юридической науки.

Ключевые слова: юридическое прогнозирование, правовая система, социальная философия, теория научного предвидения, диалектика, онтология, гносеология, аксиология, верификация

Для цитирования. Агамиров К. В. Онтологические, гносеологические и аксиологические основания юридического прогнозирования: философско-правовая парадигма // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 20—35. DOI: 10.12737/jrl.2021.096

Информация об авторе
К. В. Агамиров, старший научный сотрудник сектора философии права, истории и теории государства и права Института государства и права РАН, доктор юридических наук, доцент

  Полный текст статьи

Татьяна Сергеевна Яценко
Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, tsyacenko@sfedu.ru, https://orcid.org/0000-0002-0876-2224

Аннотация. Использование российскими банками схем «забалансовых» вкладов привело к появлению в гражданском праве механизма защиты прав добросовестных вкладчиков. Обеспечивая возврат суммы вклада в случае отсутствия информации о нем в системе банковского учета, данный механизм выполняет важную социальную функцию по охране слабой стороны договора банковского вклада — гражданина. Однако судебная практика сегодня демонстрирует уязвимость механизма защиты прав неучтенных вкладчиков, обусловленную его внутренними недостатками, которые приводят к негативным последствиям, в том числе к возможности использования данного механизма для совершения правонарушений в банковской сфере.
Цель статьи — исследование рисков, которые сопровождают применение мер защиты прав и законных интересов добросовестных вкладчиков, выявление способов их преодоления, в том числе с учетом зарубежного опыта в данной сфере.
Методы исследования: анализ, индукция и дедукция, а также частнонаучные методы — компаративный анализ и системный подход к изучению проблемы.
Вывод: проблема «забалансовых» вкладов в определенной степени может быть решена посредством унификации на уровне закона требований к документам, подтверждающим факт внесения вкладчиком денежной суммы в банк, установления исчерпывающего их перечня и исключения усмотрения сторон в этом вопросе. Предлагается передать функцию по определению перечня и формы данных документов Банку России, что обеспечит единообразие правового регулирования в сфере банковских вкладов и позволит оперативно внедрять в эту сферу новые технологии, включая электронные.

Ключевые слова: договор банковского вклада, «забалансовый» вклад, добросовестный вкладчик, Конституционный Суд Российской Федерации, объективный критерий добросовестности, субъективный критерий добросовестности, недобросовестность, Банк России

Для цитирования. Яценко Т. С. Механизм защиты прав добросовестных вкладчиков: современное состояние и перспективы совершенствования // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 36—48. DOI: 10.12737/jrl.2021.097

Информация об авторе
Т. С. Яценко, заведующая кафедрой гражданского права юридического факультета Южного федерального университета, доктор юридических наук, доцент. ResearcherID: AAX-3550-2020

  Полный текст статьи

Дмитрий Александрович Лукашевич
Москва, Россия, kremlin2024@mail.ru

Аннотация. Проблема правовых аспектов коренных экономических изменений в Союзе ССР в период перестройки в научной литературе практически не анализируется. В связи с этим интерес вызывает расширение круга юридических лиц в указанный исторический период, в первую очередь — появление коммерческих организаций, без которых невозможно представить существование рыночных отношений. Предмет настоящего исследования — не акционерные общества как наиболее популярные организационно-правовые формы в условиях рыночного хозяйства, а другие организационно-правовые формы коммерческих организаций.
Цель статьи — историко-правовой анализ становления в период перестройки неакционерных коммерческих организаций. Задачи: установить виды неакционерных некоммерческих организаций, появившихся в СССР в период перестройки; проанализировать правовой статус данных организаций; изучить практику их образования.
Основной метод исследования — историко-сравнительный. Анализировалась не только эволюция правового статуса существовавших в СССР наиболее распространенных организационно-правовых форм юридических лиц (государственных предприятий (объединений) и кооперативов), но и изучался правовой статус появившихся неакционерных коммерческих организаций, причем как на уровне правовых актов Союза ССР, так и на уровне союзных республик.
В период перестройки в СССР неакционерные коммерческие организации создавались путем как учреждения, так и изменения правового статуса существующих юридических лиц, в том числе государственных предприятий и кооперативов. Появились новые организационноправовые формы коммерческих организаций: хозяйственные товарищества, холдинги, концерны и др. Многие формы предпринимательских объединений, которые в настоящее время не являются субъектами права (например, концерны), в период перестройки получали юридическую личность. В целом коммерческие организации в период перестройки явились средством «разгосударствления» экономики.

Ключевые слова: коммерческие организации, «перестройка», приватизация, холдинги, концерны, хозяйственные товарищества и общества

Для цитирования. Лукашевич Д. А. Становление неакционерных коммерческих юридических лиц в период перестройки // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 49—60. DOI: 10.12737/jrl.2021.098

Информация об авторе
Д. А. Лукашевич, частнопрактикующий юрист, кандидат юридических наук

  Полный текст статьи

Александр Сергеевич Емельянов
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, adm1@izak.ru, https://orcid.org/0000-0002-1613-2898

Аннотация. Одним из условий успешного социально-экономического развития государства является наличие эффективной системы стратегического планирования. Однако такая система не может быть реализована без интегрированных в нее элементов мониторинга и контроля, которые должны пронизывать все этапы государственного (публичного) управления и общественного воспроизводства. Учет зарубежного опыта реализации мониторинга и контроля в механизме стратегического планирования позволит построить эффективную систему отечественного стратегического планирования.
Настоящее исследование направлено на установление отдельных закономерностей, отражающих взаимозависимость и взаимодействие мониторинга и контроля в механизме стратегического планирования, что требует рассмотрения государственного и общественного мониторинга, контроля реализации документов стратегического планирования, мониторинга показателей социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, мониторинга эффективности деятельности участников стратегического планирования.
Методы исследования: общие познавательные средства, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой (компаративный) методы, логический, структурнофункциональный и факторный анализ.
Вывод: стратегическое планирование является одним из базовых инструментов общественной консолидации и обеспечения доверия между обществом и государством, поскольку именно через него раскрываются текущие и перспективные процессы социальной интеграции и дифференциации, а также оно определяет предсказуемость государства в глазах общества. В свою очередь мониторинг и контроль служат средством, позволяющим установить соответствие между заявленными целями деятельности государства на соответствующий период и достигнутыми результатами.

Ключевые слова: стратегическое планирование, мониторинг, стратегическое прогнозирование, мониторинг реализации документов стратегического планирования, мониторинг показателей социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, мониторинг эффективности деятельности участников стратегического планирования, сфера доверия

Для цитирования. Емельянов А. С. Мониторинг и контроль в механизме стратегического планирования // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 61—75. DOI: 10.12737/ jrl.2021.099

Информация об авторе
А. С. Емельянов, заведующий отделом административного законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук, доцент

  Полный текст статьи

Наталья Владимировна Омелёхина
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Новосибирск, Россия, n.onv@yandex.ru

Аннотация. Современные вызовы и угрозы, возникающие перед государствами, а также ограниченность финансовых ресурсов ставят перед финансовым правом и законодательством задачу формирования критериев построения аккумуляционно-распределительного правового механизма публичных фондов денежных средств как для стабильных условий, так и кризисных ситуаций. В свою очередь, перед финансово-правовой доктриной необходимо поставить задачу формирования аксиологической сущности финансово-правовой отрасли, которая составила бы непреходящие ценностные ориентиры в динамично развивающихся общественных отношениях как в условиях их поступательного развития, так и спада, а также кризисных явлений, что могло бы стать частью единой мощной правовой архитектуры устойчивого развития современного государства.
Методы исследования: формально-логический, конкретно-исторический, структурно-функциональный и др.
Вывод: аксиологическая сущность публичных финансов как инструмента материального обеспечения задач и функций государства реализуется через обеспечение баланса конституционных принципов и гармонизации различных интересов. В финансово-правовом регулировании это достигается посредством формирования приоритетов, иерархии обеспечиваемых потребностей, а также нормирования затрат на такие потребности, определения их объемов и размеров. Такая функция финансовой деятельности государства и, как следствие, принцип финансового права могут быть обозначены как социальное инвестирование, реализуемое посредством, с одной стороны, позитивного обязывания, формирования имущественных обязанностей и обязательств личности перед государством и государства перед личностью и, с другой — встречного притязания, формирования имущественных прав, прав требования государства к личности и наоборот. В этом видится сущностная основа и ценность финансового права как самостоятельной отрасли права в системе отраслей российского права, как инструмента разрешения и предотвращения социальных конфликтов посредством материального обеспечения баланса интересов. При этом нельзя исключать встречное воздействие финансового права на систему конституционных ценностей и принципов, особенно в части формирования их иерархии и баланса, а возможно, последующей модификации, трансформации таковых. Указанный подход следует сформулировать в качестве одного из принципов правового регулирования отрасли, который нашел бы реализацию в институциональных структурах финансового права с учетом специфики регулируемых видов общественных отношений.

Ключевые слова: социальное государство, социально ориентированная рыночная экономика, функции государства, конституционные принципы, принципы финансового права

Для цитирования. Омелёхина Н. В. Обеспечительная функция публичных финансов в контексте конституционных принципов социального государства // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 76—85. DOI: 10.12737/jrl.2021.100

Информация об авторе
Н. В. Омелёхина, заведующая кафедрой административного и финансового права Новосибирского национального исследовательского государственного университета, доктор юридических наук

  Полный текст статьи

Олег Александрович Зайцев¹, Станислав Львович Нудель^{2
1, 2}Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, crim@izak.ru
¹https://orcid.org/0000-0002-8706-903X
²https://orcid.org/0000-0001-6699-5694

Аннотация. Трансформация современной уголовной политики Российской Федерации напрямую связана с экономическим обеспечением государственного суверенитета, стабильностью правового регулирования экономических отношений, формированием справедливой правоприменительной системы, позволяющей создать надлежащие условия ведения предпринимательской и иной экономической деятельности. Реализация ключевых приоритетов, целей и задач стратегического планирования социально-экономического развития страны, сформулированных в концепции национальной безопасности и иных доктринальных документах, требует дальнейшего совершенствования существующих конструкций составов экономических преступлений в совокупности с процессуальными формами уголовного судопроизводства.
Цель исследования — выявление особой роли Стратегии экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года в обеспечении национальной безопасности и специфики ее реализации в сфере противостояния преступлениям экономической направленности.
Методы исследования: диалектический метод познания, общенаучные методы абстрагирования, анализа и синтеза, сопоставления и обобщения, а также специально-юридические методы: сравнительно-правовой, логико-юридический и др.
Вывод: разработка концептуальных теоретических основ, осуществляющих методические функции по отношению к проблемам обеспечения экономической безопасности, является необходимым условием реализации Стратегии экономической безопасности Российской Федерации до 2030 г. Это позволит в дальнейшем существенно обновить документы стратегического планирования, модернизировать средства уголовно-правового воздействия и процедуры уголовного судопроизводства с учетом национальных интересов и появления новых угроз и вызовов, возникающих в ходе социально-экономических преобразований.

Ключевые слова: экономическая безопасность, национальная безопасность, уголовная политика, уголовное право, уголовно-процессуальное право, меры уголовно-правового воздействия

Для цитирования. Зайцев О. А., Нудель С. Л. Реализация Стратегии экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года и ее роль в обеспечении национальной безопасности: уголовно-правовой аспект // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 86—103. DOI: 10.12737/jrl.2021.101

Информация об авторах
О. А. Зайцев, главный научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации. ResearcherID: O-2292-2018
С. Л. Нудель, заведующий центром уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук

  Полный текст статьи

Анатолий Яковлевич Капустин
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, kapustin@izak.ru

Аннотация. В статье дана характеристика международного судебного толкования международного договора как самостоятельного вида международной интерпретационной деятельности. Практика толкования международного договора насчитывает несколько тысячелетий, доктрина толкования международного договора начинает формироваться в XVII—XVIII вв. Во второй половине XX в. положения о толковании были кодифицированы в Венской конвенции о праве международных договоров. Договорная легитимация правил толкования не устранила доктринальные дискуссии о сфере ее применения, международно-правовой природе данных правил, перечне субъектов толкования международного договора.
Исследованы доктринальные позиции о признании Венских правил нормами обычного международного права. Проанализирована правовая позиция Международного суда ООН о восприятии Венских правил как норм обычного международного права, а также договорная практика отдельных государств и международных организаций, в частности ЕС, которая идентифицирует Венские правила как обычные правила толкования международного публичного права. Обращение к практике СНГ и ЕАЭС, а также их государств-членов, в том числе к договорной практике Российской Федерации, не позволяет в настоящее время найти подтверждения тенденции всеобщего признания Венских правил обычными нормами международного права. С учетом этого автором сделан вывод, что практика Международного суда ООН и Европейского Союза и его государств-членов свидетельствует о развитии Венских правил в направлении становления предпосылок формирования универсального стандарта толкования международного договора.

Ключевые слова: международный договор, толкование, Венская конвенция о праве международных договоров, Венские правила, Международный суд ООН, обычные нормы международного права

Для цитирования. Капустин А. Я. Международное судебное толкование международного договора: современные тренды // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 104—117. DOI: 10.12737/jrl.2021.102

Информация об авторе
А. Я. Капустин, научный руководитель Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, президент Российской ассоциации международного права, заместитель председателя Международного союза юристов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации

  Полный текст статьи

Талия Ярулловна Хабриева¹, Рашад Афатович Курбанов^{2
1, 2}Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
¹office@izak.ru, https://orcid.org/0000-0002-6190-6338
²Kurbanov.RA@rea.ru

Аннотация. В статье проанализированы правовые основы сотрудничества государств Каспийского региона — России, Азербайджана, Казахстана, Туркменистана и Ирана. С подписанием Конвенции о правовом статусе Каспийского моря в 2018 г. взаимоотношения между указанными странами вышли на качественно новый уровень. Если с распадом СССР поиск взаимовыгодных форм сотрудничества только начал обозначаться, особенно после приобретения независимости бывшими союзными республиками, то последние годы характеризуются центростремительной направленностью, приведшей к комплексному международному правовому регулированию сотрудничества прикаспийских государств, центральное место в котором занимает Конвенция 2018 г., объединяющая несколько многосторонних и двусторонних договорных форматов. Имплементация международно-правовых актов, составляющих ядро сотрудничества прикаспийских государств, сопровождается гармонизацией их национального законодательства, что дает основания предположить формирование сложного нормативного правового комплекса, включающего как нормы международного права (Конвенции 2018 г. и связанных с ней соглашений), так и нормы внутреннего законодательства прикаспийских государств, и определяемого как «каспийское право». Сравнение концепций «каспийского права» и «арктического права» показывает, что развитие «каспийского права» еще не достигло достаточной степени зрелости для того, чтобы проявить характеристики новой правовой «формации».
Методы исследования: общенаучные методы познания (диалектический, анализ, синтез и др.), социологический, исторический, сравнительно-правовой, формально-правовой и др.

Ключевые слова: Каспийский регион, конвенция, научно-техническое сотрудничество, правовой статус, «каспийская пятерка», экономика, военно-политическое сотрудничество, каспийское право

Для цитирования. Хабриева Т. Я., Курбанов Р. А. Правовые основы и интеграционные тенденции в Каспийском регионе. Каспийская пятерка: история и перспективы // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 118—130. DOI: 10.12737/jrl.2021.103

Информация об авторах
Т. Я. Хабриева, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, заместитель президента РАН, академик, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный юрист Республики Татарстан
Р. А. Курбанов, заведующий отделом сравнительно-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, советник президента РАН, доктор юридических наук, профессор

  Полный текст статьи

Екатерина Викторовна Черепанова¹, Владимир Владимирович Матвеев^{2
1, 2}Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, anticor@izak.ru
¹https://orcid.org/0000-0002-0964-1002
²https://orcid.org/0000-0002-0480-9101

Аннотация. В статье рассматриваются правовые и организационные вопросы, связанные с функционированием реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия, который был введен и интегрирован в 2017 г. в федеральную государственную информационную систему в области государственной службы, созданной для обеспечения прозрачности системы управления государственной службой. Исследуются причины введения в законодательство реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия, текущее состояние правового регулирования, а также место и роль реестра в системе мер, направленных на предупреждение и противодействие коррупции. Вывод: реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, играет важную роль в предупреждении коррупционных правонарушений. Вместе с тем необходимо более четко обозначить его правовую природу для понимания того, какие последствия будут нести лица, включенные в данный реестр. Информирующей составляющей реестра явно недостаточно для обеспечения его превентивной функции. Использование реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, будет более эффективным в случае, если внесение в такой реестр лица будет сопровождаться лишением последнего права занимать должности государственной и муниципальной службы в течение определенного срока.

Ключевые слова: коррупция, реестр, утрата доверия, информация, государственная гражданская служба, муниципальная служба, антикоррупционные ограничения, запреты, обязанности

Для цитирования. Черепанова Е. В., Матвеев В. В. Правовая природа реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 131—139. DOI: 10.12737/jrl.2021.104

Информация об авторах
Е. В. Черепанова, старший научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук
В. В. Матвеев, младший научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

  Полный текст статьи

Владимир Анатольевич Болдырев
Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия, vabold@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1454-6886

Аннотация. Современное наблюдение за практикой применения норм частного права осуществляется с малопродуктивного ракурса. Исследователями не столько выявляются объективные закономерности правоприменения, сколько формулируется свое субъективное мнение о них. Примерами (частыми случаями) подменяется глубокая аналитическая работа.
Цель исследования — определить причины неодинаковой частоты использования статистических методов для разных специальностей.
Методы исследования: формально-логические, статистические, сравнительный. Предлагается индекс объективной обусловленности использования статистических методов в правовых исследованиях. Демонстрируется соотношение индексов для наиболее популярных научных специальностей.
Вывод: избрание конкретным исследователем статистических методов ведения научной работы детерминировано двумя основными количественными параметрами ведения исследовательской работы всем научным сообществом по соответствующей специальности: а) широтой сектора анализируемой правовой действительности, в том числе объемом законодательства, регулирующего общественные отношения; б) количеством работающих в соответствующей сфере исследователей. Увеличение набора на обучение в аспирантуры и докторантуры по юридическим научным специальностям, не относящимся к криминальному циклу, т. е. смещение приоритетов в исследованиях, будет иметь закономерным следствием гуманизацию общества, права и правоприменения. Приложение минимальных усилий для воздействия на общество в период обучения специалистов, предшествующего определению границ научного сообщества по формальному критерию (присуждению ученых степеней), способно принести на значительной, но обозримой дистанции времени большой позитивный эффект. Предлагается стимулировать применение статистических методов при ведении юридических исследований за счет уточнения формул специальностей и областей исследования в паспортах научных специальностей.

Ключевые слова: гуманизация права, гражданское право, уголовное право, уголовный процесс, правовая статистика, статистические методы, научная специальность, рубрикатор, большие данные

Для цитирования. Болдырев В. А. Дисбаланс количественного соотношения юридических исследований: причины и следствия // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 140—155. DOI: 10.12737/jrl.2021.105

Информация об авторе
В. А. Болдырев, профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета, доктор юридических наук, доцент. ResearcherID: H-1270-2016

  Полный текст статьи

Фатима Валерьевна Цомартова
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, social3@izak.ru

Для цитирования. Цомартова Ф. В. Охрана здоровья в фокусе медицинского законодательства // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 156—160. DOI: 10.12737/jrl.2021.106

Информация об авторе
Ф. В. Цомартова, старший научный сотрудник отдела социального законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук

  Полный текст статьи