Содержание журнала № 12/2015
Верховенство права: современные варианты терминологии
ЧИРКИН Вениамин Евгеньевич
доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук
119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, 10
E-mail: vechirkin@yandex.ru
На основе сравнительно-лингвистического и контент-анализа документальных материалов автор исследует терминологию, применяемую в британской, французской и немецкой конституциях, иных правовых актах и международных документах для обозначения понятия «верховенство права» в том смысле, как оно используется в русскоязычных правовых источниках и юридической литературе (иногда используется также термин «господство права»). Показаны различия в происхождении, содержании и значении этих словосочетаний в русском (иных славянских) и иностранных языках Западной Европы, указаны недостатки некоторых терминов. Отмечено ограничение применения принципа верховенства права понятием государства и понятием законности (хотя государство в таких формулировках часто понимается как общество в целом, терминологически подобные формулировки узки), рассмотрены определения верховенства права, данные некоторыми авторитетными международными организациями, предложены уточнения таких определений.
Ключевые слова: верховенство права, терминология верховенства права в зарубежных языках, правовое государство, принцип законности.
DOI: 10.12737/16624
Индивидуализация как закономерность развития современного российского законодательства
ВЛАСЕНКО Николай Александрович
доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом теории законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: theory@izak.ru
Анализируются современные тенденции развития отечественного законодательства. Автор считает, что сложившиеся в 30—50-х гг. прошлого столетия традиции по исследованию системы законодательства не отвечают имеющей место в этой сфере правовой системы реальности. Важнейшей тенденцией современной динамики законодательства является индивидуализация правовых сфер регулирования. Речь идет о появлении такой разновидности законов, как организующие (управленческие), где прописываются условия и порядок проведения политических, социальных и иных мероприятий (Олимпиады, чемпионата мира по футболу и др.). Другая тенденция — это появление статутных законов, закрепляющих особое положение предприятия, организации, ведомства. Автор полагает, что не все законопроекты такого плана отвечают объективной необходимости. Анализируются и другие закономерности законодательной индивидуализации. Делается вывод, что тенденции индивидуализации (фрагментации) набирают силу и это необходимо учитывать при исследовании структуры законодательства, а также выработке концепции его развития.
Ключевые слова: нормативное правовое регулирование, индивидуальное правовое регулирование, законодательство, система законодательства, кризис права.
DOI: 10.12737/16625
Правоприменительная практика и ее влияние на развитие законодательства
АБРАМОВА Александра Ивановна
кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела теории законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: theory@izak.ru
В статье подчеркивается значение правоприменительной практики для современного процесса правотворчества и совершенствования законодательства. Основное внимание уделено анализу возможных форм взаимодействия разных субъектов правоприменения, институтов гражданского общества с законодательными структурами. Исследуются вопросы возможного влияния исполнительной, судебной властей на правообразование в процессе реализации правовых норм, развитие системы права, обеспечение ее динамичного функционирования. Автор приходит к выводу, что правореализация и правоприменение, играя роль обратной связи, нацелены на модернизацию законодательства. При этом процессы модернизации призваны соответствовать закономерностям, не только действующим в правовой сфере, но и отражающим реальные свойства и связи, имеющие место в обществе и государстве. Они имеют целью принятие закона, соответствующего требуемым стандартам формальной определенности и ведущего к позитивным изменениям в жизни общества. Показана роль правового мониторинга в обеспечении обратной связи, направленной на более органичное сочетание законотворческой и правоприменительной деятельности. Признается целесообразным на основе данных проводимого мониторинга составление прогнозов динамики и путей дальнейшего развития законодательства.
Ключевые слова: практика, правоприменение, реализация, мониторинг, обратная связь.
DOI: 10.12737/16626
«Система Сперанского» и эффективность деятельности юстиции Западной Сибири
КРЕСТЬЯННИКОВ Евгений Адольфович
доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры отечественной истории Тюменского государственного университета
625003, Россия, г. Тюмень, ул. Семакова, 10
E-mail: krest_e_a@mail.ru
М. М. Сперанский, находясь в почетной ссылке, не отошел от решения важных государственных вопросов, а вершиной его сибирского генерал-губернаторства стало проведение широкомасштабного преобразования управления и суда в Сибири. В статье изучаются возможности реформированной им судебной организации западной части края действенно осуществлять правосудие. Обращается внимание на человеческие и материальные ресурсы юстиции, а также способность администрации содействовать повышению качества судопроизводства. Известному реформатору не удалось создать результативные судебные механизмы, он не вполне учел специфику региона и не сделал надлежащих выводов. Ревизии не улучшали судопроизводство, административная власть оказалась не в силах повлиять на процесс отправления правосудия, финансовое положение судов оставляло желать лучшего, собственных юристов край не поставлял, а привлечь достойных судейских работников из европейской части России было невозможно, чему препятствовали тяготы сибирских жизни и службы. «Бедность», медленность рассмотрения дел, недостаток квалифицированных служащих, злоупотребления судей — этим характеризовалось состояние судебной системы Западной Сибири после преобразования М. М. Сперанского.
Ключевые слова: М. М. Сперанский, «Сибирское учреждение», деятельность системы правосудия, Западная Сибирь.
DOI: 10.12737/16627
Защита граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортных происшествий (состояние законодательства и перспективы его совершенствования)
ЯРОШЕНКО Клавдия Борисовна
доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: civil@izak. ru
В целях повышения гарантии реального возмещения вреда, причиненного пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, предлагаются пути совершенствования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих деликтные обязательства. В связи с этим определяются особенности субъектного состава обязательств, возникающих вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, раскрывается правовое значение «доверенности на право управления транспортным средством» как законного основания для определения надлежащих ответчиков по искам о возмещении вреда, обосновывается необходимость установить на законодательном уровне возможность привлечения к ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред наряду с владельцем также лиц, виновными действиями которых создается повышенная вероятность возникновения вреда. Определяется правовая природа обязательств, сопутствующих деликтным.
Ключевые слова: источник повышенной опасности, субъектный состав деликтных обязательств, доверенность на право управления транспортным средством, обязательства, сопутствующие деликтным.
DOI: 10.12737/16628
Теория корпоративного права и новелла статьи 2 ГК РФ
УШНИЦКИЙ Рум Румович
кандидат юридических наук, доцент-исследователь кафедры гражданского права и процесса Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова
677000, Россия, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Белинского, 58
E-mail: rum.ykt@mail.ru
Анализируется новелла статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о включении корпоративных отношений в предмет гражданского права. Делаются выводы о влиянии этой новеллы на основные вопросы теории корпоративного права: о гражданско-правовой природе корпоративных отношений; самостоятельном значении корпоративных отношений относительно обязательственных и вещных; выделении корпоративного права в самостоятельную подотрасль гражданского права. Поддерживается вывод о необходимости выделения основного и производных от него корпоративных правоотношений, обосновывается абсолютная природа основного корпоративного правоотношения. Исходя из этого обосновывается преимущественная императивность норм, регулирующих корпоративные отношения.
Ключевые слова: корпоративное право, корпоративные отношения, предмет гражданскоправового регулирования, юридическое лицо, корпорация, корпоративные правоотношения.
DOI: 10.12737/16629
Правовой мониторинг в сфере экологии
ГОРОХОВ Дмитрий Борисович
кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела аграрного, экологического и природоресурсного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: ecology@izak.ru
Приводится краткий анализ концептуальных основ правового мониторинга, разработанных в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Подчеркивается значимость мониторинговой деятельности для совершенствования правовой системы. От анализа современного нормативного обеспечения правового мониторинга автор переходит к исследованию особенностей мониторинга правоприменения в сфере экологии. Рассмотрена организация мониторинга правоприменения в системе федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих полномочия по реализации государственной политики, нормативного регулирования, контроля и надзора в области охраны окружающей среды и природопользования. Обращено внимание на планирование мониторинговой деятельности и ее итоговый результат. Сформулированы рекомендации в целях развития мониторинга правоприменения в сфере экологии.
Ключевые слова: правовой мониторинг, мониторинг правоприменения, правовое регулирование в сфере экологии и природопользования.
DOI: 10.12737/16630
Оптимизация борьбы с организованной преступностью и коррупцией посредством парламентского контроля
СКОБЛИКОВ Петр Александрович
доктор юридических наук, профессор кафедры № 12 Академии управления МВД России
125171, Россия, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, 8
E-mail: skoblikov@list.ru
Раскрывается и обосновывается идея мониторинга парламентариями результатов законотворческой работы, предложена модель воплощения этой идеи. Ее реализацию предлагается начать на наиболее важном направлении законотворческой деятельности: в сфере обеспечения борьбы с организованной преступностью и коррупцией. В качестве иллюстрации приводятся межотраслевой институт досудебного соглашения о сотрудничестве и уголовно-правовая норма о повышенной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Обращается внимание на ряд проблем современного законотворчества, которые раскрываются на конкретных примерах и подкрепляются статистикой: инфляция законов, поспешность и отсутствие должного обоснования при их принятии, противоречивость законодательных предписаний, пробельность правового регулирования, отрыв законодателя от юридической науки и др. Констатируется, что все вышеперечисленное является коррупциогенными факторами, и обосновывается тезис о том, что реализация на практике предложений автора может отчасти купировать названные проблемы. Высказывается мысль, что в условиях обновленного избирательного законодательства усилится политическая конкуренция и это будет способствовать проведению в жизнь заявленной идеи.
Ключевые слова: борьба с организованной преступностью, борьба с коррупцией, парламентский контроль, проблемы российского законотворчества, мониторинг правоприменения, досудебное соглашение о сотрудничестве, высшее положение в преступной иерархии.
DOI: 10.12737/16631
Уголовно-процессуальная политика борьбы с коррупционной преступностью: зарубежный формат
ГУМЕРОВ Тимур Альбертович
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и судебной деятельности Елабужского института Казанского (Приволжского) федерального университета
423600, Россия, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Казанская, 89
E-mail: timur.kfu@gmail.com
Обеспечение устойчивого социально-экономического развития страны, особенно в нынешней нестабильной экономической ситуации, непременно связано с борьбой с коррупцией — главной угрозой соблюдения принципа законности. Проблема противодействия коррупционной преступности является актуальной не только для научного сообщества, но и для всех государственных органов. Международное сообщество прилагает все усилия по объединению работы по предупреждению и пресечению коррупционных преступлений. Растущий уровень коррупционной преступности в нашей стране непременно требует осмысления зарубежного опыта стран с развитыми институциями гражданского общества. В рамках поставленной задачи с целью анализа были избраны такие страны, как Великобритания, США, Канада, Франция, Германия, Сингапур, Китай. В качестве выводов автором даются предложения по усовершенствованию законодательства по противодействию коррупционной преступности.
Ключевые слова: коррупция, преступность, зарубежные страны, государственные служащие.
DOI: 10.12737/16632
Транснациональная коррупция как состав международного преступления
ГРАВИНА Алла Аркадьевна
кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: crim@izak.ru
В последние десятилетия коррупция приобретает все большие масштабы, что делает ее особенно опасной для мирового сообщества и придает характер транснационального преступления. Однако единого понятия коррупционного состава преступления мировым сообществом не выработано. Сложность заключается в том, что коррупция проявляется в различных формах. Международные правовые акты в общем виде определили преступления, которые должны войти в транснациональный состав коррупции, как международные преступления. К их числу относятся, например: подкуп (активный и пассивный) публичных должностных лиц; злоупотребление влиянием в корыстных целях; незаконное обогащение; отмывание доходов от преступлений; конкретные формы воспрепятствования осуществлению правосудия; установление уголовной ответственности для юридических лиц. Тенденция к формированию единого гуманитарного пространства требует имплементации норм, содержащихся в международных стандартах, в национальное законодательство. В статье рассмотрена степень имплементации международных норм по борьбе с коррупцией в Уголовный кодекс Российской Федерации, а также обращено внимание на те международные нормы, включение которых в Уголовный кодекс необходимо для эффективного противодействия коррупции. Обосновывается необходимость дополнения уголовного законодательства нормами, устанавливающими ответственность за незаконное обогащение, расширяющими понятие подкупа, включая получение благ нематериального характера. Поднимаются вопросы о восстановлении конфискации имущества как самостоятельного вида уголовного наказания, целесообразности введения уголовной ответственности для юридических лиц. В заключение предлагается рамочная формулировка состава коррупции как международного уголовного преступления.
Ключевые слова: коррупция, противодействие коррупции, имплементация, международный правовой акт, транснациональное преступление, преступление коррупционной направленности, взятка (подкуп), активный подкуп, пассивный подкуп, неправомерное преимущество, незаконное обогащение, коммерческий подкуп, отмывание доходов, уголовная ответственность юридических лиц, конфискация имущества, состав коррупционного преступления.
DOI: 10.12737/16640
Гуманизация уголовного судопроизводства как принцип регулирования российского правосудия
КАШЕПОВ Владимир Петрович
доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: crim@izak.ru
В статье рассматриваются вопросы сущности гуманизации уголовного судопроизводства как метода регулирования уголовно-процессуальной деятельности, признаки принципа гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации и законодательстве об уголовном судопроизводстве. Автор раскрывает содержание гуманистических ценностей в свете реализации принципа гуманизма в уголовном судопроизводстве, его значение для совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Особое внимание уделено нравственной составляющей процессуальных норм, регулирующих уголовное судопроизводство. Соблюдение принципа законности при осуществлении уголовного судопроизводства, уважение чести и достоинства личности, неприемлемость обращения, унижающего человеческое достоинство, требуют установления процессуальных гарантий, расширения участия потерпевших и представителей населения во всех стадиях судебной деятельности для защиты их прав и законных интересов. Анализируются особенности правового статуса участников уголовного судопроизводства, их права и обязанности в аспекте реализации принципа гуманизма. Рассматриваются проблемы организационного и процессуального укрепления юридических гарантий уголовного судопроизводства, воспитание гуманистического мировоззрения. Автор поддерживает предложения о включении в уголовно-процессуальное законодательство принципа гуманизма, заключающегося в требовании решать задачи правосудия и осуществлять уголовно-процессуальную деятельность с соблюдением нравственных методов, построением отношений между участниками уголовного процесса на основе реального уважения и соблюдения прав, свобод и законных интересов личности.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, механизм гуманизации, правовой статус участников судопроизводства, гарантии гуманизации, гуманистические ценности.
DOI: 10.12737/16641
О некоторых процессуальных проблемах, связанных с отказом арендатора от договора аренды
СВИРИДЕНКО Олег Михайлович
доктор юридических наук, заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по экономическим спорам
121260, Россия, г. Москва, ул. Поварская, 15
E-mail: office2@izak.ru
В отношении механизма реализации права арендодателя на досрочное расторжение договора аренды сложилась достаточно стабильная практика применения статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определенные сложности существуют в отношении практики реализации права арендатора на отказ от договора аренды. В статье проводится анализ правоприменительной практики по вопросам одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору аренды. Даются рекомендации по решению обозначенных проблем посредством установления механизма соотношения норм ГК РФ об общих основаниях расторжения гражданско-правового договора и об основаниях досрочного расторжения договора аренды. Определено, что формулирование сторонами «абстрактных» оснований для отказа от договора не отвечает принципу соблюдения экономической стабильности гражданского оборота. Необходима детальная регламентация оснований для одностороннего расторжения обязательств в договоре аренды.
Ключевые слова: гражданский процесс, договор аренды, исполнение договорных обязательств, ответственность сторон, расторжение договора, односторонний отказ от исполнения обязательств.
DOI: 10.12737/16643
Заключение и показания специалиста в уголовном процессе
СЕЛИНА Елена Викторовна
доцент, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов
117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
E-mail: elena_selina@bk.ru
В статье рассмотрен новый вид доказательств в уголовном процессе – заключение и показания специалиста. В отношении этого вида доказательств в законе и на практике по-прежнему много пробелов. Области получения по одному и тому же заданию заключений экспертов и специалистов совпадают в части так называемых экспертиз по материалам дела, при этом материалы представлены копиями или выдержками из них, когда в материалах важно именно их текстовое содержание. По вопросам и материалам, по которым может быть дано заключение специалиста, всегда может быть дано заключение эксперта. Но далеко не по всем вопросам и материалам, по которым может быть дано заключение эксперта, может быть дано заключение специалиста. Заключение эксперта, основанное на содержании документов (материалов дела), равнозначно заключению специалиста, основанному на копиях материалов уголовного дела. Специалист, приглашенный защитником для изучения уголовного дела, может с разрешения судьи провести краткое исследование при помощи переносного оборудования, если это не повредит изучаемым материалам. Акты обследований на полиграфе, произведенных приглашенным защитником специалистом на добровольной основе для обследуемых лиц, могут рассматриваться как заключения специалистов на основе распространения понятия «неустранимые сомнения» на этот малоисследованный информационный канал, а в связи с этим – на устанавливаемые при его помощи обстоятельства. Применение адвокатом собственных специальных познаний невозможно, если необходима интерпретация общеизвестных специалистам обстоятельств в контексте обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Ключевые слова: специалист, заключение, полиграф, обследование, исследование, адвокат, суд, следователь, методика.
DOI: 10.12737/16644
Международные договоры в российской правовой системе (к 20-летию Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»)
ОСМИНИН Борис Иванович
кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела международного публичного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: mp3@izak.ru
Рассматриваются способы внутригосударственного осуществления международных договорных обязательств Российской Федерации, место, которое отводится международным договорам в иерархической системе источников внутригосударственного права, и подходы к решению проблемы самоисполнимости, непосредственной применимости международных договоров (договорных положений).
Ключевые слова: место международных договоров во внутригосударственном праве, иерархия правовых актов, внутригосударственное осуществление договоров, непосредственная применимость, принцип «pacta sunt servanda», внутригосударственное право, соблюдение договоров.
DOI: 10.12737/16645
Направления и пределы гармонизации частного права в условиях региональной экономической интеграции
МУРАТОВА Ольга Вячеславовна
младший научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: olgbelusva@rambler.ru
В статье рассматриваются направления и пределы гармонизации частного права в условиях региональной экономической интеграции. Выделяются два механизма сближения правовых систем — унификация и гармонизация права, исследуются инструменты такого сближения на примере ЕС, СНГ, ЕврАзЭС, ЕАЭС. Автор обращает внимание на тот факт, что в условиях региональной интеграции гармонизация права является единственно приемлемым механизмом, поскольку экономическое сотрудничество не ограничивается созданием единообразных частноправовых норм, а непосредственно затрагивает публичные аспекты правового регулирования, что, в свою очередь, поднимает вопрос о государственном суверенитете. Автором делается вывод о том, что модельное законодательство может являться ориентиром для принятия в будущем юридически обязательных актов. Международные договоры, акты, аналогичные директивам ЕС, — единственно возможные средства достижения согласия по вопросам публично-правового характера. Акты, аналогичные регламентам ЕС, — наиболее оптимальный инструмент унификации частного права в условиях региональной экономической интеграции.
Ключевые слова: гармонизация, унификация, интеграция, экономическое сотрудничество, частное право, международные договоры, модельное законодательство, регламент, директива, суверенитет.
DOI: 10.12737/16646
Применение международного обычая как источника ответственности за преступление агрессии
ТИМОШКОВ Станислав Геннадьевич
преподаватель юридического факультета кафедры международного права Российского государственного гуманитарного университета
125993, Россия, г. Москва, Миусская пл., 6
E-mail: stantim88@yandex.ru
В статье рассматривается тема источников права в сфере ответственности за международное преступление агрессии. На современном этапе основными источниками ответственности по международному праву являются международные договоры, однако следует учитывать роль международного обычая, являющегося главным источником общих норм международного права. Именно в соответствии с правовым обычаем были приняты основные международные конвенции, направленные на поддержание мира и безопасности, в том числе Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг., принят Пакт Бриана — Келлога 1928 г., разработаны признаки агрессии на Лондонской конференции 1933 г., составлен обвинительный приговор Нюрнбергского военного трибунала. Итогом стало разработанное определение агрессии, утвержденное резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 г., в соответствии с которым Международный суд Организации Объединенных Наций в состоянии осуществлять свою деятельность. Необходимо дальнейшее развитие международного обычая как источника ответственности за агрессию, поскольку в настоящее время данное преступление приобретает новые формы и совершается вооруженными группами и организациями боевиков, которые в условиях недостаточного уровня правового регулирования в данной сфере избегают наказания за совершенные преступления.
Ключевые слова: международный обычай, конвенция, источник права, агрессия, международное преступление.
DOI: 10.12737/16647
Новая редакция Бюджетного кодекса Российской Федерации: практические и теоретические вопросы
ПОВЕТКИНА Н. А., МАМЦЕВ Г. Э., БЕДОЕВА З. Н.
Н. А. Поветкина, заведующая отделом финансового, налогового и бюджетного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук, доцент
Г. Э. Мамцев, младший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
З. Н. Бедоева, младший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Обзор заседания круглого стола на тему «Новая редакция Бюджетного кодекса Российской Федерации: практические и теоретические вопросы», организованного Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ совместно с Министерством финансов РФ и состоявшегося 9 сентября 2015 г.
Профессору Ю. Г. Жарикову — 90 лет
.
Статья посвящена 90-летнему юбилею главного научного сотрудника отдела аграрного, экологического и природоресурсного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ Юрия Георгиевича Жарикова.
