Содержание журнала № 3/2022

Владимир Михайлович Баранов^{1, 2
1}Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, Нижний Новгород, Россия, baranov_prof@bk.ru
²Нижегородский исследовательский научно-прикладной центр «Юридическая техника», Нижний Новгород, Россия

Аннотация. Автором предлагается дефиниция понятия «ссылка (отсылка) в акте правотворчества», обосновываются доктринальная и практическая необходимость и ценность этого самобытного технико-юридического средства, показывается его относительная самостоятельность в системе юридической техники.
Цели и задачи исследования достигаются посредством применения диалектического метода, сравнительной методологии, формально-юридического анализа законодательных текстов.
С использованием примеров описаны типичные дефекты ссылочно-отсылочного аппарата правотворческих актов, сформулированы основные пути преодоления их отрицательных последствий.

Ключевые слова: правотворческая техника, законодательная ссылка (отсылка), нормативное единство, функциональная ценность ссылок (отсылок) в правотворческих актах, дефектность ссылок (отсылок) в законотворчестве, пути преодоления вредных последствий дефектных законодательных ссылок (отсылок)

Для цитирования. Баранов В. М. Ссылки (отсылки) в актах правотворчества: техникоюридические дефекты и пути преодоления их вредных последствий // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 5—21. DOI: 10.12737/jrl.2022.025

Информация об авторе
В. М. Баранов, помощник начальника по инновационному развитию научной деятельности Нижегородской академии МВД России, президент Нижегородского исследовательского научно-прикладного центра «Юридическая техника», доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации

  Полный текст статьи

Гузель Мухаметовна Азнагулова
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, agm09@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-7265-2399

Аннотация. Расширяющееся и стремительное внедрение в практику новых конвергентных технологий, охватывающих природу, общество и сознание людей, сопровождается кардинальной трансформацией парадигмы социально-политического и культурного развития страны. Создание глобального информационного пространства, неконтролируемые потоки информации вызывают глубокие изменения в индивидуальном и общественном правовом сознании и правопонимании, которые находят выражение в трансформации идентичности личности и социальных общностей. Кризис идентичности человека, ставший политико-правовой проблемой, и его преодоление в целях формирования общероссийской идентичности как одного из факторов стабильности государства требуют использования исторического опыта Российской империи и СССР в государственном строительстве бесконфликтного многонационального общества. Общественные отношения, начиная с последней четверти прошлого века, детерминируются существенным образом новыми технологиями, созданными на основе фундаментальных достижений в сфере естественных и инженерных наук, развития политико-правовой мысли о человеке и его деятельности. Тесно взаимосвязанные технологии представляют собой средства для расширения перспектив индивидуального и общественного развития, достижения более высокого уровня жизни людей, укрепляющего индивидуальные чувства принадлежности к национальному государству. В то же время они открывают принципиально новые способы воздействия на самого человека и окружающую среду, приводят к существенным изменениям психических восприятий и субъективных оценок связей личности с государством, что непосредственно ведет к изменениям в структуре государственно-правовой идентичности. Поиски глубинных истоков идентичности личности порождают целесообразность обращения к сфере высшей психической деятельности человека.

Ключевые слова: идентичность личности, государственная идентичность, национальная идентичность, техногенные процессы, правовая система, сознание, правовое сознание, правопонимание, правовая психология

Для цитирования. Азнагулова Г. М. Техногенные процессы и тенденции трансформации государственно-правовой идентичности личности // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 22—34. DOI: 10.12737/jrl.2022.026

Информация об авторе
Г. М. Азнагулова, профессор кафедры государствоведения, общеправовых и социальногуманитарных дисциплин Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук, доцент

  Полный текст статьи

Алексей Александрович Шепталин
Удмуртский государственный университет, Ижевск, Россия, sheptalin@list.ru, https://orcid.org/0000-0001-5442-6160

Аннотация. В статье рассматривается феномен истоков права как зачатков принципиально иного нормативного регулятора, возникшего в новых социально-экономических условиях неолитической революции в распадающейся кровнородственной общине. В отличие от прежнего эгалитарного регулятора — мононорм — нарождавшийся правовой регулятор был ориентирован на закрепление избыточного продукта за его производителем, изначально способствуя тем самым имущественной и социальной дифференциации, а позднее классои государствообразованию. Автор выражает обоснованное антропологическим материалом видение истоков права и вступает в дискуссию по поводу распространенной среди отечественных правоведов практики отождествления истоков права и правообразующих факторов.
Целью статьи является попытка определения истоков права в качестве условной черты, отделявшей мононормы — нормативное регулирование эгалитарного родового общества — от качественно нового регулятора позднеродовой общины — квазиправовой процедуры, направленной на урегулирование перманентных конфликтов вокруг формировавшейся частной собственности.
Методологической основой исследования послужила концепция мультилинейного неоэволюционизма, допускающая корректное обобщение и использование этнологических материалов по синполитейным первобытным этносам для реконструкции дописьменного прошлого.
На примерах из практики неолитических племен в качестве истоков права обосновывается трансформация нормативного регулирования родового общества, выразившаяся в возникновении и развитии института посредников, уполномоченных обществом на улаживание конфликтов, а также в становлении постоянных судов, ставших генератором прецедентных решений. На их основе формировались принципиально новые по содержанию и структуре правовые обычаи, направленные не столько на физическое наказание, сколько на урегулирование конфликта, уплату штрафа и материальную компенсацию.

Ключевые слова: истоки права, генезис права, мононорма, неолитическая революция, первобытный суд, судебный прецедент, правовой обычай

Для цитирования. Шепталин А. А. Об истоках права с позиций юридической антропологии // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 35—47. DOI: 10.12737/jrl.2022.027

Информация об авторе
А. А. Шепталин, доцент кафедры теории и истории государства и права Удмуртского государственного университета, кандидат исторических наук, доцент. ResearcherID: V-7624-2018

  Полный текст статьи

Людмила Васильевна Андриченко
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, lvandr@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5993-6282

Аннотация. Принципы федерализма исследуются автором прежде всего в аспекте принятия Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».
Методы исследования: общие и специальные методы, включая формально-логический, сравнительно-правовой, анализ, синтез, сопоставление и обобщение, позволяющие раскрыть сущность, внутренние связи и соотношение закрепленных в Конституции Российской Федерации принципов федерализма, выявить особенности единой системы публичной власти.
В статье доказывается, что конституционные принципы федерализма — это не просто конституционные символы, а реальные идеи, лежащие в основе и определяющие направления развития государственно-территориального устройства страны. Расширение каталога принципов федерализма в результате конституционных преобразований 2020 г. имело объективно обусловленный характер и определялось общим контекстом российского конституционного развития. Наряду с расширением перечня принципов федерализма идет процесс их внутренней модернизации за счет наполнения новым содержанием, в том числе посредством развития федерального законодательства.

Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, конституционное развитие, федерализм, принципы федеративного устройства, публичная власть, гражданская идентичность, конституционные ценности

Для цитирования. Андриченко Л. В. Эволюция принципов федерализма в России в свете конституционных преобразований 2020 г. // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 48—59. DOI: 10.12737/jrl.2022.028

Информация об авторе
Л. В. Андриченко, заведующая центром публично-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. ResearcherID: J-7359-2017

  Полный текст статьи

Сергей Алексеевич Бурлаков
sergei_burlakov@mail.ru

Аннотация. В статье рассматриваются механизмы контроля за составом участников общества с ограниченной ответственностью при переходе доли в его уставном капитале к третьим лицам помимо воли участника — при переходе доли к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, бывших участниками общества, при продаже доли с публичных торгов и выделе супружеской доли.
На основе анализа законодательства и судебной практики автор приходит к выводу о том, что в указанных случаях в отсутствие согласия других участников общества, когда это требуется в соответствии с уставом общества, приобретатель, получив долю, не получает опосредуемых ей прав и обязанностей и не становится участником общества автоматически, т. е. происходит разделение права на долю и права участника общества. Такое разделение вызывает возражения как с теоретической, так и с практической точки зрения, поскольку может отрицательно сказаться на деятельности общества, а также нарушить права и законные интересы приобретателя доли и третьих лиц. Отсутствие у приобретателя доли прав участника, во-первых, исключает его участие в управлении обществом, в связи с чем невозможно осуществить принятие решений, когда требуется единогласное решение всех участников общества, во-вторых, не позволяет приобретателю до получения статуса участника осуществлять права и защищать свои законные интересы и, в-третьих, ставит под сомнение достоверность содержащихся в ЕГРЮЛ данных.

Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, переход доли, согласие на переход доли, права на долю, права участника общества

Для цитирования. Бурлаков С. А. Разделение прав участника и прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и его последствия // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 60—74. DOI: 10.12737/jrl.2022.029

Информация об авторе
С. А. Бурлаков, юрист, кандидат юридических наук, LLM

  Полный текст статьи

Ольга Андреевна Ряполова
Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Россия, ryapolovaoa@gmail.com

Аннотация. В статье рассмотрены теоретические и практические аспекты понижения в очередности требований кредиторов через призму принципа добросовестности.
Цель исследования — изучение происхождения субординации требований кредиторов и обоснованности ее применения — реализована посредством решения задач по анализу судебной практики, изучению законодательных и доктринальных источников по заданной тематике, выявлению связи с общими принципами права, раскрытию принципа добросовестности как правовой категории, исследованию способов его реализации в существующей правовой действительности.
Задачи исследования решались с позиций позитивистского и естественно-правового подходов. Проведен анализ ценностного дискурса через критерии справедливости и интереса, использован ряд эмпирических методов на примере как реальных судебных процессов, так и правового моделирования. Затронута проблематика разграничения частного права и публичного права на примере института несостоятельности (банкротства).
Вывод: появление механизма субординации требований кредиторов обусловлено необходимостью реализации принципа добросовестности. Поставлена проблема нарушения баланса интересов сторон исключением применения механизма субординации в отношении отдельных категорий кредиторов. Предложено смещение акцента со статуса субъекта на определение правомерности его интереса. Перспектива применения исследуемого механизма в целом оценена как положительная, выделен ряд дискуссионных вопросов, подлежащих разрешению, в том числе в рамках доктрины.

Ключевые слова: банкротство, аффилированность, принцип добросовестности, очередность удовлетворения требований кредиторов, обход закона, злоупотребление правом, баланс интересов сторон

Для цитирования. Ряполова О. А. Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 75—87. DOI: 10.12737/jrl.2022.030

Информация об авторе
О. А. Ряполова, арбитражный управляющий, старший преподаватель кафедры гражданского права и гражданского судопроизводства Южно-Уральского государственного университета

  Полный текст статьи

Илья Робертович Маматказин
Пермский государственный национальный исследовательский университет, Россия, Пермь, dekart74@yandex.ru

Аннотация. Пенсионное обеспечение в виде страховой пенсии или пенсии по государственному пенсионному обеспечению является основным видом социального обеспечения. По своему назначению пенсия призвана быть основным источником средств к существованию для престарелых и нетрудоспособных лиц. Это определяет важность вопроса о формировании права на пенсию. Данное право формируется в отношениях, связанных с общественнополезным трудом в различных его формах. Связь пенсии с предшествующей трудовой деятельностью явилась определяющим аргументом при решении Конституционным Судом Российской Федерации вопроса о неконституционности положений пенсионного законодательства, приостанавливающих выплату пенсионного обеспечения при отбывании пенсионером наказания в виде лишения свободы. Когда право на пенсию фактически заработано человеком предшествующим трудом, то несправедливо лишать его права на получение пенсии при названных обстоятельствах.
Право на пенсию основывается на наличии условий для назначения пенсии, установленных законодательством, которые представляют собой юридические факты. Формирование права на пенсию во многом зависит от природы будущей пенсии: наличие связи пенсии с трудовой деятельностью, финансирование пенсии из страховых взносов или из государственного бюджета. Формирование права на пенсию также связано и с особенностью правового статуса будущего получателя пенсии. В настоящее время в законодательстве имеется существенный пробел при определении правового статуса лиц, осужденных к лишению свободы, в отношении их прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию. При привлечении данных лиц к обязательному труду с суммы их вознаграждения уплачиваются страховые взносы. Однако отношения, связанные с трудом осужденных, не отнесены к трудовым отношениям, а сами лица, осужденные к лишению свободы, не указаны в законодательстве в качестве застрахованных лиц. Данная ситуация негативно влияет на формирование будущих пенсионных прав, вызывает вопросы, трудно разрешимые судебной практикой.

Ключевые слова: осужденные к лишению свободы, формирование права на страховую пенсию, пенсионные правоотношения, обязательное пенсионное страхование

Для цитирования. Маматказин И. Р. Проблемы формирования пенсионных прав лиц, осужденных к лишению свободы // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 88—100. DOI: 10.12737/jrl.2022.031

Информация об авторе
И. Р. Маматказин, доцент кафедры трудового и международного права Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук

  Полный текст статьи

Юлия Игоревна Клепалова
Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия, СанктПетербург, Россия, klepalova.yulia@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-4842-3531

Аннотация. В статье исследуются понятие, значение и пределы индивидуально-договорного регулирования трудовых отношений.
Цель исследования — анализ сущности, значения и пределов индивидуально-договорного регулирования трудовых и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
Применены различные методы исследования из числа общенаучных, такие как диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, сравнение и др.
Индивидуально-договорное регулирование представляет собой метод регулирования отношений в сфере труда, осуществляемый сторонами трудового договора посредством индивидуальных договоров и соглашений. Индивидуально-договорное регулирование позволяет оперативно разрешать производственные вопросы с учетом потребностей работника, вызванных семейными, социальными обстоятельствами, а также повышает личную заинтересованность работника в труде и его результатах; с помощью индивидуально-договорного регулирования возможно конкретизировать общие нормы с учетом индивидуальных особенностей конкретного работника. Пределами индивидуально-договорного регулирования отношений в сфере труда являются возможности регулирования трудовых отношений без снижения уровня гарантий, установленных трудовым законодательством, посредством заключения индивидуальных договоров и соглашений.
Вывод: действующее трудовое законодательство не в полной мере отвечает существующим потребностям и интересам сторон трудовых отношений и требует внесения изменений, в том числе в части расширения пределов индивидуально-договорного регулирования в случае преобладания частного, а не публичного интереса за счет расширения сферы регулирования, а не снижения уровня гарантий в сфере труда. Осуществлена попытка выявить тенденцию развития трудового законодательства в сторону расширения пределов регулирования путем сокращения императивного правового регулирования, а также возрастания роли договорного регулирования. Предположительно трудовое право будет развиваться по пути увеличения гибкости трудовых отношений, но с сохранением своей социальной функции.

Ключевые слова: трудовой договор, соглашение, индивидуальное регулирование, усмотрение сторон, пределы договорного регулирования

Для цитирования. Клепалова Ю. И. Пределы индивидуально-договорного регулирования трудовых отношений // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 101—112. DOI: 10.12737/jrl.2022.032

Информация об авторе
Ю. И. Клепалова, доцент кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права

  Полный текст статьи

Евгений Анатольевич Фокин
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, evgeniy.hse2018@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-1121-6830

Аннотация. Предметом настоящего исследования являются вопросы процессуального права, возникшие при рассмотрении дела А40-45916/18 (№ 305-ЭС19-17404). В рамках данного спора рассматривалось заявление о признании и приведении в исполнение решения австрийского суда о взыскании задолженности. Суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявления, однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определение Судебной коллегии содержит правовые позиции о разграничении компетенции между российскими судами и иностранными, разграничении компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, необходимости надлежащего взаимодействия суда и сторон. Выводы Верховного Суда Российской Федерации актуализируют проблематику придания юридической силы иностранным судебным решениям, в связи с чем заслуживают обстоятельного научного анализа.
Автор статьи не ограничивается раскрытием правовой позиции высшей судебной инстанции, а стремится рассмотреть комментируемый судебный акт в системе теоретических подходов к признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений, а также в совокупности с иными практическими позициями Верховного Суда Российской Федерации.
Вывод: отдельные тезисы определения № 305-ЭС19-17404 могут быть оценены критически; поддержки заслуживает общая идея данного судебного акта — обеспечение доступности правосудия и фактического исполнения иностранного судебного решения.

Ключевые слова: признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, компетенция арбитражных судов, взаимодействие суда и сторон, доступность правосудия

Для цитирования. Фокин Е. А. Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 113—124. DOI: 10.12737/jrl.2022.033

Информация об авторе
Е. А. Фокин, научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук

  Полный текст статьи

Евгений Александрович Сомов
Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, Россия, jougine@yandex.ru

Аннотация. Ключевым аспектом исследования средств правовой защиты, предпосылкой появления которых явился процесс имплементации положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в их толковании, данном Европейским судом по правам человека, в национальное законодательство, является вопрос о том, возможно ли их отнести к эффективным по смыслу ст. 13 Конвенции. Анализ отечественных работ, посвященных изучению института ускорения рассмотрения дела, показывает, что исследователи практически не рассматривали зарубежный опыт правового регулирования или прецедентную практику Европейского суда по правам человека. Между тем одной из важнейших сторон исследования отечественного процессуального права является изучение зарубежного опыта правового регулирования и судебной практики.
Цель исследования — выделить конкретные признаки эффективного превентивного средства правовой защиты права на судопроизводство в разумный срок, гарантированного ст. 6 Конвенции. Для этого необходимо решить следующие задачи: изучить зарубежные источники правового регулирования, которые предусматривают аналоги такого средства защиты, в том числе в их ретроспективе; изучить их практическую оценку в прецедентной практике Европейского суда по правам человека с точки зрения их эффективности.
Методы исследования: общенаучные (анализ, синтез) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Результатами настоящего исследования являются, во-первых, получение научных знаний относительно зарубежного опыта правового регулирования института ускорения рассмотрения дела и, во-вторых, выработка признаков эффективного средства правовой защиты, необходимых для оценки действующего отечественного правового регулирования и подготовки предложений по его совершенствованию.

Ключевые слова: ускорение рассмотрения дела, эффективное средство правовой защиты, зарубежное законодательство, Европейский суд по правам человека

Для цитирования. Сомов Е. А. Ускорение рассмотрения дела с целью повышения эффективности правовой защиты: европейский опыт // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 125—138. DOI: 10.12737/jrl.2022.034

Информация об авторе
Е. А. Сомов, помощник заместителя председателя Арбитражного суда Волго-Вятского округа

  Полный текст статьи

Анжелика Васильевна Гаврилова¹, Станислав Олегович Гаврилов^{2
1, 2}Юридический институт Кемеровского государственного университета, Кемерово, Россия
¹Anzhik77@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-7957-1898
²gavrosh66@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-0748-1217

Аннотация. На примере квазисудебных органов, инкорпорированных в судебную систему России, авторы анализируют организационно-правовые формы непрофессионального участия представителей социума в отправлении правосудия.
Цель работы — историко-правовое исследование нормативных оснований, организационного построения, юрисдикции и порядка функционирования квазисудебных учреждений, деятельность которых полностью исключала присутствие профессиональных юридических кадров — инородческих и волостных судов. Задачи исследования: изучение причинно-следственной обусловленности сохранения в судебной системе дореволюционной России непрофессиональных общественных судов; исследование содержания и эволюции народного представительства в отправлении правосудия в условиях трансформации административного управления и системы судоустройства Российской империи; дача характеристики деятельности квазисудебных органов с позиций антропологии права.
При выполнении исследования использовалась совокупность сравнительно-правовых методов. Диахронный метод позволил сравнить нормативные основы народного участия в судопроизводстве в период XVIII—XIX вв. Посредством проблемно-хронологического метода исследованы сущностные особенности построения и функционирования квазисудебных органов, инкорпорированных в судебную систему Российской империи. Формальноюридический метод способствовал анализу и толкованию норм, реализация которых обусловила трансформацию общественного представительства, исходя из цели и задач социокультурных практик.
Вывод: в условиях буржуазной модернизации периода Великих реформ второй половины XIX в. целесообразным было сохранение квазисудебных инстанций, состоявших из представителей местного населения. Их деятельность, помимо экономии государственных средств, выделяемых на функционирование судебной системы, обеспечивала поэтапную реализацию имперской политики правовой аккультурации местного населения, консервацию политико-правовой обособленности крестьянства, легитимизацию новой модели государственно-правового устройства окраинных территорий и решений по имущественным спорам, возникавшим в ходе процессов буржуазной модернизации аграрного сектора экономики.

Ключевые слова: судебная система, судопроизводство, народное участие, инородческие управы, волостные суды

Для цитирования. Гаврилова А. В., Гаврилов С. О. Институт непрофессионального народного участия в российском правосудии XIX — начала XX в.: инородческая и волостная юстиция // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 139—148. DOI: 10.12737/ jrl.2022.035

Информация об авторах
А. В. Гаврилова, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Юридического института Кемеровского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент. ResearcherID: Z-2965-2019
С. О. Гаврилов, заведующий кафедрой государственного и административного права Юридического института Кемеровского государственного университета, доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор

  Полный текст статьи

Сергей Андреевич Синицын¹, Мария Олеговна Дьяконова^{2
1, 2}Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
¹synss@mail.ru
²dolovamaria@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена 90-летию со дня рождения Вениамина Федоровича Яковлева — выдающегося государственного деятеля и российского ученого, доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Российской академии наук, Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке. Главным делом жизни и призванием ученый считал профессию юриста, педагога, специализирующегося на разработке проблем гражданского права и процесса. Крупные достижения ученого существенно развили теорию и практику гражданского права и арбитражного процесса. Впервые в российской юридической науке им был раскрыт функционал метода регулирования гражданско-правовых отношений, обоснованы задачи арбитражных государственных судов при отправлении правосудия и их отличия от арбитражей. Необходимым условием развития науки В. Ф. Яковлев считал ее практическую ориентированность и ценность для решения социально-экономических проблем общества и государства.

Ключевые слова: классики российской цивилистики, ученые-процессуалисты, арбитражный процесс, арбитражные суды, гражданское право

Для цитирования. Синицын С. А., Дьяконова М. О. Профессор В. Ф. Яковлев: выдающийся ученый, организатор науки, основоположник арбитражного судопроизводства // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 3. С. 149—156. DOI: 10.12737/jrl.2022.036

Информация об авторах
С. А. Синицын, заместитель директора, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук
М. О. Дьяконова, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук

  Полный текст статьи