Содержание журнала № 11/2020

■ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ

Формула правового воздействия

ТИХОМИРОВ Юрий Александрович

заместитель заведующего центром публично-право­вых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Прави­тельстве Российской Федерации, член-корреспондент Международной академии сравнитель­ного права, доктор юридических наук, профессор
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: office2@izak.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.129

Аннотация. В современном обществе происходят масштабные и глубинные процессы, отличающиеся противоречивостью и в известной мере слабостью научного познания. Появилось много кон­цепций и теорий, которые могут быть как правовыми, так и производными от общих теорий. При этом в них явно преувеличивается роль анализа правовых конструкций и недооценива­ется механизм преобразовательного воздействия права на процессы в обществе.
В статье дана трактовка права как механизма отражения и преобразования явлений и про­цессов. Рассматривается развитие теории и концепций, оказавших влияние на реальные про­цессы, отмечаются их достоинства и недостатки. Это позволило провести анализ их влияния на экономическое, социальное, политическое, техническое и экологическое развитие. Выяв­лена некоторая рассогласованность между целями, достигнутыми показателями и предпри­нятыми действиями, в которых явно преобладают прагматические решения.
Разработана система действенных правовых, организационных и иных средств, позволяю­щих восполнить указанный пробел и показать корреляции между этими средствами, факти­ческими результатами и уровнем развития в разных сферах общества и государства. Пред­ложена новая научно-правовая стратегия развития, позволяющая сочетать теоретические подходы и полезные научно-практические рекомендации.

Ключевые слова: право, правовые регуляторы, юридическая сила актов, оценка эффек­тивности, измерители, публичные органы, международно-правовые нормы.

Для цитирования: Тихомиров Ю. А. Формула правового воздействия // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 5—13. DOI: 10.12737/jrl.2020.129

Библиографический список

Ананских И. А., Грибов И. Н., Захарцев С. И. и др. Идея свободы. Право. Мораль: классическая и постклассическая философия права. М., 2020.

Двинских Д. Ю., Талапина Э. В. Риски развития оборота данных в государственном управлении // Вопросы государственного и муниципального управления. 2019. № 3.

Дидикин А. Б., Черненко А. К., Курилов Э. П. Формирование правового государства: политико-правовые аспекты. Новосибирск, 2009.

Законность: теория и практика / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Н. В. Субанова. 3‑е изд. М., 2017.

Казанцев Н. М. Экономические казусы законодательства. М., 2019.

Мильнер Б. З. Управление знаниями в инновационной экономике. М., 2009.

Нарышкин С. Е., Хабриева Т. Я., Абрамова А. И. и др. Научные концепции развития российского законодательства: монография / отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. 7‑е изд. М., 2015.

Обеспечение законности в сфере цифровой экономики / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Н. Д. Бут. М., 2020.

Правовое пространство и человек / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Е. В. Пуляева, Н. И. Хлуденева. М., 2012.

Тихомиров Ю. А. Право: прогнозы и риски. М., 2015.

Тихомиров Ю. А. и др. Правовое администрирование в экономике. Актуальные проблемы. М., 2018.

Тихомиров Ю. А., Чураков В. Д. Правовые регуляторы в экономике: национальное и международное измерение // Законодательство. 2019. № 8.

Трансформации прав человека в современном мире / отв. ред. А. Н. Савенков. М., 2018.

Чураков В. Д. Big Data и юриспруденция: на одном ли мы пути? // Право и информация: вопросы теории и практики: сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. Вып. 7. СПб., 2018.

Юридическая концепция роботизации / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, С. Б. Нанба. М., 2019.

«Умное регулирование» как основа совершенствования современного правотворчества

ДАВЫДОВА Марина Леонидовна

заведующая кафедрой конституционного и муниципального права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, профессор
Россия, 400062, г. Волгоград, Университетский пр-т, 100
E-mail: davidovaml@volsu.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.130

Аннотация. Многие современные правотворческие процедуры (оценка регулирующего и фактического воздействия, правовой мониторинг и др.) и технологии (например, регулятивные песочницы) принято сегодня рассматривать в качестве элементов умного регулирования (smart regulation). Однако, несмотря на активное использование этого понятия в современной правотворческой практике и академических исследованиях, его суть и отличия от традиционного правового регулирования остаются не полностью изученными.
Цель работы — определить содержание и характерные черты умного регулирования. Это предполагает решение следующих задач: исследование процесса формирования данной концепции; проведение сопоставительного анализа концептуальных подходов, последовательно разрабатываемых в течение последних десятилетий в государствах, которые целенаправленно занимаются совершенствованием традиционного механизма правотворчества; рассмотрение регулятивных средств, используемых в рамках умного регулирования.
Методы исследования: аналитический, сравнительно-правовой, прогностический.
Вывод: умное регулирование включает рекомендации таких возникших ранее подходов, как less regulation (меньшее регулирование) и better regulation (лучшее регулирование). Специфика рассматриваемой концепции заключается в том, что, повторяя многие положения предыдущих, она смещает акцент с процесса регулирования на его результат, ставя во главу угла достижение максимального эффекта наименее ресурсозатратным способом. Понятие “smart” применительно к техническим устройствам используется тогда, когда при меньших затратах удается открыть новые, ранее недоступные возможности. Применима такая трактовка и к правовому регулированию. На макроуровне это предполагает выявление всех возможных центров принятия решения и включение наиболее влиятельных из них в процесс регулирования. На микроуровне ведется поиск инструментов, способных точечно и наиболее результативно решить конкретную проблему. Помимо сугубо юридических средств здесь могут быть использованы социальные, психологические и экономические механизмы воздействия. Разработка соответствующего инструментария ведется, в частности, на основе современных достижений поведенческих наук, что позволяет прогнозировать появление более тонких технологий правового регулирования, как имеющих преимущества, так и несущих риски.

Ключевые слова: умное регулирование, правотворчество, правовое воздействие, правовое регулирование, подталкивание.

Для цитирования: Давыдова М. Л. «Умное регулирование» как основа совершенствования современного правотворчества // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 14—29. DOI: 10.12737/jrl.2020.130

Библиографический список

■ КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО

О правовых вопросах сменяемости власти

ЧЕРЕПАНОВ Виктор Алексеевич

профессор Ставропольского государственного аграрного университета, доктор юридических наук, профессор
Россия, 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12
E-mail: sigma45@yandex.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.131

Аннотация.

Ключевые слова: сменяемость власти, президентское правление, ограничение президентских сроков, противоречие между народом и отделяемой от него властью, отчуждение власти от народа, переизбрание на президентскую должность.

Для цитирования: Черепанов В. А. О правовых вопросах сменяемости власти // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 30—44. DOI: 10.12737/jrl.2020.131

Библиографический список

■ СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Уполномоченные по правам человека в механизме судебной защиты прав и свобод

МАТЕЙКОВИЧ Максим Станиславович, РОМАНЧУК Иван Сергеевич

Матейкович М. С., председатель судебного состава Второго кассационного суда общей юрисдикции, доктор юридических наук, профессор
Россия, 121357, г. Москва, ул. Верейская, 29/34
E-mail: mat-maxim@yandex.ru

Романчук И. С., врио ректора Тюменского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент
Россия, 625003, г. Тюмень, ул. Володарского, 6
E-mail: iromanchuk@mail.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.132

Аннотация.

Ключевые слова: защита прав человека, омбудсмен, судебная власть, прокуратура.

Для цитирования: Матейкович М. С., Романчук И. С. Уполномоченные по правам человека в механизме судебной защиты прав и свобод // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 45—57. DOI: 10.12737/jrl.2020.132

Библиографический список

Судебный контроль: средство правовой защиты или правообразования? (К вопросу о конституционных признаках оптимальной модели)

ГРАЧЕВА Светлана Александровна

старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: sinobi_unit@mail.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.133

Аннотация.

Ключевые слова: правосудие, судебный контроль, интегративный (синтетический) подход, конституционная легитимация, применение общеправовых принципов, средство правовой защиты, судебное усмотрение.

Для цитирования: Грачева С. А. Судебный контроль: средство правовой защиты или правообразования? (К вопросу о конституционных признаках оптимальной модели) // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 58—77. DOI: 10.12737/jrl.2020.133

Библиографический список

■ ТРУДОВОЕ ПРАВО И ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Социальные права граждан в условиях использования искусственного интеллекта: правовые основы и пробелы законодательного регулирования в России

ЛИПЧАНСКАЯ Мария Александровна, ЗАМЕТИНА Тамара Владимировна

Липчанская М. А., и.о. заведующей кафедрой правового обеспечения управления Государственного университета управления, доктор юридических наук, профессор
Россия, 109542, г. Москва, Рязанский пр-т, 99
E-mail: lipchan_maria@mail.ru

Заметина Т. В., профессор кафедры конституционного права Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор
Россия, 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 104
E-mail: zametina_saratov@mail.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.134

Аннотация.

Ключевые слова: социальные права человека и гражданина, искусственный интеллект, правовое регулирование, стратегия, национальные интересы.

Для цитирования: Липчанская М. А., Заметина Т. В. Социальные права граждан в условиях использования искусственного интеллекта: правовые основы и пробелы законодательного регулирования в России // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 78—96. DOI: 10.12737/jrl.2020.134

Библиографический список

Досрочное пенсионное обеспечение застрахованных лиц с семейными обязанностями

АЗАРОВА Елена Герасимовна

ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: labour@izak.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.135

Аннотация.

Ключевые слова: страховая пенсия по старости, лица с семейными обязанностями, пониженный пенсионный возраст, женщины, воспитавшие трех или более детей, женщины-северянки
с детьми, родители и опекуны инвалидов с детства.

Для цитирования: Азарова Е. Г. Досрочное пенсионное обеспечение застрахованных лиц с семейными обязанностями // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 97—112. DOI: 10.12737/jrl.2020.135

Библиографический список

Галаева Л. А. Индивидуальный пенсионный коэффициент в структуре сложных фактических составов, определяющих право на страховые пенсии по старости на общих основаниях // Социальное и пенсионное право. 2017. № 2.

Гусов К. Н., Циндяйкина Е. П., Цыпкина И. С. Особенности трудового договора с отдельными категориями работников: науч.-практ. пособие / под ред. К. Н. Гусова. 2‑е изд. М., 2018.

Комментарий к пенсионному законодательству Российской Федерации / под общ. ред. М. Ю. Зурабова; отв. ред. Ю. В. Воронин. М., 2007.

Нижегородцев О. Пенсионная реформа — 2018: что должен знать кадровик // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2018. № 11.

Самсонова В. О. Пенсионное обеспечение семей, воспитывающих ребенка-инвалида: российский и зарубежный опыт правового регулирования // Социальное и пенсионное право. 2017. № 3.

Ситуация: как назначается пенсия матери (отцу) ребенка-инвалида? // Электронный журнал «Азбука права». 2020. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Социальное обеспечение: настоящее и будущее: монография / отв. ред. М. Л. Захаров, Ю. В. Воронин. М., 2017.

Чирков С. А. Об уточнении правил подсчета и подтверждения страхового стажа в 2017 году. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2017.

Чирков С. А. Развитие демографической функции в пенсионном праве, или Новые досрочные страховые пенсии многодетным мамам. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2019.

■ АДМИНИСТРАТИВНОЕ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО

Влияние цифровизации на реализацию полномочий органов исполнительной власти

КАБЫТОВ Павел Петрович, СТАРОДУБОВА Олеся Евгеньевна

Кабытов П. П., научный сотрудник отдела административного законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: adm1@izak.ru

Стародубова О. Е., научный сотрудник отдела административного законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: adm1@izak.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.136

Аннотация.

Ключевые слова: цифровизация, компетенция, функции, полномочия, государство, органы исполнительной власти.

Для цитирования: Кабытов П. П., Стародубова О. Е. Влияние цифровизации на реализацию полномочий органов исполнительной власти // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 113—126. DOI: 10.12737/jrl.2020.136

Библиографический список

■ МЕЖДУНАРОДНОЕ И ИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВО

Особенности формирования евразийской региональной модели международно-правового регулирования исследовательской мобильности

ДАВЛЕТГИЛЬДЕЕВ Рустем Шамилевич, ЦЫГАНЦОВА Сандра Игоревна

Давлетгильдеев Р. Ш., заведующий кафедрой теории и истории государства и права, директор научно-образовательного центра прав человека, международного права и проблем интеграции Казанского федерального университета, доктор юридических наук
Россия, 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18
E-mail: roustem.davletguildeev@kpfu.ru

Цыганцова С. И., аспирант кафедры международного и европейского права Казанского федерального университета
Россия, 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18
E-mail: tsygantsova.sandra@yandex.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.137

Аннотация.

Ключевые слова: исследовательская мобильность, академическая мобильность, Содружество Независимых Государств, Евразийский экономический союз, Союзное государство Беларуси и России, Шанхайская организация сотрудничества, Тюркский совет, евразийская региональная модель международно-правового регулирования.

Для цитирования: Давлетгильдеев Р. Ш., Цыганцова С. И. Особенности формирования евразийской региональной модели международно-правового регулирования исследовательской мобильности // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 127—139. DOI: 10.12737/jrl.2020.137

Библиографический список

Косвенная международная подсудность в Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений 2019 г. (часть II)

ЩУКИН Андрей Игоревич

ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: pil@izak.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.138

Аннотация. По итогам 22-й дипломатической сессии Гаагской конференции по международному частному праву в 2019 г. была подписана Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам. Главной целью Конвенции служит создание предсказуемого и эффективного режима трансграничного оборота судебных решений по гражданским делам. Инструментарий Конвенции имеет универсальный характер и полностью регулирует процедуру признания и исполнения решений иностранных судов, обеспечивая их мобильность посредством судебного сотрудничества. В документе, в частности, прописаны основания как для признания и исполнения решений, так и для отказа в выдаче экзекватуры. Конвенция направлена на обеспечение доступа к правосудию, призвана снизить издержки сторон и риски, связанные с осуществлением международной торговой и инвестиционной деятельности и, как следствие, повысить привлекательность разрешения трансграничных споров государственными судами.
В статье анализируются положения Конвенции, касающиеся одного из центральных вопросов, рассматриваемых в случае признания и исполнения иностранных судебных решений, — косвенной международной подсудности. Конвенция закрепляет перечень оснований подсудности, создавая тем самым международное обязательство признавать и исполнять решения, постановленные в соответствии с этими юрисдикционными критериями.

Ключевые слова: Гаагская конвенция о судебных решениях 2019 г., косвенная международная подсудность, юрисдикционный критерий (фильтр), признание и исполнение иностранных судебных решений, экзекватура.

Для цитирования: Щукин А. И. Косвенная международная подсудность в Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений 2019 г. (часть II) // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 140—154. DOI: 10.12737/jrl.2020.138

Библиографический список

Bonomi A. Courage or caution? A critical overview of the Hague preliminary draft on judgments // Yearbook of Private International Law. Vol. XVII — 2015/2016.

Garcimartín F. The Judgments Convention: Some Open Questions // Netherlands International Law Review. 2020. URL: https://rd.springer.com/article/10.1007/s40802-020-00153-8 (дата обращения: 23.03.2020).

Kadner Graziano T. M. Jurisdiction under article 7 no. 1 of the recast Brussels I regulation: disconnecting the procedural place of performance from its counterpart in substantive law. An analysis of the case law of the ECJ and proposals de lege lata and de lege ferenda // Yearbook of Private International Law. Vol. XVI — 2014/2015.

Note on the concept of “Purposeful and Substantial Connection” prepared by professor Ronald A. Brand and Dr. Cristina M. Mariottini (para. 5). URL: https://assets.hcch.net/docs/94caa6bc-ca61-45ce-8ddb-8f724174d1b1.pdf (дата обращения: 23.03.2020).

Stewart D. P. The Hague Conference Adopts a New Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters // American Journal of International Law. 2019. Vol. 113. Iss. 4.

Teitz L. E. Another Hague Judgments Convention? Bucking the Past to Provide for the Future // Duke Journal of Comparative and International Law. 2019. Vol. 29.

Осипов А. О. Институт международной подсудности в арбитражном процессе. М., 2014.

Шебанова Н. А. Собственность Российской Федерации за рубежом: правовое регулирование и защита. М., 2010.

Щукин А. И. Гаагская конвенция в отношении соглашений о выборе суда 2005 г.: основные положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.

■ НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ

Дисциплинарная и судебная практика по делам об увольнении за коррупционное правонарушение в связи с утратой доверия

ТРУНЦЕВСКИЙ Юрий Владимирович

ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: trunzev@yandex.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.139

Аннотация.

Ключевые слова: коррупция, органы государственной власти, государственный служащий, увольнение, утрата доверия, судебное решение, судебный иск.

Для цитирования: Трунцевский Ю. В. Дисциплинарная и судебная практика по делам об увольнении за коррупционное правонарушение в связи с утратой доверия // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 155—173. DOI: 10.12737/jrl.2020.139

Библиографический список

Иванов С. Б., Хабриева Т. Я., Чиханчин Ю. А. и др. Противодействие коррупции: новые вызовы: монография / отв. ред. Т. Я. Хабриева. М., 2016.

Кабанов П. А. Негативные последствия увольнения в связи с утратой доверия за совершение дисциплинарного коррупционного проступка // Мониторинг правоприменения. 2019. № 2.

Пашенцев Д. А., Залоило М. В., Цирин А. М. и др. Законодательство в сфере противодействия коррупции: концептуальные основы и место в системе российского законодательства: науч.-практ. пособие / под ред. Д. А. Пашенцева. М., 2020.

Хабриева Т. Я., Андриченко Л. В., Цирин А. М. и др. Организационно-правовые механизмы противодействия коррупции в субъектах Российской Федерации: монография. М., 2019.

■ ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

Метод оценки рисков в концепциях и актах стратегического планирования национальной безопасности и противодействия коррупции

ИНКИНА Мария Викторовна

соискатель Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: maria.inkina@gmail.com

DOI: 10.12737/jrl.2020.140

Аннотация.

Ключевые слова: оценка коррупционных рисков, методы оценки коррупционных рисков, коррупционные риски национальной безопасности, коррупционно опасные функции.

Для цитирования: Инкина М. В. Метод оценки рисков в концепциях и актах стратегического планирования национальной безопасности и противодействия коррупции // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 174—186. DOI: 10.12737/jrl.2020.140

Библиографический список

Gorta A. Corruption risk areas and corruption resistance // Measuring corruption. Sampford Ch., Shacklock A., Connors C., Galtung F. (eds.). Aldershot, 2006.

Hansen H. K., Stachowicz-Stanusch A. Varieties of corruption control: introduction to special issue // Crime, Law and Social Change. 2013. Vol. 60. No. 2.

Harris R. Political Corruption: In Beyond the Nation State. Routledge, 2003.

Иванов С. Б., Хабриева Т. Я., Чиханчин Ю. А. и др. Противодействие коррупции: новые вызовы: монография / отв. ред. Т. Я. Хабриева. М., 2016.

Илий С. К. Административные правонарушения коррупционной направленности // Административное и муниципальное право. 2015. № 5.

Коррупция: природа, проявления, противодействие / отв. ред. Т. Я. Хабриева. М., 2014.

Поляков М. М. Коррупционные административные правонарушения: понятие, виды и содержание // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2015. № 8.

Прокуратура Приморского края. Административная ответственность за правонарушения коррупционного характера. URL: http://prosecutor.ru/right/2017-01-18-administrativnaya.htm.

Цирин А. М., Трунцевский Ю. В., Севальнев В. В. Оценка коррупционных рисков в федеральных органах исполнительной власти: метод. пособие. М., 2019.

■ РЕЦЕНЗИИ

Современная доктрина антикоррупционного воспитания: поиск оптимальной модели (рецензия на научно-практическое пособие: Антикоррупционное правовое воспитание / Д. А. Пашенцев, М. В. Залоило, Ю. В. Трунцевский и др.; под ред. Д. А. Пашенцева. М., 2020. 144 с.)  Pdf 16

ЧИХЛАДЗЕ Леван Теймуразович

заведующий кафедрой муниципального права Юридического института Российского университета дружбы народов, доктор юридических наук
Россия, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
E-mail: levanbook@gmail.com

DOI: 10.12737/jrl.2020.141

Для цитирования: Чихладзе Л. Т. Современная доктрина антикоррупционного воспитания: поиск оптимальной модели (рецензия на научно-практическое пособие: Антикоррупционное правовое воспитание / Д. А. Пашенцев, М. В. Залоило, Ю. В. Трунцевский и др.; под ред. Д. А. Пашенцева. М., 2020. 144 с.) // Журнал российского права. 2020. № 10. С. 187—191. DOI: 10.12737/jrl.2020.141

 

Adobe pdf 24  Полный текст статьи

■ ЮРИДИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ. ХРОНИКА

Творческий вклад профессора В. В. Лазарева в становление и модернизацию Международного научно-практического форума «Юртехнетика»  Pdf 16

БАРАНОВ Владимир Михайлович

помощник начальника Нижегородской академии МВД России по инновационному развитию научной деятельности, президент Нижегородского исследовательского научно-прикладного центра «Юридическая техника», доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации
Россия, 603081, г. Нижний Новгород, ул. Сурикова, 16а
E-mail: baranov_prof@bk.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.142

Для цитирования: Баранов В. М. Творческий вклад профессора В. В. Лазарева в становление и модернизацию Международного научно-практического форума «Юртехнетика» // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 192—201. DOI: 10.12737/jrl.2020.142

Adobe pdf 24  Полный текст статьи

■ НОВЫЕ КНИГИ

Юридическое издательство «Норма» выпустило в свет

Избранное последнего десятилетия / В. В. Лазарев. 760 с.
В сборнике представлены избранные научные публикации автора в период с 2010 по 2020 г., посвященные наиболее общим вопросам теории государства и права, а также отдельным проблемам государственно-правовой жизни. Традиционно значительное внимание уделено проблемам взаимосвязи законодательства и правоприменительной практики.

Нравственное государство: русский взгляд на ценности конституционализма: монография / С. Н. Бабурин; предисл. И. М. Рагимова. 536 с.
Исследование посвящено философии государства. Впервые предпринята попытка сконструировать концепцию нравственного государства, через создание которого общество может преодолеть препятствия, возникающие на пути его благополучного развития в условиях упадка современных нравов. Новизна и особенность монографии состоит в том, что через аксиологию современного конституционализма и сравнение потенциальных возможностей государств разной цивилизационной культуры выявляются возможности и смысл духовно-нравственных ценностей в конституционализме, роль социальной консолидации общества, рассматриваются не только черты, но и цивилизационные модели нравственного государства.

Судебные доктрины в российском праве: теория и практика: монография / П. П. Серков, В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев и др.; отв. ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев. 344 с.
Монография посвящена значимому в мировой правовой практике, но малоизученному в российском правоведении инструменту судебной деятельности — судебным доктринам, постепенно получающим внимание в отечественном дискурсе с учетом вопросов судебной защиты субъективных прав, методологии судебной интерпретации, судебных форм развития права. Актуальность работы определена необходимостью исследования судебного правоприменения в качестве «связующего функционального звена» между общим (абстрактным) предписанием и отдельным (конкретным) случаем, подлежащим правовому решению, позволяющим эффективно реагировать на правовые проблемы посредством судебной аргументации и оценки. В работе изложены представления видных отечественных и зарубежных ученых, представителей судейского сообщества о судебной доктрине как об идее, понятии, явлении правовой жизни с учетом общих тенденций в развитии теоретической мысли и практики правоприменения.

О н л а й н - з а к а з   э т о г о   н о м е р а

Ссылка: elibrary.ru

Ссылка: znanium.com

Содержание номеров:

2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997