Содержание журнала № 12/2020

■ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ

Нормативность права и нормативизм в праве: теоретические и практические перспективы отдельных юридических школ

КОРНЕВ Аркадий Владимирович

заведующий кафедрой теории государства и права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор
Россия, 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9
E-mail: kornev_av@rambler.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.143

Аннотация. Настоящая публикация в некоторой степени является продолжением исследования, начатого автором в статье «О некоторых особенностях юридической науки и поисках права» (Журнал российского права, 2020, № 10). Автор рассуждает о нормативности права и нормативной теории права, которую не совсем корректно называют позитивистской. Обосновывается тезис о нормативности права, которая объективно вытекает из его природы как наиболее эффективного регулятора общественных отношений. Ввиду этого альтернативные подходы к пониманию права в итоге также имеют нормативное содержание, если пытаться рассмотреть их более подробно. Утверждается, что любые другие типы правопонимания могут иметь серьезную теоретическую основу. Однако, что касается практической стороны дела, их несостоятельность очевидна. Ни один подход к пониманию права не способен создать категориальный аппарат, применимый в реальной правовой жизни. В силу этого обстоятельства все типы понимания права в результате используют категории и конструкции, выработанные в классических школах нормативизма и позитивизма. Принимая это во внимание, можно с большой долей вероятности прогнозировать актуальность нормативной теории права в ближайшей исторической перспективе, особенно в контексте цифровизации и технологизации права.

Ключевые слова: норма, нормативизм, нормативность, наука, право, правопонимание.

Для цитирования: Корнев А. В. Нормативность права и нормативизм в праве: теоретические и практические перспективы отдельных юридических школ // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 5—18. DOI: 10.12737/jrl.2020.143

Библиографический список

Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.

Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Введение и общая часть. СПб., 1894. Вып. 1.

Вышинский А. Я. Вопросы теории государства и права. М., 1949.

Ильин И. А. Основы законоведения. Общее учение о праве и государстве и основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. М., 1915.

История политических и правовых учений: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1988.

Кельзен Г. Чистое учение о праве, справедливость и естественное право. СПб., 2015.

Керимов Д. А. Избранные произведения: в 3 т. М., 2007. Т. 1.

Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916.

Лермонтов М. Ю. Соч.: в 6 т. М.; Л., 1954. Т. 1.

Лотман Ю. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). СПб., 2015.

Мальцев Г. В. Социальные основания права. М., 2007.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4.

Новгородцев П. И. Из лекций по общей теории права. Часть методологическая. М., 1904.

Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. М., 2010.

Основные задачи науки советского социалистического права. М., 1938.

Палиенко Н. И. Нормативный характер права и его отличительные признаки. К вопросу о позитивизме в праве. Ярославль, 1902.

Философский словарь. М., 1981.

Хокинг С. Краткие ответы на большие вопросы. М., 2019.

Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб., 2012.

Эрлих О. Основоположение социологии права / пер. с нем. М. В. Антонова. СПб., 2011.

Феномен “Nanny state”: новый вид государства или модификация государственного патернализма в современных условиях?

ПУТИЛО Наталья Васильевна, ВОЛКОВА Наталья Сергеевна

Путило Н. В., заведующая отделом социального законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: putilon@mail.ru

Волкова Н. С., заместитель заведующего отделом социального законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: n_volkova@inbox.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.144

Аннотация. Анализ практики использования термина "Nanny state” в российской и зарубежной литературе показывает, что, как правило, он упоминается в публикациях, касающихся сфер социологии, политологии, экономики. В исследовании осуществлены попытки выделить содержание, вкладываемое в данных источниках в соответствующее понятие, а также выявить его юридически значимые элементы при помощи терминологического аппарата юридической науки. На основе ретроспективного анализа источников права и правовой доктрины с конца XIX в. выявлены те типы и виды государства, которые по отдельным своим характеристикам могут быть сопоставлены с государством условного типа “Nanny state", а именно: полицейское государство, социальное государство и патерналистское государство.
Цель статьи - на основе анализа зарубежного опыта и российской практики показать важность теоретико-правовой идентификации феномена “Nanny state" путем соотнесения признаков государства типа “Nanny state" с признаками социального государства, полицейского государства и государства патерналистского типа.
Базовым для исследования стало сочетание методов формально-юридического анализа текста нормативных правовых актов и методов системного анализа, прогнозирования и моделирования, а также сравнительно-правового метода.
По результатам исследования: приведена системная характеристика феномена “Nanny state"; показана история введения в публицистический обиход соответствующего термина и его использования; обозначены направления доктринального осмысления феномена “Nanny state" в рамках теоретико-правовой науки с учетом исторического опыта и данных иных наук; дано прогнозное описание тех изменений в фактических отношениях в связи с расширением количества сфер правового регулирования, в которых используются подходы, характерные для государства условного типа “Nanny state". Вывод: использование термина “Nanny state" свидетельствует о появлении новой разновидности государства, в котором сочетаются признаки полицейского государства и социального государства, но по своей природе государство “Nanny state" - это особая форма реализации принципа государственного патернализма.

Ключевые слова: “Nanny state”, социальное государство, патернализм, полицейское государство, правовое государство, свобода выбора, личные права, ответственность, социальные права.

Для цитирования: Путило Н. В., Волкова Н. С. Феномен “Nanny state”: новый вид государства или модификация государственного патернализма в современных условиях? // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 19—31. DOI: 10.12737/jrl.2020.144

Библиографический список

Dean Baker. The Conservative Nanny State: How the Wealthy Use the Government to Stay Rich and Get Richer Front Cover // Lulu.com. 2006. 113 p.

Fabrizio L. Encroachment of the Nanny State // The American Spectator. 2006. April 26.

Le Grand J., New B. Government Paternalism: Nanny State or Helpful Friend? // Princeton University Press. 2015. January 25. 232 p.

Magnusson R. S. Case Studies in Nanny State Name-Calling: What Can We Learn? // Public Health. 2015. Vol. 129. No. 8.

Marshall T. H. The right to welfare and other essays. London, 1981.

Polanyi K. The great transformation: the political and economic origins of our time. 2nd ed. Boston, 2001.

Seldon A. Charge. London, 1977.

Sen A. Development as Capability Expansion // Fukuda-Parr S. et al. Readings in Human Development. New Delhi; New York, 2003.

Thompson D. Middle East Appears to Be Suffering From “Neurosis” // Pittsburgh Post-Gazette. 1952. June 6.

Аверкиева Е. С. Личная свобода и общественное благосостояние // Journal of institutional studies. Т. 8. 2016. № 2.

Андреевский И. Е. Русское государственное право. СПб.; М., 1866.

Арановский К. В., Князев С. Д., Хохлов Е. Б. О правах человека и социальных правах // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 1.

Бондарь Н. С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. М., 2008.

Велихов Л. А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методе хозяйства. М., 1928.

Вовк В. Н. Патернализм в российском правовом менталитете: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010.

Герейханова А. Сумма с гарантией. Дмитрий Медведев предложил обсудить идею ввести базовый доход в России // Российская газета — Столичный выпуск. 2020. 8 сент. № 201 (8255).

Гессен В. Лекции по полицейскому праву. СПб., 1902.

Грудцына Л. Ю. Адвокатское право: учеб.-практ. пособие. М., 2009.

Зиновьев А. А. На пути к сверхобществу. М., 2008.

Иванов А. А. О глубине машинизации права // Закон. 2018. № 5.

Ковалев А. А. Международная защита прав человека: учеб. пособие. М., 2013.

Лазарев В. В. Избранные труды: в 3 т. Т. III: Из истории политической мысли. М., 2010.

Манджиев А. Д. Свобода воли в договорных правоотношениях. М., 2017.

Правовое обеспечение государственного управления и исполнительная власть: учебник для магистров / под ред. С. А. Старостина. М., 2017.

Путило Н. В. Основы правового регулирования социальных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

Романов П. В. Менеджмент как форма социальной практики: дис. ... д-ра социол. наук. Саратов, 2000.

Рубинштейн А. Я. Институциональная эволюция патернализма. М., 2015.

Рубинштейн А. Я. Почему одни теории не получают признания, а другие имеют успех: «Мериторный патернализм» Р. Масгрейва и «Либертарианский патернализм» Р. Талера // Экономический журнал ВШЭ. 2019. Т. 23.

Цуканов С. С. Патернализм российского государства (IX—XIX века): историко-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

Цуканов С. С. Генезис и развитие концепции патерналистского государства // Гражданин и право. 2011. № 6.

Шаяхметова Т. Е. Законодательная регламентация противодействия преступности, обеспечения и охраны общественного порядка в Российской империи XIX — начала XX века // История государства и права. 2015. № 3.

Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: учеб. пособие: в 2 т. Т. 1. Вып. 1. М., 1995.

Шушкова Н. В. Патернализм как социальный институт в переходном обществе: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Пермь, 2004.

Технические нормативные правовые акты в системе формальных источников современного права

ПОЛЕНИНА Светлана Васильевна, СИЛЬЧЕНКО Николай Владимирович

Поленина С. В., главный научный сотрудник сектора теории права и государства Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор
Россия, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, 10
Е-mail: igpran@igpran.ru

Сильченко Н. В., профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, профессор
Республика Беларусь, 220030, г. Минск, пр-т Независимости, 4
E-mail: silch1954@mail.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.145

Аннотация. Технические нормативные правовые акты в условиях цифровой реальности оказывают существенное воздействие на содержание и форму права, но в понимании данной группы источников права отсутствует ясность по вопросам сферы регулирования, места в системе нормативных технических документов и системе технического законодательства.
Для решения данных задач использовался диалектический метод, средства и приемы системного анализа, методы типологии и классификации.
Технические нормативные правовые акты образуют особую группу формальных источников права и регулируют технические отношения, т. е. общественные отношения, которые складываются под воздействием «технической компоненты». По основным типологическим параметрам технические нормативные правовые акты входят в систему нормативных правовых актов. Совокупность технических нормативных правовых актов составляет техническое законодательство, составной частью которого является законодательство о техническом регулировании. Каркас законодательства о техническом регулировании образуют технические нормативные правовые акты, объединенные вокруг таких тематических опор, как стандартизация, оценка соответствия, метрология и обеспечение единства измерений. Технические отношения, регулируемые техническим законодательством, входят в состав предмета правового регулирования разных отраслей права и законодательства, вследствие чего техническое законодательство представляет собой особый нормативно-правовой массив. В условиях бурного развития технического законодательства, формирования права Евразийского экономического союза необходимо усиление в данном нормативно-правовом массиве связей иерархии и координации; возможна трансформация Федерального закона «О техническом регулировании» в сводный кодифицированный акт.

Ключевые слова: технические отношения, нормативные технические документы, технические нормативные правовые акты, техническое законодательство, технические регламенты, стандарты, право.

Для цитирования: Поленина С. В., Сильченко Н. В. Технические нормативные правовые акты в системе формальных источников современного права // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 32—42. DOI: 10.12737/jrl.2020.145

Библиографический список

Аблаева Э. Б. Право и закон: вопросы сопоставления и противопоставления // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 1.

Андреева Л. В. Общее пространство стандартизации как фактор безопасности технического регулирования Евразийского Экономического союза // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2018. № 4.

Арзамасов Ю. Г. Природа юридической деятельности // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 3 (9).

Баукен А. А., Петров А. В. К вопросу о развитии локального технического регулирования в России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2014. № 3.

Березина Е. А. Предмет правового регулирования: философские основания // Философия права. 2019. № 3 (90).

Брославский Л. И. Техническое регулирование и стандартизация качества продукции и безопасности окружающей среды. Законы и реалии России, США и Евросоюза: монография. М., 2017. 192 с.

Климкин М. А., Напреенко А. А. Правовые аспекты стандартизации в Российской Федерации в условиях реформы технического регулирования // Universum: экономика и юриспруденция. 2017. № 4 (37).

Ковалева Н. В. Государственное управление в сфере технического регулирования // Труды Института государства и права РАН. 2015. № 4.

Куняев Н. Н. Документоведение: учебник / под ред. Н. Н. Куняева. М., 2012.

Лукьянова В. Ю. К вопросу о юридической природе технического регламента // Журнал российского права. 2007. № 5 (125).

Отрасли права и законодательства Российской Федерации: общетеоретический, межотраслевой, отраслевой и историко-правовой аспекты: монография / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. М., 2017. 584 с.

Петров А. А., Шафиров В. М. Предметная иерархия нормативных правовых актов. М., 2014.

Поленина С. В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979.

Поленина С. В., Сильченко Н. В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М., 1987. 152 с.

Сильченко Н. В. Проблемы верховенства закона: дис. ... д-ра юрид. наук. Минск, 1993.

Сильченко Н. В. Система формальных источников современного права и проблемы правового регулирования правотворческой деятельности // Журнал российского права. 2017. № 10 (250).

Сильченко Н. В. Теория верховенства закона. Минск, 2015. 288 с.

Сорокин В. В. Дух права и буква закона: вопросы понимания, толкования и действия. М., 2019.

Султанов А. Р. Европейские правовые стандарты: уроки истории и правоприменительная практика. М., 2012. 335 с.

Терещенко Л. К., Калмыкова А. В., Лукьянова В. Ю. Законодательство о техническом регулировании: его развитие // Государство и право. 2008. № 2.

Терещенко Л. К., Тихомиров Ю. А., Хабриева Т. Я. Концепция правового обеспечения технического регулирования // Журнал российского права. 2006. № 9 (117).

Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2008.

Тихомиров Ю. А., Бошно С. В. Теоретические основы классификации законов // Право и современное государство. 2018. № 2—3.

Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9 (253).

■ ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

Применение электронных средств коммуникации при осуществлении гражданских и корпоративных прав

АНДРЕЕВ Владимир Константинович

главный научный сотрудник, руководитель направления гражданско-правовых и корпоративных исследований Центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор
Россия, 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 69
E-mail: rajandreevvk@gmail.com

DOI: 10.12737/jrl.2020.146

Аннотация. В статье исследуются особенности осуществления корпоративных прав хозяйственного общества в сопоставлении с их приобретением как стадия развития субъективного гражданского права. Изучается возможность применения электронных и иных технологических средств при осуществлении прав участия в капитале непубличного акционерного общества, сделок с цифровыми финансовыми активами, утилитарными цифровыми правами.
Методы исследования: сравнительный анализ, формально-логический, индуктивный.
Включение корпоративных отношений в сферу действия гражданского законодательства окончательно утвердило понимание сущности юридического лица не только как участника гражданского оборота, но и как субъекта управления своей деятельностью. Управление в корпорации означает, что общее собрание ее участников, другие органы корпорации приобретают гражданские права и принимают гражданские обязанности на соответствующее юридическое лицо. Высший орган корпорации, характеризуемый в Гражданском кодексе как гражданско-правовое сообщество, олицетворяет корпоративное управление, которое включает единоличный и коллегиальные органы юридического лица. Внедрение цифровых технологий в гражданский оборот и в процесс управления деятельностью юридического лица ведет к совпадению по времени приобретения (возникновения) и осуществления одного и того же субъективного гражданского права в отношении утилитарного цифрового права или цифрового финансового актива. Цифровая валюта, являясь средством платежа, не привязана к конкретному денежному обязательству и относится к имуществу, выраженному в цифровом обозначении, но не признается цифровым правом, поскольку в законе оно не обозначено в качестве такового.

Ключевые слова: гражданское право юридического лица, корпоративное право участника, приобретение и осуществление гражданских прав, осуществление корпоративных прав, общее собрание участников корпорации, осуществление прав по сделкам с цифровыми правами, цифровая валюта.

Для цитирования: Андреев В. К. Применение электронных средств коммуникации при осуществлении гражданских и корпоративных прав // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 43—53. DOI: 10.12737/jrl.2020.146

Библиографический список

Андреев В. К. Договоры инвестирования, заключаемые с использованием инвестиционной платформы путем приобретения утилитарных цифровых прав // Юрист. 2020. № 1.

Андреев В. К. Применение цифровых технологий в деятельности юридического лица: теоретические предпосылки // Российское правосудие. 2020. № 6.

Андреев В. К., Ефимов А. В., Кондратьев В. А. Права и обязанности непубличного общества и его участников: теория и судебная практика / отв. ред. В. К. Андреев. М., 2020.

Андреев В. К., Лаптев В. А. Корпоративное право современной России. М., 2017.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1—5 / под ред. Л. В. Санниковой. М., 2015.

Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

Гутников О. В. Корпоративная ответственность в гражданском праве. М., 2019.

Ерахтина О. С., Широкова А. Д. Корпоративный контроль и особенности его защиты в обществах с ограниченной ответственностью // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 11.

Степанов Д. И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2009. № 3.

Биобанк как объект прав

ИМЕКОВА Мария Павловна

доцент кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидат юридических наук
Россия, 634050, г. Томск, пр-т Ленина, 36
E-mail: imekova_maria@mail.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.147

Аннотация. В зарубежных странах биобанкинг имеет более чем 30-летнюю историю, в то время как в России биобанки стали создаваться относительно недавно. При этом развитие биобанкинга в нашей стране происходит в отсутствие необходимой законодательной базы.
Цель исследования - определить место биобанка в системе объектов прав. Задачи исследования: установить особенности правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу биобанков в зарубежных странах, прежде всего в странах Евросоюза; проанализировать нормы российского законодательства, касающиеся деятельности биобанков; проанализировать позиции отечественных ученых относительно правовой природы каждого из элементов биобанка; обосновать рекомендации по совершенствованию российского законодательства в сфере биобанкинга.
Методы исследования: общенаучные (методы дедукции и индукции, анализа и синтеза) и частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой, формально-юридический).
Вывод: с позиций норм российского гражданского законодательства биобанк является сложным объектом, состоящим из двух взаимосвязанных элементов: коллекции биологических материалов (вещей) и базы данных. Каждый из этих элементов биобанка обладает спецификой, выходящей за пределы гражданско-правового регулирования. В связи с этим требуется либо изменение существующих законодательных актов, либо принятие нового акта, в которых эта специфика нашла бы свое отражение.

Ключевые слова: биобанк, биологический материал, база данных, большие данные, тайна частной жизни, персональные данные, служебная тайна.

Для цитирования: Имекова М. П. Биобанк как объект прав // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 54—65. DOI: 10.12737/jrl.2020.147

Библиографический список

Artene S. A., Ciurea M. E., Purcaru S. O. et al. Biobanking in a constantly developing medical world // The Scientific World Journal. 2013. 23 September. URL: https://www.hindawi.com/journals/tswj/2013/343275/ (дата обращения: 07.03.2020).

Kauffmann F., Cambon-Thomsen A. Tracing biological collections: between books and clinical trials // JAMA. 2008. No. 299 (19). URL: https://jamanetwork.com/journals/jama/articleabstract/181915 (дата обращения: 07.03.2020).

Vaught J. V., Henderson M. K., Compton C. C. Biospecimens and biorepositaries: from afterthought to science // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 2012. Vol. 21. No. 2. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3277207/ (дата обращения: 07.03.2020).

Болтанова Е. С., Имекова М. П. Генетическая информация в системе объектов гражданских прав // Lex russica. 2019. № 6.

Буйкин С. В., Брагина Е. Ю., Конева Л. А., Пузырев В. П. База данных коллекций биологического материала: организация сопроводительной информации // Бюллетень Сибирской медицины. 2012. № 1.

Васильев Г. С. Человеческий биоматериал как объект права // Правоведение. 2018. № 2.

Инюшкин А. А. Гражданско-правовой режим баз данных: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2018.

Как развивается биобанкинг в России. URL: https://sia.ru/?section=484&action=show_news&id=381065 (дата обращения: 07.03.2020).

Корчемкина О. А. Понятие и признаки базы данных как объекта права // Российский юридический журнал. 2012. № 1.

Малеина М. Н. Статус органов, тканей, тела человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. 2003. № 11.

Мохов А. А. Правовой режим биомедицинских клеточных продуктов как объектов гражданских прав // Гражданское право. 2017. № 3.

Мызров С. Н., Нагорный В. А. К вопросу о вещно-правовом статусе органов и тканей человека: дифференцированный подход к разрешению проблемы // Медицинское право. 2014. № 3.

Рожкова М. А. Характеристики больших данных, значимые для целей гражданского права // Хозяйство и право. 2019. № 6.

Рынок биобанкинга в России. URL: http://www.inventica.ru/post/biobanking-v-rossii (дата обращения: 07.03.2020).

Цуглаева Н. В. Гражданско-правовой оборот музейных предметов и коллекций: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2013.

Правовая природа предпринимательской деятельности: аксиологический подход

РУБЦОВА Наталья Васильевна

доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления, кандидат юридических наук, доцент
Россия, 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, 56
Е-mail: rubtsova@yandex.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.148

Аннотация. Предпринимательская деятельность традиционно изучается с позиции экономического и юридического анализа. Вместе с тем гармоничное развитие общества как согласованной интегрированной системы невозможно без развития социальных отношений, и предпринимательская деятельность, будучи социальным видом деятельности, способствует развитию социального государства. Аксиологический подход к предпринимательской деятельности стал возможен, когда предпринимательская деятельность стала расцениваться как общественное благо.
Методы исследования: общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы (логический, системно-структурный, сравнительный, технико-юридический).
Проведение аксиологического анализа права позволяет обосновать ценность предпринимательской деятельности не только для самих предпринимателей, но и для всего общества, поскольку способствует развитию рыночных отношений. Задачи исследования сводятся не только к определению и обоснованию значимости такого анализа, но и к системному исследованию социального предпринимательства и позитивной социальной ответственности бизнеса.
Предпринимательская деятельность является основой, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Аксиологический анализ позволяет исследовать основные принципы осуществления предпринимательской деятельности, и прежде всего принцип свободы ее осуществления, который может пониматься в том числе как самостоятельная ценность, правопритязание. Более того, само понимание права как свободы в рамках либертарного подхода соответствует особому месту принципа свободы предпринимательской деятельности в системе принципов экономического права. Также аксиологический анализ будет неполным без упоминания социальной ответственности бизнеса, который можно рассматривать как особый вид юридической ответственности. Социальная ответственность бизнеса понимается как добровольно возложенные на предпринимателя обязательства в социальной сфере, связанные с определенной социальной помощью и участием в программах социальной поддержки со стороны государства и общества. Таким образом, аксиологический анализ предпринимательской деятельности должен включать не только исследование отдельных оценочных категорий, но и характеристику особенностей социальной ответственности предпринимателя.

Ключевые слова: аксиология, ответственность, предпринимательская деятельность, свобода.

Для цитирования: Рубцова Н. В. Правовая природа предпринимательской деятельности: аксиологический подход // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 66—77. DOI: 10.12737/jrl.2020.148

Библиографический список

Alter K. Social Enterprise Typology. Virtue Ventures LLC, 2007.

Arguments for and against Social Responsibility of Business. URL: https://accountlearning.com/arguments-social-responsibility-business/.

Berlin I. The croocked timber of humanity: chapters in the history of ideas. London, 1990.

Coleman M. P. Social Entrepreneurship in the Northwest. Symposium on Social Entrepreneurship US Association for Small Business and Entrepreneurship Annual Conference. January 2003. URL: http://www.socialenterprisemagazine.org.

Defourny J., Nyssens M. Conceptions of social enterprise and social entrepreneurship in Europe and the United States: Convergences and divergences // Journal of Social Entrepreneurship. 2010. Vol. 1. Iss. 1.

Dworkin R. Justice for hedgehogs. London, 2011.

Forji A. G. The correlation between law and behaviour as pillars of human society. URL: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/157880/Article_correlation_btw_law_and_behaviour.pdf?sequence=1.

Giles P., Walling E. Good faith in English law: What does it mean? URL: https://www.evershedssutherland.com/documents/services/construction/ConstructionGoodfaithinEnglishlaw.pdf.

Hayek F. A. The Constitution of Liberty. Chicago, 1960. 103 p.

Houh E. The Doctrine of Good Faith in Contract Law: A (Nearly) Empty Vessel? // Faculty Articles and Other Publications. 2005. Paper 103. URL: http://scholarship.law.uc.edu/fac_pubs/103.

Melé Domènec. Corporate Social Responsibility Theories. The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility / ed. by A. Crane, D. Matten, A. McWilliams, J. Moon, D. S. Siegel. URL: https://dl.bsu.by/pluginfile.php/66247/mod_resource/content/1/Corporate_Social_Responsibility_Theories.pdf.

Monzón C. J. L., Chaves Á. R. The social economy in the European Union. Belgium, 2012.

Алексеев С. С. Право: азбука—теория—философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.

Бондарь Н. С. Экономический конституционализм России: очерки теории и практики. М., 2017.

Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности: монография. 2‑е изд. М., 2017.

Гришина Я. С. Концептуальная модель правового обеспечения российского социального предпринимательства: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016.

Дрейтон Б. Сила новых идей. URL: http://nb-forum.ru/stories/bill-dreyton-sila-novyh-idey.

Клуб православных предпринимателей. URL: http://kpp-russia.ru/club/dokumenty/semprincipov-vedeniya-del-v-rossii-1912-g/.

Липинский Д. А., Хачатуров Р. Л., Шишкин А. Г. Меры юридической ответственности: монография. М., 2018.

Неновски Н. Право и ценности. Пер. с болг. М., 1987.

Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник для вузов. М., 2015.

Нерсесянц В. С. Сократ. М., 1977.

Познер Р. А. Утилитаризм, экономика и теория права // Известия вузов. Правоведение. 2017. № 3.

Право и социальное развитие: новая гуманистическая иерархия ценностей: монография / отв. ред. А. В. Габов, Н. В. Путило. М., 2015.

Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании. URL: https://mospat.ru/archive/2004/02/6353/.

Социальное предпринимательство в России и в мире / отв. ред. А. А. Московская. М., 2011.

Фридман М. Капитализм и свобода. Пер. с англ. М., 2006.

■ ТРУДОВОЕ ПРАВО И ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Законодательные инициативы, связанные с дистанционным трудом: временный ажиотаж на фоне пандемии или устойчивая тенденция?

ЛЮТОВ Никита Леонидович

заведующий кафедрой трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, экстраординарный профессор Школы индустриальной психологии и управления человеческими ресурсами Северо-Западного Университета (Почефструм, ЮАР), доктор юридических наук, профессор
Россия, 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9
E-mail: nlljutov@msal.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.149

Аннотация. Распространение коронавируса COVID-19 обусловило внесение в июне 2020 г. в Государственную Думу трех законопроектов, касающихся оптимизации правового регулирования дистанционного труда. В статье рассматривается наиболее обсуждаемая и перспективная инициатива, предложенная думской фракцией партии «Единая Россия», которая, как ожидается, должна привести к принятию закона, вносящего существенные изменения в действующую главу о дистанционном труде Трудового кодекса Российской Федерации.
В контексте зарубежного опыта и международных трудовых стандартов рассматриваются основные новации законопроекта, касающиеся выделения типов дистанционного труда: а) дистанционной (удаленной) работы; б) временной дистанционной (удаленной) работы; в) комбинированной дистанционной (удаленной) работы. Анализируются предложения в отношении упрощения порядка электронного документооборота между дистанционными работниками и работодателями. Особое место занимает рассмотрение проблемы установления права дистанционного работника не быть на постоянной связи с работодателем (так называемого «права быть офлайн»), которое в перспективе должно быть распространено на всех работников вне зависимости от типа заключаемого трудового договора. Рассматривается дискуссия относительно исключения имеющейся сейчас возможности включения в трудовые договоры с дистанционными работниками дополнительных оснований увольнения по инициативе работодателя.
Также анализируются иные пробелы в правовом регулировании дистанционного труда, не охваченные проектом, рассматриваемым Государственной Думой: дистанционный труд, осложненный иностранным элементом; нормы, направленные на реализацию коллективных трудовых прав дистанционных работников.

Ключевые слова: трудовое отношение, дистанционный труд, законодательная деятельность, нетипичная занятость, цифровая экономика.

Для цитирования: Лютов Н. Л. Законодательные инициативы, связанные с дистанционным трудом: временный ажиотаж на фоне пандемии или устойчивая тенденция? // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 78—88. DOI: 10.12737/jrl.2020.149

Библиографический список

Chesalina O. Social and Labour Rights of “New” Self-Employed Persons (and in Particular Self-Employed Platform Workers) in Russia // Russian Law Journal. 2020. Vol. 8. No. 2.

French workers win legal right to avoid checking work email out-of-hours // The Guardian. 31 December 2016. URL: https://www.theguardian.com/money/2016/dec/31/french-workerswin-legal-right-to-avoid-checking-work-email-out-of-hours .

Golovina S. Yu. Enhancing the Differentiation of the Russian Labour Legislation // Russian Law: theory and practice. 2014. No. 2.

Kirillova L. S., Lushnikov A. M., Lushnikova M. V. The Realization of the Concept of Flexicurity in Atypical Employment Relationships // Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. 2016. Vol. 19. Special Issue.

Migliorato L. Culturing Boundaries: The Right to be Offline // The Tecnoskeptic. 22 March. 2017. URL: https://thetechnoskeptic.com/culturing-boundaries/.

Pabilonia S. W., Vernon V. Telework and Time Use in the United States. Preprint. May 2020. DOI: 10.13140/RG.2.2.25722.11204.

Telework in the 21st Century: An Evolutionary Perspective / ed. by J. C. Messenger. Geneva, 2019. 352 p.

Timellini C. Disconnection: A Right in a Phase of Progressive Definition // New Forms of Employment: Current Problems and Future Challenges / ed. by J. Wratny, A. Ludera-Ruszel. Wiesbaden, 2020.

Васильева Ю. В., Шуралева С. В. Дистанционная работа в России: вопросы правоприменения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 2.

Замахина Т. Минтруд предложил закрепить удаленную и комбинированную занятость в ТК // Российская газета. 2020. 27 мая. URL: https://rg.ru/2020/05/27/mintrud-predlozhilzakrepit-udalennuiu-i-kombinirovannuiu-zaniatost-v-tk.html.

Коршунова Т. Ю. Договор о дистанционной работе как способ оформления нетипичных трудовых отношений // Журнал российского права. 2020. № 2.

Лютов Н. Л. Трансформация трудового правоотношения и новые формы занятости в условиях цифровой экономики // Журнал российского права. 2019. № 7.

Лютов Н. Л., Войтковская И. В. Водители такси, выполняющие работу через онлайн-платформы: каковы правовые последствия «уберизации» труда? // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 6.

МОТ. Стресс на рабочем месте: коллективный вызов. Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии. М., 2016.

Рыженкова Ю. Профсоюзы предлагают ввести рекомендации по организации труда в условиях пандемии // Солидарность. 2020. 20 марта. URL: https://www.solidarnost.org/news/profsoyuzy-predlagayut-vvesti-rekomendatsii-po-organizacii-truda-v-usloviyah-pandemii.html.

Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Итоги выборочного обследования рабочей силы. Обследование рабочей силы 2019. URL: https://gks.ru/storage/mediabank/ors-2019-all.rar.

Черных Н. В. Влияние нетипичных форм занятости на теоретические представления о трудовом отношении (на примере норм о дистанционном труде) // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8.

Черных Н. В. Трудовое законодательство России vs коронавирус: кто победит? // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 5.

Чесалина О. В. От нестандартных форм занятости до работы на основе интернет-платформ // Трудовое право в России и за рубежом. 2018. № 1.

Эксперты ОНФ предложили закрепить в Трудовом кодексе право совмещать работу в офисе и дистанционно // Сайт Общероссийского народного фронта. 2020. 19 марта. URL: https://onf.ru/2020/03/19/eksperty-onf-predlozhili-zakrepit-v-trudovom-kodekse-pravosovmeshchat-rabotu-v-ofise-i/.

Социальные функции государства: новые векторы развития

АНТОНОВА Наталья Владиславовна, ЕРЕМИНА Ольга Юрьевна

Антонова Н. В., старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: natalli_an@mail.ru

Еремина О. Ю., научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: eremina_ou@mail.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.150

Аннотация. Стратегические цели и задачи, стоящие перед Российской Федерацией в современных условиях научно-технологического развития, отчасти предопределены процессом становления правового социального государства. Традиционные вызовы для социальной политики России, обусловленные высоким уровнем бедности, постепенным ростом продолжительности жизни и старением населения, неустойчивыми демографическими реалиями, не утратили актуальности. Это требует переосмысления устоявшихся подходов к реализации социальной функции Российского государства, которая проявляет себя главным образом через систему социальной защиты и социального обеспечения.
Право на социальное обеспечение, как любое социальное право, обладает «октроированным» статусом, когда формально гарантированные блага предоставляются нуждающимся гражданам только при благоприятной экономической ситуации и социально ориентированном политическом векторе. Поэтому очень важно установить на конституционном уровне и в федеральном законодательстве с соблюдением принципа равенства экономические гарантии социальных прав - социальные ориентиры (нормативы, стандарты).
В российском и зарубежном законодательстве отсутствует единство по вопросу использования социальных стандартов и высказаны предложения о необходимости возведения в норматив такого стандарта по всем видам социальных выплат в России, как минимальный потребительский бюджет. В то же время прожиточный минимум должен стать защитным барьером (допустимым минимумом) на пути к бедности для социально уязвимых категорий лиц, обеспечиваемых преимущественно из государственного бюджета. Россия на данном этапе готова принять за основу систему социальной защиты Совета Европы для целей структурного выравнивания социальных нормативов (стандартов). Достичь этого можно законодательно, ориентируясь на Европейскую социальную хартию и Европейский кодекс социального обеспечения. Возможность применения норм международного права в национальной правовой системе наравне с другими формально-юридическими критериями социального государства в данном случае выступает одним из необходимых принципов должной реализации социальных функций Российского государства и определяет векторы для их дальнейшего устойчивого развития.

Ключевые слова: социальное государство, социальные функции государства, социальная защита и социальное обеспечение, социальные ориентиры (стандарты, нормативы), МРОТ, прожиточный минимум, уровень бедности, индексация социальных выплат, демографическая политика.

Для цитирования: Антонова Н. В., Еремина О. Ю. Социальные функции государства: новые векторы развития // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 89—102. DOI: 10.12737/jrl.2020.150

Библиографический список

Miroshnichenko O. I., Samusenko T. M., Gaivoronskaya Ya. V., Frolova E. E. Doctrine in the modern world: legal traditions and modern potential // The Social Sciences. 2018. Vol. 13. No. 2.

Антонова Н. В. О роли фиксированной выплаты к страховой пенсии в установлении работающим гражданам достаточного уровня пенсионного обеспечения // Российское и международное право: общее и особенное: матер. Всерос. науч.-практ. конф. памяти проф. Ф. М. Рудинского. М., 2019.

Антонова Н. В. Социальное пособие на ребенка: некоторые проблемы правового регулирования // Журнал российского права. 2018. № 3 (255).

Антонова Н. В. Роль социальных ориентиров в определении уровня обеспечения российских граждан пособиями из государственного бюджета с учетом опыта Белоруссии и Казахстана // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 3 (70).

Еремина О. Ю. Правовое регулирование материнского капитала: практика применения и перспектива развития // Журнал российского права. 2018. № 5 (257).

Комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. Л. А. Окуньков. 2‑е изд. М., 1996.

Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий / отв. ред. В. А. Четвернин. М., 1997.

Концепции развития российского законодательства / под ред. Л. А. Окунькова, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. 3‑е изд. М., 1998.

Международные и российские нормы пенсионного обеспечения: сравнительный анализ / отв. ред. Э. Г. Тучкова, Ю. В. Васильева. М., 2013.

Пашенцев Д. А., Залоило М. В. Преодоление бедности в России: исторический опыт и современные тенденции правового регулирования // Образование и право. 2018. № 9.

Петрусенко С. Уровень вымирания // Социальная защита. 2004. № 11.

Путило Н. В. Юридические критерии социального государства: новые подходы // Журнал российского права. 2016. № 10.

Путило Н. В. Социальные права граждан: история и современность. М., 2007.

Путило Н. В. Юридические критерии социального государства: новые подходы // Журнал российского права. 2016. № 10.

Социальная защита семьи: совершенствование механизма правового регулирования / под ред. О. Н. Петюковой. М., 2015. 176 с.

Социальное обеспечение: настоящее и будущее: монография / отв. ред. М. Л. Захаров, Ю. В. Воронин. М., 2017.

Хабриева Т. Я. Основные векторы и проблемы развития социального законодательства // Журнал российского права. 2014. № 8.

Хромова Н. М. Социальные пособия на детей: вопросы теории и практики // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2020. № 1.

Юридическая концепция роботизации: монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, С. Б. Нанба. М., 2019. 240 с.

Якушев Л. П. Усиление связи норм пенсионного обеспечения с трудовым вкладом // Социалистический труд. 1988. № 10.

■ СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Единство судебной практики как особая ценность правосудия

ГУК Павел Александрович, КОРШУНОВА Полина Владиславовна

Гук П. А., профессор кафедры «Правосудие» Пензенского государственного университета, доктор юридических наук, доцент
Россия, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40
E-mail: gukpola@mail.ru

Коршунова П. В., ассистент кафедры «Правосудие» Пензенского государственного университета
Россия, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40
E-mail: korshunovapgu@yandex.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.151

Аннотация. В статье исследуется такое свойство правосудия, как единство судебной практики в ее взаимосвязи с основными ценностями правосудия. Будучи важнейшим элементом правовой жизни государства, правосудие должно обладать высоким качеством, а судебная практика характеризоваться признаками устойчивости, определенности, предсказуемости, единообразия и единства. Правосудие - правовой и социально значимый институт, обладающий правовыми и социальными ценностями. Поиск новых средств обеспечения правовых и социальных ценностей правосудия в процессе обеспечения единства судебной практики становится актуальным направлением в осуществлении судебной властью своих полномочий. Отсутствие специальных исследований в области особенностей реализации и значения единства судебной практики современности, в том числе в России, определяет актуальность и необходимость изучения данной темы.
Авторами поставлена цель провести теоретико-правовой анализ единства судебной практики как особой ценности правосудия. Цель достигается посредством изучения общего понимания категории «ценность», исследования системы ценностей правосудия, обоснования понятия, сущности, значения единства судебной практики и выявления общих закономерностей влияния единообразного правоприменения на реализацию и поддержание ценностей правосудия.
Методы исследования: диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный.
В результате исследования определены сущность, значение единства судебной практики и ее влияние на единообразное правоприменение при осуществлении правосудия.

Ключевые слова: единство судебной практики, правосудие, правовая определенность, правовая система, судебная практика, судебная доктрина, судопроизводство, ценности правосудия.

Для цитирования: Гук П. А., Коршунова П. В. Единство судебной практики как особая ценность правосудия // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 103—118. DOI: 10.12737/jrl.2020.151

Библиографический список

Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.

Вишневский Г. А. Единство судебного правоприменения как способ обеспечения верховенства права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 2.

Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании. М., 2015.

Гаджиев Х. И. Судебные доктрины и эффективность правоприменения // Журнал российского права. 2019. № 6.

Гильмуллин А. Р. Проявление современной доктрины права в деятельности органов судебной власти // Государство и право. 2019. № 9.

Гинзбург И. В., Синякин С. В. Единообразие судебной практики по гражданским делам // Мир науки и образования. 2018. № 1 (13).

Гук П. А., Гук Е. П. Принцип единства судебной практики в российском судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Право. 2016. № 3 (39).

Гущина Н. А. Формирование единства практики реализации юридических норм и правовых позиций высшей судебной власти при рассмотрении гражданских дел // Современное право. 2014. № 10.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 3.

Ефремова Н. Н. Суд в современном государстве: традиционные ценности и актуальные проблемы организации правосудия // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 1.

Жевак И. Н., Гусев В. Н. Еще раз о проблеме устойчивости судебных актов // Вопросы экономики и права. 2010. № 4.

Карапетов А. Г., Тай Ю. В. Интервью номера. Вместо единомыслия судей нам нужно единообразие практики // Закон. 2020. № 1.

Коркунов И. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1904.

Коршунова П. В. Единство судебной практики и правовые средства ее обеспечения // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2019. № 2 (50).

Купцова С. Н. Судейское право: общетеоретический и сравнительный аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Пенза, 2017. 216 с.

Лазарев В. В. Доктрина имплементации решений судебных органов в законодательство // Журнал российского права. 2019. № 7.

Напалков С. В. Реализация принципа единообразия судебной практики: проблемы конституционно-правового обеспечения: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2019. 171 с.

Пасленов А. Д. О единстве судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 3 (12).

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

Петрунина А. А. Единство судебной практики как фактор совершенствования российского законодательства: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016. 173 с.

Правосудие в современном мире: монография / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. М., 2014.

Сенцов И. А. Принцип стабильности судебных актов в гражданском процессе // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 4 (27).

Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. М., 1975.

Судебная практика в современной правовой системе России / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М., 2017.

Телегина В. А. Правосудие как социально-правовая ценность (вопросы теории): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

Филиппов М. А. Судебная реформа в России. СПб., 1871. Т. 1.

Философский энциклопедический словарь / под ред. Л. Ф. Ильичева, П. Н. Федосеева, С. М. Ковалева, В. Г. Панова. М., 1983.

Хвостов В. М. Общая теория права. СПб., 1914.

■ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Взаимодействие общих и специальных норм и институтов в гражданском и арбитражном процессуальном праве (на примере дел особого производства)

АРГУНОВ Всеволод Владимирович

доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, кандидат юридических наук
Россия, 119991, г. Москва, Ленинские горы, 1
E-mail: argunov@mail.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.152

Аннотация. В статье рассмотрено развитие законодательства об отдельных категориях дел, составляющих правовой блок «особое производство», получивших закрепление в российском процессуальном законодательстве.
С целью выявления специфических пробелов и противоречий в процессуальном праве исследуются подходы и характерные черты правового регулирования отечественного особого производства в Гражданском процессуальном, Арбитражном процессуальном кодексах и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации и реализация их норм в судопроизводстве.
На основе исторического, системного и сравнительного методов, а также метода моделирования с использованием формально-догматического и политико-правового подхода обозначены характерные черты отечественного правового регулирования особого производства: 1) устойчивая связь с нормами материального права, применение которых опосредуется процессуальными нормами об особом производстве; 2) преобладание специальных процессуальных норм, регулирующих отдельные категории дел; 3) отсутствие общих процессуальных норм как на уровне всего блока «особое производство», так и на уровне группы однородных дел особого производства; 4) «нестабильность» по набору дел, подлежащих рассмотрению в особом порядке, постоянно меняющаяся компетенция суда в данной области.
Вышеуказанные закономерности и тенденции развития такого правового регулирования являются благоприятной средой для образования специфических пробелов и противоречий как в процессуальном, так и в материальном праве. Отмечена тенденция перехода многих пробелов из советского и дореволюционного права в современное процессуальное право. Обозначен новый тип пробелов, ранее не характерный для особого производства и обусловленный излишней казуистичностью современного процессуального законодательства: двойное регулирование некоторых однотипных категорий дел в процессуальных кодексах с одновременным отсутствием процессуального регламента для других случаев, предусмотренных в материальном праве. Предложена концепция восполнения пробелов и сглаживания существующих противоречий в регулировании особого производства на основе унификации порядка рассмотрения некоторых категорий дел и детализации общих норм об особом производстве.

Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство, общие и специальные правовые нормы, особое производство, пробелы в процессуальном праве.

Для цитирования: Аргунов В. В. Взаимодействие общих и специальных норм и институтов в гражданском и арбитражном процессуальном праве (на примере дел особого производства) // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 119—134. DOI: 10.12737/jrl.2020.152

Библиографический список

Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.

Аргунов А. В. В поисках надлежащей процедуры рассмотрения дел о признании информационных материалов экстремистскими // Вестник гражданского процесса. 2015. № 6.

Аргунов В. В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.

Аргунов В. В. Каким быть особому производству по административным делам: к проекту изменений в КАС РФ // Вестник экономического правосудия. 2017. № 3.

Аргунов В. В. О «бесспорных» моментах проекта кодекса административного судопроизводства// Законодательство. 2014. № 4.

Аргунов В. В. О некоторых общих правилах рассмотрения дел особого производства // Правоведение. 2010. № 5.

Аргунов В. В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей, взглядов, понятий // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2011. № 1.

Аргунов В. В. Проверка правильности совершенного нотариального действия (отказа в его совершении) и проект федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» // Нотариус. 2013. № 2.

Аргунов В. В. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение: в суде или у нотариуса? // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. № 2.

Аргунов В. В. О едином вызывном производстве в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ // Законодательство. 2016. № 6.

Баулин О. В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Воронеж, 1998.

Боннер А. Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность, или Спор процессуалиста с административистом // Закон. 2016. № 7.

Боннер А. Т. Источники советского гражданского процессуального права. М., 1977.

Боннер А. Т. О характере дел особого производства // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М., 2006.

Великая реформа: к 150-летию Судебных уставов: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е. А. Борисова. М., 2014.

Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.

Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

Курс советского гражданского процессуального права: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. А. А. Мельников. М., 1981.

Ланг П. П. Особые производства в юридическом процессе: теоретико-правовое исследование: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Казань, 2017.

Мерзликин П. Суд впервые принудительно госпитализировал россиянку из-за нового коронавируса. Она назвала это местью за трансляцию в соцсети ее побега из карантина. URL: https://meduza.io/feature/2020/02/17/sud-vpervye-prinuditelno-gospitaliziroval-rossiyankuiz-za-novogo-koronavirusa-ona-nazvala-eto-mestyu-za-translyatsiyu-v-sotsseti-ee-pobegaiz-karantina (дата обращения: 03.03.2020).

Микеленас В. Л. Производство по делам об оспаривании записей актов гражданского состояния: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1986.

Мокроусова Л. М. Порядок рассмотрения гражданских дел неискового производства как специальная гражданская процессуальная форма: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2009.

Нотариат и суд в России: 150 лет вместе / под ред. Е. А. Борисовой. М., 2016.

Пескова Т. Д. Рассмотрение судами гражданских дел по жалобам на действия нотариальных органов: дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1984.

Протасов В. Н. Гражданский процесс с позиций системного подхода: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1979.

Сахнова Т. В. Достижимо ли единство цивилистического процесса? (В контексте Концепции единого ГПК РФ и Кодекса административного судопроизводства) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 4.

Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. М., 2014.

Старицын А. В., Еремеев Д. В. Перспективы совершенствования административного судопроизводства в России // Lex russica. 2017. № 7.

Стрельцова Е. Г. К вопросу о проблемах, порожденных действием КАС России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 5.

Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М., 2008.

Францифоров А. Ю. Сущность особого производства (теоретические и практические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

Чечот Д. М. Неисковые производства. М., 1973.

Шарафетдинов Н. Ф. К вопросу об установлении нотариусом фактов, имеющих юридическое значение // Нотариальный вестник. 2019. № 5.

Шерстюк В. М. Место процессуальных норм и институтов, регулирующих административное судопроизводство, в системе процессуального права // Законодательство. 2020. № 1.

Шерстюк В. М. Отрицание отрицания в арбитражном процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. 2014. № 2.

Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.

Умышленное искажение обстоятельств дела стороной в цивилистическом процессе: юридические последствия и способы пресечения

СУЛТАНОВ Айдар Рустэмович

начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим»
Россия, 423574, г. Нижнекамск, ул. Соболековская, 23
E-mail: SultanovAR@nknh.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.153

Аннотация. В настоящее время в процессуальных кодексах однозначно не разрешена ситуация, когда доказательства лжи появились после вступления решения в законную силу, поскольку они чаще всего отклоняются судами как новые доказательства, которые не могут быть основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Автор анализирует причины возникшей ситуации и рассматривает в качестве решения проблемы возможность пересмотра судебного акта, основанного на ложных данных. Рассмотрены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации о судебных ошибках, практика международных судебных учреждений по разрешению ситуации, связанной с обманом суда. Анализ осуществлялся с целью поиска наиболее простого и эффективного средства защиты от лжи в процессе, средства, которое сделало бы ложь невыгодной.
Методы исследования: исторический, логический, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Результаты, краткие выводы: судебное решение, основанное на лжи, не может порождать правовой определенности, поскольку ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено. Возможность возобновления производства при выявлении лжи должна стать одним из средств противостояния лжи в процессе и будет соответствовать принципу поддержания доверия к государству. Соответственно, право суда пересмотреть свое решение, основанное на обмане со стороны участника процесса, можно назвать неотъемлемым правом суда, которое служит также средством защиты от недобросовестной стороны.

Ключевые слова: ложь, пересмотр, гражданское судопроизводство.

Для цитирования: Султанов А. Р. Умышленное искажение обстоятельств дела стороной в цивилистическом процессе: юридические последствия и способы пресечения // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 135—146. DOI: 10.12737/jrl.2020.153

Библиографический список

Cheng B. General Princeples of Law as applied by International Courts and Tribunals. London, 1953.

Арановский К. В. Аксиология правды в русском мировоззрении и государственное право // Правоведение. 2004. № 6.

Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1860.

Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.

Гаджиев Г. А. Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. // Журнал российского права. 2011. № 10.

Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. М., 2014.

Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М., 2010.

Каламкарян Р. А. Международный суд в миропорядке на основе господства права. М., 2012.

Клейнман А. Ф. Обжалование и опротестование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу // Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2009.

Куликов В. Совесть есть? Как наказывать за ложь в зале суда // Российская газета. 2019. № 183 (7941).

Малинин М. И. Теория гражданского процесса. Одесса, 1881.

Научно-практический круглый стол «Могут ли судебные представители или стороны в гражданском споре лгать суду о фактах спора?» URL: http://m-logos.ru/publications/nauchno-praktichesky_kruglyi_stol_mogut_li_sudebnye_predstaviteli_ili_storony_v_gragdanskom_spore_lgat_sudu_o_faktah_spora/ (дата обращения: 18.06.2019).

Рикёр П. Справедливое / пер. с фр. Б. Скуратова, П. Хицкого. М., 2005.

Рожкова М. А., Глазкова М. Е., Савина М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства / под ред. М. А. Рожковой. М., 2015.

Султанов А. Р. Жажда правосудия или жажда справедливости // Евразийский юридический журнал. 2009. № 11.

Султанов А. Р. Как повысить уважение к суду, или пересмотр возможен // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. Вып. IV. Казань, 2019.

Султанов А. Р. Ложь и правовая определенность // Вестник Гуманитарного университета. 2019. № 4 (27).

Султанов А. Р. О возобновлении производства при выявлении новых доказательств, скрытых от суда другой стороной // Вестник гражданского процесса. 2019. № 4.

Султанов А. Р. О лжи, добросовестности в материальном праве и гражданском процессе // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики-2019. Ростов н/Д.; Таганрог, 2019.

Султанов А. Р. О неконституционности толкования ст. 311 АПК РФ, не допускающего пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам при выявлении новых доказательств, скрытых от суда другой стороной // Вестник Гуманитарного университета. 2019. № 2 (25).

Султанов А. Р. Пересмотр решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicata // Журнал российского права. 2008. № 11.

Султанов А. Р. Последствия лжи в процессе и материальном праве // Вестник гражданского процесса. 2019. № 5.

Султанов А. Р. Унификация норм о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам как совершенствование средств исправления судебной ошибки // Закон. 2007. № 11.

Терехин В. А., Захаров В. В. Право на ложь в суде как фактор дестабилизации правосудия // Наука. Общество. Государство. 2015. Т. 3. № 3 (11). URL: http://esj.pnzgu.ru (дата обращения: 18.06.2019).

Терехова Л. А. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве: монография. М., 2017. 144 с.

Тютрюмов И. М. Гражданский процесс. Юрьев, 1925.

Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений // Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2. М., 2012.

■ МЕЖДУНАРОДНОЕ И ИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВО

Применение вооруженной силы частными морскими охранными компаниями: динамика границ и специфика правового регулирования в современном мире

ХОЛИКОВ Иван Владимирович, ОКОЧА Вадим Александрович

Холиков И. В., профессор кафедры международного и европейского права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: iv_kholik@mail.ru

Окоча В. А., помощник начальника Военного университета Министерства обороны Российской Федерации
Россия, 123001, г. Москва, ул. Большая Садовая, 14
E-mail: ovalexter@mail.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.154

Аннотация. На сегодняшний день морское пиратство и тесно связанная с ним проблема терроризма выступают в качестве серьезной мировой угрозы и прежде всего для стран, имеющих выходы в открытое море и Мировой океан, в том числе для Российской Федерации. Вооруженная охрана гражданских судов сотрудниками частных морских охранных компаний является одним из эффективных способов противодействия данной угрозе.
В статье рассматривается феномен использования частных морских охранных компаний для обеспечения безопасности торговых судов на морских акваториях. Исследуется юридическая природа данного явления, дается правовая оценка деятельности частных охранных предприятий по противодействию пиратским нападениям и вооруженному морскому разбою. Определяется динамика границ правового регулирования деятельности частных морских охранных компаний на международном и национальном уровнях, в том числе в контексте ее тождественности деятельности частных военных и охранных компаний. Значительный акцент сделан на проблемных вопросах правового регулирования применения ими вооруженной силы. Особое внимание уделяется различным руководящим документам, регламентирующим применение силы вооруженным персоналом охраны на море. Рассматриваются примеры как правомерного, так и незаконного применения ими оружия, а также ненасильственных действий по противодействию захвату судна.
Обосновывается вывод о необходимости совершенствования правового регулирования частной морской охранной деятельности на международном и национальном уровнях с учетом его специфики, а также существующей тенденции ужесточения контроля за работой частных морских охранных компаний.

Ключевые слова: частные морские охранные компании, вооруженная сила, морская безопасность, международное морское право, пиратство, самооборона, применение летальной силы.

Для цитирования: Холиков И. В., Окоча В. А. Применение вооруженной силы частными морскими охранными компаниями: динамика границ и специфика правового регулирования в современном мире // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 147—158. DOI: 10.12737/jrl.2020.154

Библиографический список

Dutton Y. M. Gunslingers on the high seas: a call for regulation // Duke Journal of Comparative & International Law. 2013. Vol. 24. Iss. 1.

Eboli V., Pierini J. P. The “Enrica Lexie” case and the limits of the extraterritorial jurisdiction of India // I quaderni europei. 2012. No. 39.

Gandhi M. The Enrica Lexie Incident: seeing beyond the grey areas of international law // Indian Journal of International Law. 2013. Vol. 53. Iss. 1.

Kojima C., Sawyer M. Piracy at sea. Springer, Heidelberg, 2013.

Kraska J., Pedrozo R. International maritime security law. Martiuns Nijhoff, Leiden Mejia MQ, 2013.

Petrig A. The use of force and firearms by private maritime security companies against suspected pirates // International and Comparative Law Quarterly. 2013. Vol. 62 (3).

Principles, definitions and model rules of European private law: draft common frame of reference / ed. by Ch. Bar von, E. Clive. Oxford, 2010.

Symmons C. R. Embarking vessel protection detachments and private armed guards on board commercial vessels: international legal consequences and problems under the law of the sea // Military Law and the Law of War Review. 2012. Vol. 51.

The Future of the law of the sea: bridging gaps between national, individual and common interests / ed. by G. Andreone. Rome, 2017.

Дамаскин О. В., Холиков И. В. Военные аспекты международного гуманитарного права // Военное право. 2017. № 2.

Дамаскин О. В., Холиков И. В. Современные проблемы международного гуманитарного права // Современное право. 2017. № 5.

Старцун В. Н. Частные военные компании: международный опыт и перспективы правового регулирования в Российской Федерации. М., 2016.

Холиков И. В. Нормы международного гуманитарного права и практика их реализации в современных условиях // Сборник научных статей по материалам Международного научно-практического семинара. Оренбург, 2014.

Холиков И. В., Сайфуллин Э. К., Окоча В. А. Современные тенденции правового регулирования деятельности частных военных и охранных компаний // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2019. № 12 (264).

■ НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ

Правовые предпосылки унификации форм статистической отчетности о результатах реализации мер по противодействию коррупции

ЧЕРЕПАНОВА Екатерина Викторовна, МАТУЛИС Сергей Николаевич

Черепанова Е. В., старший научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

Матулис С. Н., старший научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат политических наук

Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: antikor@izak.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.155

Аннотация. Недостаточная степень унификации форм статистической отчетности о результатах реализации мер по противодействию коррупции в федеральных государственных органах, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления и организациях существенно препятствует не только подготовке и предоставлению соответствующей информации, но и анализу профильными органами и структурными подразделениями принимаемых мер по противодействию коррупции. Последний стоит отнести к ключевым факторам внедрения и совершенствования антикоррупционных механизмов, поскольку указанный анализ позволяет, в частности, реализовывать соответствующую кадровую работу по профилактике коррупционного поведения на государственной гражданской службе, осуществлять предупреждение нарушений трудового законодательства, а также проводить в необходимых случаях соответствующие контрольные мероприятия.
Цель статьи - проведение системного анализа массива действующих антикоррупционных правовых актов и принимаемых мер в сфере противодействия коррупции, по которым предоставляется соответствующая отчетность. Задачи исследования: анализ и сопоставление подходов к проведению статистического наблюдения за деятельностью по противодействию коррупции, включая устранение механизмов получения дополнительной экономической выгоды при реализации государственных контрактов; анализ вопросов об уточнении и унификации сведений о профессиональной подготовке и переподготовке служащих в сфере противодействия коррупции (мероприятия по правовому и антикоррупционному просвещению), взаимодействии с институтами гражданского общества и средствами массовой информации, механизмах обратной связи, об автоматизации как заполнения, так и анализа форм отчетности, и др.
Методы исследования: анализ, синтез, общенаучные (системный анализ, метод экспертных оценок) и традиционные юридические методы познания (нормативный анализ, формально-юридический метод).
Помимо учета позитивных правоприменительных практик Минтруда России, Минпромторга России, Следственного комитета Российской Федерации предлагается автоматизация процессов заполнения и анализа форм отчетности посредством разработки и внедрения единого программного обеспечения системы сбора и учета соответствующей статистической отчетности.

Ключевые слова: статистическая отчетность, противодействие коррупции, федеральные государственные органы, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, организации.

Для цитирования: Черепанова Е. В., Матулис С. Н. Правовые предпосылки унификации форм статистической отчетности о результатах реализации мер по противодействию коррупции // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 159—170. DOI: 10.12737/jrl.2020.155

Библиографический список

Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273‑ФЗ «О противодействии коррупции» (постатейный) / отв. ред. Т. Я. Хабриева. М., 2018.

Пашенцев Д. А., Залоило М. В., Трунцевский Ю. В. и др. Антикоррупционное правовое воспитание: науч.-практ. пособие / под ред. Д. А. Пашенцева. М., 2020.

Полукаров А. В. Административно-правовое регулирование мониторинга противодействия коррупции в социальной сфере в Российской Федерации // Административное право и практика администрирования. 2016. № 2.

Пресняков М. В. К вопросу об обязанностях организаций принимать меры по противодействию коррупции // Российская юстиция. 2019. № 5.

Противодействие коррупции: новые вызовы: монография / отв. ред. Т.Я. Хабриева. М., 2016.

Трансформация правовой реальности в цифровую эпоху: сб. науч. трудов / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. М., 2019.

Трунцевский Ю. В., Карпович О. Г. Оценка коррупционных рисков компании: монография. М., 2017.

Цирин А. М., Трунцевский Ю. В., Севальнев В. В. Оценка коррупционных рисков в федеральных органах исполнительной власти: метод. пособие. М., 2019.

■ ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

Конституционно-правовое регулирование компетенции органов публичной власти в сфере межнациональных отношений: современное состояние и пути развития

ПАВЛОВСКИЙ Виктор Сергеевич

старший преподаватель кафедры теории и истории юридического факультета Брянского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 241050, г. Брянск, ул. Горького, 18
E-mail: mrviktorpawlowski@gmail.com

DOI: 10.12737/jrl.2020.156

Аннотация. В статье отмечается непреходящее значение гармонизации сферы межнациональных отношений, поддержания межнационального согласия и гражданского единства для развития Российской Федерации в русле демократических преобразований, сохранения ее территориальной целостности и обеспечения национальной безопасности. Современные вызовы и угрозы в области межнациональных отношений являются определяющим фактором расширения объема компетенции государственных органов и органов местного самоуправления по отдельным направлениям государственной национальной политики. При этом законодательные решения, устанавливающие соответствующую компетенцию органов публичной власти, характеризуются недостаточной научно-экспертной и аналитической разработанностью, что требует научного осмысления практики их применения, а также обобщения выработанных доктриной подходов. Оценивая текущее состояние конституционно-правового регулирования компетенции государственных органов и органов местного самоуправления в сфере межнациональных отношений, автор определяет круг вопросов, требующих первоочередного разрешения органами публичной власти в целях развития этнокультурного многообразия народов Российской Федерации при одновременном упрочении единства российской нации. Межотраслевой характер правового регулирования межнациональных отношений и федеративная природа современного Российского государства предопределяют вовлечение в процесс реализации государственной национальной политики органов публичной власти всех территориальных уровней, а также их упорядоченное взаимодействие. В связи с этим ключевое значение для повышения эффективности деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в рассматриваемой области приобретает четкое и последовательное разделение их функций и полномочий.
Автор предпринимает попытку определить критерии формирования компетенции органов публичной власти в сфере межнациональных отношений, выявить существующие пробелы ее конституционно-правового регулирования и предложить комплекс мер, направленных на повышение эффективности деятельности государственных органов и органов местного самоуправления по выполнению поставленных в сфере государственной национальной политики стратегических целей и задач.

Ключевые слова: законодательство Российской Федерации, законодательство субъектов Российской Федерации, компетенция, государственные органы, органы местного самоуправления, межнациональные отношения, государственная национальная политика.

Для цитирования: Павловский В. С. Конституционно-правовое регулирование компетенции органов публичной власти в сфере межнациональных отношений: современное состояние и пути развития // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 171—182. DOI: 10.12737/jrl.2020.156

Библиографический список

Loughlin M. What is Constitutionalisation? // The Twilight of Constitutionalism? / ed. by P. Dobner, M. Loughlin. Oxford, 2010.

Андриченко Л. В., Плюгина И. В. Миграционное законодательство Российской Федерации: тенденции развития и практика применения: монография. М., 2019.

Васильева Л. Н. К вопросу о ратификации Российской Федерацией Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 4.

Васильева Л. Н. Национальный язык как часть нематериального культурного наследия // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2019. № 2.

Гоголев П. В. Международно-правовое признание и охрана самобытности коренных народов // Международное публичное и частное право. 2014. № 6.

Договор как общеправовая ценность: монография. М., 2018.

Конституционные основы разграничения полномочий между органами публичной власти: монография / отв. ред. Л. В. Андриченко, А. Е. Постников. М., 2015.

Нанба С. Б. Конституционно-правовое регулирование компетенции муниципальных образований: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

Тихомиров Ю. А. Теория компетенции // Журнал российского права. 2000. № 10.

Шугрина Е. С. Законодательство о местном самоуправлении: анализ состояния и тенденции развития // Муниципальное право. 2014. № 4.

Шустов А. Трудовая миграция в Россию: страны СНГ обгоняют ЕАЭС. URL: http://eurasia.expert/trudovaya-migratsiya-v-rossiyu-strany-sng-eaes/ (дата обращения: 18.09.2019).

■ РЕЦЕНЗИИ

Квадратура круга в судейском исследовании правоотношений (рецензия на монографию: Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования) / П. П. Серков. М.: Норма, 2020. 688 с.)  Pdf 16

ЛАЗАРЕВ Валерий Васильевич

главный научный сотрудник центра фундаментальных правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
Россия, 107078, г. Москва, Большой Харитоньевский пер., 22/24
E-mail: lazarev@izak.ru

DOI: 10.12737/jrl.2020.157

Для цитирования: Лазарев В. В. Квадратура круга в судейском исследовании правоотношений (рецензия на монографию: Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования) / П. П. Серков. М.: Норма, 2020. 688 с.) // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 183—189. DOI: 10.12737/jrl.2020.157

Adobe pdf 24  Полный текст статьи

■ НОВЫЕ КНИГИ

Юридическое издательство «Норма» выпустило в свет

Благоприятствование защите (favor defensionis): монография / С. А. Соловьев; под ред. Л. Н. Масленниковой. 296 с.
В работе исследуются актуальные вопросы правовой природы, истории становления и целеполагания феномена благоприятствования защите как процессуального механизма, обеспечивающего максимальное сокращение дефицита равенства сторон в уголовном судопроизводстве. В результате исследования уголовно-процессуального законодательства, как отечественного, так и зарубежных стран, во взаимосвязи с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека и практикой Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, с учетом ретроспективного взгляда на отечественный уголовный процесс сформулировано и обосновано понятие «благоприятствование защите» как процессуальный механизм обеспечения равенства сторон в уголовном судопроизводстве России, представлены мотивированные выводы о значении состязательности и понятия «стороны» для роли феномена favor defensionis в уголовном процессе, определен перечень нормативных элементов, в которых в действующем УПК РФ закреплены положения этого феномена, составлена их подробная классификация, сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации через призму благоприятствования защите.

Нормы международного «мягкого права» в правовой системе Российской Федерации. Развитие механизма национально-правовой имплементации международных норм / Р. М. Халафян. 256 с.
Монография посвящена комплексному исследованию понятия международного «мягкого права», его места и особенностей действия и реализации в правовой системе Российской Федерации. Выявлены предпосылки функционирования и закономерности использования международного «мягкого права», взаимосвязь с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации. Изучена и проанализирована практика учета международного «мягкого права» федеральными и региональными органами власти, органами местного самоуправления, гражданами и объединениями. Особое внимание уделено влиянию рекомендательных актов «мягкого права» на законодательство, судебную деятельность, на реализацию и применение международного права. На основе отечественного и зарубежного опыта сформулированы предложения по совершенствованию практики обращения к международным неправовым актам.

Миграция как способ реализации экологических прав граждан: монография / В. И. Евтушенко, Ю. Г. Шпаковский. 176 с.
В монографии рассматриваются определение понятия экологической миграции — переселения (перемещения) жителей с территорий, где нарушается конституционное право человека и гражданина на благоприятную окружающую среду, практика правового регулирования в данной сфере и направления совершенствования государственного регулирования защиты экологических прав граждан при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

О н л а й н - з а к а з   э т о г о   н о м е р а

Ссылка: elibrary.ru

Ссылка: znanium.com

Содержание номеров:

2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997