Содержание журнала № 12/2016

судья Конституционного Суда Российской Федерации, заведующий кафедрой конституционного и административного права Дальневосточного федерального университета, доктор юридических наук, профессор
190000, Россия, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, 1
E-mail: Knyazev@ksrf.ru

В статье освещен комплекс вопросов, связанных с признанием обязательной силы постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и обеспечением их исполнения в Российской Федерации. По мнению автора, основные трудности имплементации конвенционных положений для России связаны не с самой Конвенцией о защите прав человека и основных свобод как таковой, а с толкованием ее норм в постановлениях ЕСПЧ. При этом подчеркивается, что ЕСПЧ при принятии своих решений обычно удается избегать прямых коллизий с российским конституционным правопорядком, в результате чего в подавляющем большинстве случаев организация их исполнения не вызывает вопросов. Однако активное использование ЕСПЧ таких инструментов, как эволютивное толкование, европейский консенсус, пределы национального усмотрения и т. д., приводит к тому, что его постановления вступают в противоречие с Конституцией России либо правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации. Подобные постановления ЕСПЧ исследуются в настоящей статье в плане оценки их обязательности. Опираясь на системный анализ правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, автор приходит к выводу о необходимости изыскания всех доступных российским властям средств для поддержания согласованного взаимодействия европейского (конвенционного) и национального (конституционного) правопорядков. Отступление от правовой обязательности постановлений ЕСПЧ допустимо в исключительных случаях и может быть продиктовано только целями защиты государственного суверенитета и верховенства Конституции Российской Федерации.

Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, решения Европейского суда по правам человека, взаимодействие Конституционного и Страсбургского судов.

DOI: 10.12737/22715

РИНЦ

  Полный текст статьи

доцент кафедры конституционного права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент
220030, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Ленинградская, 8
E-mail: maslovskayat@rambler.ru

В статье анализируется и уточняется понятие правового риска, проводится классификация рисков. Выделяются особенности конституционно-правовых рисков, сделан вывод об их фундаментальном характере. Исследуются ключевые разновидности рисков в конституционном праве — риски в правотворческой деятельности и риски в правоприменительной практике. Особое место в исследовании занимает анализ рисков в законотворческой деятельности в силу их существенного характера, что связано с общими проблемами правового регулирования. Подвергаются анализу риски, возникающие при проведении полных и частичных конституционных реформ с учетом «циркуляции» конституционных идей и ценностей. В качестве особенно важных выделяются институциональные риски. Высказываются предложения по предупреждению, минимизации и преодолению рисков в конституционном праве. Анализ проводится на основе белорусского, российского и зарубежного законодательства.

Ключевые слова: риск, конституционное право, конституция, конституционные реформы, зарубежные страны.

DOI: 10.12737/22716

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник отдела теории законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: theory@izak.ru

Анализируются проблемы кодификации российского законодательства. Кодификация рассматривается как одно из наиболее перспективных направлений совершенствования отечественного законодательства и актуальная задача его развития и упорядочения. Особое внимание уделяется возможным путям повышения уровня кодифицированности российского законодательства, преодоления негативных тенденций, сложившихся к настоящему моменту в этой сфере деятельности. Констатируется, что решение проблем кодификации касается как вопросов юридической техники, так и сущностных вопросов права. Показаны особенности кодификации законодательства в условиях современной федеративной России. Автор разделяет мнение о целесообразности расширения практики издания Основ законодательства. Представляя собой своеобразную форму кодифицированного акта, Основы с присущей именно им структурой внутренней организации нормативного материала могут достаточно эффективно применяться в качестве акта, осуществляющего рамочное правовое регулирование по предметам совместного ведения Федерации и ее субъектов. Подчеркивается возрастающее значение комплексной (межотраслевой) кодификации в условиях преобладающей сегодня тенденции к интеграции правового регулирования.

Ключевые слова: кодификация, кодекс, отрасль законодательства, кодифицированный акт, сфера общественных отношений.

DOI: 10.12737/22717

РИНЦ

  Полный текст статьи

доцент кафедры конституционного права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук
620137, Россия, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21
E-mail: normativa@mail.ru

Статья посвящена исследованию категорий истины и мифа в науках о государстве. Феномен государства рассматривается как результат интеграции научного знания. Несмотря на значительные достижения современного юридического знания, многие вопросы об истинной сущности государства и методах ее познания остаются без ответа. Современная объяснительная государственно-правовая теория имеет существенные недостатки. Автор предлагает решение этих вопросов в контексте информационно-системного подхода. Особое внимание уделяется проблемам и перспективам интеграции новейших достижений философско-эпистемологической и методологической мысли в науках о государстве. Автор обращается к работам Платона, который исследовал проблемы истины и мифов. Рассматриваются релевантные заявленной теме фрагменты из диалогов «Теэтет», «Государство», «Политик». В статье рассматривается платоновская (математическая) версия организации государства, во многом предвосхитившая идеи современных естественных наук. В статье анализируется этимология понятий «истина» и «миф».

Ключевые слова: государство, истина, Платон, информация, философия Платона, познание, миф, сложные динамические системы, Вселенная.

DOI: 10.12737/22718

РИНЦ

  Полный текст статьи

заведующая отделом международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: pil@izak.ru

Статья посвящена анализу положений Гаагской конвенции о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям, от 4 мая 1971 г. Статья 3 Гаагской конвенции устанавливает общее правило: применимым является внутреннее право государства, в котором имело место дорожно-транспортное происшествие. Вместе с тем Гаагская конвенция предусматривает множество изъятий из этого общего правила. В ряде случаев это ведет к применению права места регистрации транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии. Гаагская конвенция определяет сферу действия применимого права. Особенность Гаагской конвенции состоит в том, что она предоставляет право потерпевшему предъявить иск непосредственно страховщику лица, несущего ответственность. В статье рассматриваются вопросы соотношения положений Гаагской конвенции и Регламента Европейского парламента и Совета о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам, от 11 июля 2007 г.

Ключевые слова: Гаагская конвенция, применимое право, дорожно-транспортное происшествие, Регламент ЕС о праве, применимом к внедоговорным обязательствам.

DOI: 10.12737/22719

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: civil@izak.ru

Статья посвящена анализу практики применения судами положений главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы изменения и расторжения договора, актуальность которого обусловлена как введением в действие новой редакции главы 29 ГК РФ, так и практикой применения судами положений названной главы, связанной с увеличением числа дел о рассмотрении споров об изменении и расторжении договора в связи с экономическим кризисом последних двух лет. Кроме того, в правоприменительной практике увеличилось число рассматриваемых арбитражными судами споров об отказе одного из контрагентов от договора в случаях, предусмотренных договором. В результате анализа судебной практики сделан вывод о том, что, если стороны договора хотят предусмотреть в договоре возможность отказа от договора по иным основаниям, нежели предусмотренным в ГК РФ, других законах или иных правовых актах, такие основания должны быть прямо перечислены в тексте договора или же должна содержаться формулировка о возможности отказа от договора по любым иным основаниям. Отмечена необходимость унификации подходов к квалификации определенной условиями договора денежной суммы за досрочное расторжение договора в качестве предусмотренной в п. 3 ст. 310 ГК РФ платы в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств независимо от того, как указанная сумма поименована в договоре.

Ключевые слова: изменение договора, расторжение договора, существенное изменение обстоятельств, отказ от договора (исполнения договора), толкование условий договора судом, плата за односторонний отказ от исполнения обязательства.

DOI: 10.12737/22720

РИНЦ

  Полный текст статьи

преподаватель кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, кандидат юридических наук
123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9
E-mail: speaknot@mail.ru

Автор анализирует понятие, особенности, предмет и содержание рамочного договора с точки зрения Гражданского кодекса Российской Федерации, Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России и потребностей хозяйственного оборота. В статье предложено определение рамочного договора, при этом рамочный договор рассматривается как основание возникновения обязательства по заключению в будущем иного — основного договора (одного или нескольких). Анализируются различные способы заключения основного договора и проводится правовая квалификация оформляющих такой договор документов (заявок, спецификаций и т. п.). Формулируются выводы о существенных условиях рамочного договора и приводятся практические рекомендации для заключения рамочных договоров и разрешения возникающих из них гражданско-правовых споров. Затрагиваются проблемы ответственности сторон за нарушение рамочного договора.

Ключевые слова: рамочный договор, организационные обязательства, сотрудничество, поставка, подряд.

DOI: 10.12737/22721

РИНЦ

  Полный текст статьи

Квашис В. Е., главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: kvashis@mail.ru

Случевская Ю. А., старший эксперт Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук
119049, Россия, г. Москва, ул. Житная, 12А
E-mail: ula-sl@mail.ru

В статье рассматриваются предпосылки формирования института уголовной ответственности юридических лиц, дается оценка современным условиям, оказывающим на него влияние, рассматривается роль этого института в англосаксонской и романо-германской системах права. Исследуются как внешние предпосылки введения института уголовной ответственности юридических лиц, объединяющие факторы формирования качественно новых общественных отношений, так и внутренние, обусловленные действующими положениями российского законодательства. К первой группе предпосылок отнесены развитие общественного сознания, усложнение технологических процессов и экономических отношений, процессы глобализации. Ко второй — обязательства, связанные с участием государства в международных соглашениях, нормы действующего национального законодательства, определяющие признаки юридического лица, а также существующие в уголовном законе элементы уголовноправового воздействия в отношении юридических лиц. Отмечается, что действующие положения российского законодательства не являются препятствием для введения этого института. Сделан вывод, что дальнейшее развитие института уголовной ответственности юридических лиц в отечественном законодательстве связано с научным обоснованием его взаимосвязей с существующими элементами национальной правовой системы. Важнейшее значение имеет наличие социальных условий, способствующих эффективному функционированию механизмов саморегулирования и контроля со стороны юридических лиц.

Ключевые слова: уголовная ответственность, юридические лица, исторические и современные предпосылки, национальное законодательство.

DOI: 10.12737/22723

РИНЦ

  Полный текст статьи

Торбин Ю. Г., профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации
117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, 2/1
E-mail: torbinug@rambler.ru

Янчуркин О. В., научный сотрудник Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова
117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, 2/1
E-mail: agprf09@mail.ru

Маматов В. Г., доцент кафедры уголовного права и процесса Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, кандидат юридических наук, доцент
117997, Россия, г. Москва, Стремянный пер., 36
E-mail: mamatov.vg@rea.ru

В статье рассмотрены вопросы противодействия легализации преступных доходов и незаконному выводу за рубеж банковских активов, что особенно актуально в период полномасштабного экономического кризиса в России. Проанализированы данные официальной статистики и выявлены основные преступные способы (схемы) вывода банковских активов за рубеж и придания им правомерного вида по владению, пользованию и распоряжению. Приведены практика расследования уголовных дел данной категории, а также примеры допускаемых нарушений закона. Определены наиболее значимые направления эффективной борьбы с преступлениями такого рода. Сформулированы критерии, относящие деятельность банка к операциям, направленным на вывод денежных средств и иных ликвидных активов банка за рубеж. Предложены меры по совершенствованию действующего законодательства в сфере противодействия легализации преступных доходов и незаконного вывода за рубеж банковских активов.

Ключевые слова: легализация, отмывание, офшоры, вывод активов банка, обналичивание, криминальное банкротство, присвоение и растрата, злоупотребление полномочиями.

DOI: 10.12737/22724

РИНЦ

  Полный текст статьи

старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: spkubantsev@mail.ru

В статье освещаются вопросы законодательного регулирования общественных отношений, связанных с недобросовестным банкротством, в их историческом аспекте. Очерчивается законодательный инструментарий, который использовался в зарубежных странах и России для регулирования ответственности за банкротство в период до XIX в. Исследуется законодательство зарубежных стран и российское законодательство, в котором содержались нормы об ответственности за несостоятельность (банкротство), регламентации очередности распределения имущества должника, а также разграничения должников на тех, которые не могут исполнить свои долговые обязательства в силу «несчастной» (бесхитростной) несостоятельности, и тех, которые попросту не желают исполнять свои долговые обязательства, приискивая способы уклонения от их исполнения (злонамеренная несостоятельность). Поднимается вопрос о времени появления разграничения ответственности обанкротившегося лица. Отмечается отход от единственного наказания для любого должника, неспособного уплатить по своим долгам, зависящего исключительно от факта неуплаты долга, в сторону нескольких видов наказания, в зависимости от вины должника в собственном банкротстве, разграничения карательных мер и принудительных мер имущественного характера, развития способов и средств реализации прав кредиторов.

Ключевые слова: банкротство, ответственность, уголовный, мошенничество.

DOI: 10.12737/22725

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: antikor@izak.ru

Настоящая статья посвящена проблемным аспектам предупреждения коррупции. Автор предлагает наладить постоянный мониторинг коррупционных практик, основанный на добровольном и анонимном предоставлении информации должностными лицами, гражданами, представителями и работниками организаций. Анализируются такие меры, как предотвращение и урегулирование конфликта интересов, недопущение вывода коррупционных доходов за рубеж, применение стимулирующих механизмов, а также распространение антикоррупционных запретов и обязанностей на негосударственные организации. Сформулирован вывод о том, что особый акцент в плане общей превенции коррупции должен быть сделан на общесистемных мерах ее предупреждения.

Ключевые слова: противодействие, коррупция, основа, дело, предупреждение, стандарты, стимулирование.

DOI: 10.12737/22727

РИНЦ

  Полный текст статьи

доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Юридического института Сыктывкарского государственного университета им. Питирима Сорокина, кандидат исторических наук
167001, Россия, г. Сыктывкар, Октябрьский просп., 55
E-mail: Patova@yandex.ru

Действующее законодательство предъявляет определенные требования к организации работы кадровых служб государственных органов и органов местного самоуправления по профилактике коррупционных и иных правонарушений, созданию условий, исключающих возможность коррупционного поведения государственных и муниципальных служащих. В настоящее время совершенствуется правовая система противодействия коррупции; вводятся новые запреты и ограничения, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы; усиливается контроль за исполнением законодательства; повышается значимость комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных (муниципальных) служащих и урегулированию конфликта интересов. Вопросы противодействия коррупции находятся в центре внимания правоохранительных и контролирующих органов, средств массовой информации, общественности. Однако принимаемых мер явно недостаточно. Одной из причин безрезультатной борьбы с коррупцией, по мнению автора, является значительный разрыв между декларируемыми принципами и реальным воплощением их на практике. По-прежнему сохраняется практика назначения должностных лиц, основанная на личной преданности и лояльности начальству, нарушаются конкурсные процедуры, оценка деятельности государственных и муниципальных служащих зависит не от уровня их профессиональных знаний и компетенции, а от позиции руководства, наличия родственных и дружественных связей. На примере Республики Коми в статье рассматриваются вопросы, регламентирующие порядок организации и проведения специального психофизиологического исследования с применением полиграфа, оценивается его роль в снижении коррупционных проявлений в системе государственного и муниципального управления.

Ключевые слова: противодействие коррупции, государственная служба, муниципальная служба, кадровые технологии, полиграф.

DOI: 10.12737/22728

РИНЦ

  Полный текст статьи

и. о. ведущего научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: inna_wp@mail.ru

В статье анализируются отдельные правовые механизмы предупреждения коррупции в сфере образования. Акцент сделан на проблемах локального регулирования: анализируются вопросы предупреждения и преодоления конфликта интересов педагогического работника; проблемы деятельности комиссий по урегулированию споров между участниками образовательных отношений; выделены некоторые проблемы осуществления антикоррупционной экспертизы локальных актов. Отдельное внимание уделено рейтинговой системе оценки эффективности деятельности педагогических работников, а также применяемым при ее использовании показателям. Сделан вывод о недостаточной эффективности механизмов внутреннего контроля. Выделены основные правовые средства предупреждения коррупции, предусмотренные в законодательстве субъектов Российской Федерации. Определены наиболее распространенные организационные формы взаимодействия органов государственной власти субъектов Российской Федерации с организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Ключевые слова: противодействие коррупции, образовательные услуги, образовательная организация, органы управлением образованием, оценка, качество, локальные акты образовательных организаций.

DOI: 10.12737/22730

РИНЦ

  Полный текст статьи

научный сотрудник отдела социального законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, Большая Черемушкинская ул., 34
E-mail: melnikte@rambler.ru

Статья посвящена проблемным вопросам государственно-частного и муниципально-частного партнерства в области физической культуры и спорта. Дальнейшее развитие данной формы взаимодействия государства (муниципальных образований) и хозяйствующих субъектов в области физической культуры и спорта сопряжено с решением ряда проблем. Часть из них связана с социальной составляющей. Развитие практики государственно-частного партнерства в области физической культуры и спорта должно диктоваться потребностью реализации целей и задач социальной политики публичных властей в данной области. Доступность государственных и муниципальных услуг, в том числе в области физической культуры и спорта, должна быть закреплена в качестве законодательного принципа государственно-частного и муниципально-частного партнерства. Предлагается закрепить в законодательстве приоритеты государственно-частного (муниципально-частного) партнерства в области физической культуры и спорта. Одним из них должно стать развитие массового спорта. Государственно-частное (муниципально-частное) партнерство может быть использовано для развития системы спортивных клубов по месту жительств. Для этого необходимо предусмотреть возможность заключения соглашений о таком партнерстве не только в отношении объектов спорта, но и в отношении государственных и муниципальных услуг в области физической культуры и спорта.

Ключевые слова: государственно-частное партнерство, муниципально-частное партнерство, государственные и муниципальные услуги, объекты спорта, спортивные клубы.

DOI: 10.12737/22731

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник отдела экологического законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул., Большая Черемушкинская, 34
E-mail: khludeneva@mail.ru

В статье определяется содержание регулятивной функции экологического права, которая проявляется не только в его способности фиксировать уже достигнутый уровень развития социальных взаимосвязей в экологической сфере, но и в нацеленности этой отрасли права на дальнейшее развитие экологических отношений. По мнению автора, несмотря на наличие в арсенале экологического права России прогрессивных, отвечающих высоким требованиям международных экологических стандартов способов и средств, отношения в сфере охраны окружающей среды нельзя признать эффективно функционирующими. При этом обладающий высоким природоохранным потенциалом инструментарий современного экологического права зачастую играет второстепенную роль в согласовании интересов участников экологических отношений, не позволяя им проявлять должную правовую активность. В статье исследуются некоторые проблемы реализации регулятивной функции экологического права в контексте решения ключевых задач эколого-правового регулирования.

Ключевые слова: экологическое право, регулятивная функция, развитие экологических отношений, проблемы реализации регулятивной функции экологического права.

DOI: 10.12737/22732

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: murrmel@mail.ru

Представленная статья является итогом предпринятого автором исследования вопросов правового регулирования использования лесов в Российской Федерации. В работе обосновывается позиция, согласно которой использование лесов представляет собой форму реализации субъективного права лесопользования. Леса являются одним из основных видов природных ресурсов России и мира. Несмотря на то что они являются возобновляемым природным ресурсом, их защита от повреждения и уничтожения в процессе использования является одной из важнейших задач лесного права. В статье обосновывается вывод о том, что с учетом особенностей объекта правового регулирования в процессе реализации права лесопользования существенное значение имеют обязанности правообладателя. Также рассматриваются основные виды использования лесов, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации, а также правовые проблемы, возникающие в процессе осуществления лесопользования различными субъектами хозяйственной и иной деятельности. Автором проанализирован ряд подзаконных нормативных правовых актов и судебных решений в целях выявления правовых неопределенностей и пробелов в лесном законодательстве.

Ключевые слова: леса, лесопользование, использование лесов, субъективное право, заготовка древесины.

DOI: 10.12737/22734

РИНЦ

  Полный текст статьи

профессор кафедры административного права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации
117418, Россия, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 69
E-mail: serkov_pp@vsrf.ru

В статье проводится анализ таких фундаментальных понятий, как судоустройство и судопроизводство, которые являются элементами правосудия как единого целого. Статья состоит из трех частей, в которых проводится дедуктивный анализ организационного построения правосудия. В первой части раскрывается взаимодействие институтов судоустройства и судопроизводства, динамика институциональных и функциональных изменений, а также дается оценка этих изменений. Далее автор рассматривает каждую составляющую правосудия. Так, во второй части работы приводится подробное исследование судоустройства как конституционной гарантии справедливого правосудия. Анализируется судебная система и ее составляющие. Третья часть статьи посвящена второму элементу правосудия — судопроизводству. Автор раскрывает две составляющие судопроизводства: судопроизводство как следствие конфликта и судопроизводство как материальное выражение справедливости в отдельно взятом конфликте. Дается определение термина «судопроизводство» и приводится его анализ с различных точек зрения, раскрывается сущность судопроизводства. Приводятся и анализируются основополагающие функции и принципы судопроизводства. В этой же части автор затрагивает вопрос взаимосвязи специализации судов с функцией правосудия и соотношения судопроизводства и правосудия.

Ключевые слова: функции правосудия, многофункциональность правосудия, правосудие, судебный контроль, судебная власть, судопроизводство.

DOI: 10.12737/22735

РИНЦ

  Полный текст статьи