Содержание журнала № 10/2016

профессор кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации
620000, Россия, г. Екатеринбург, ул. Печерская, 3
E-mail: tgp@usla.ru

В статье обосновывается тезис о вредности отказа от устоявшихся в современном правопонимании характеристик права. Рассматривается современное состояние российского правопонимания. Интегративное правопонимание подвергается критике. Обосновывается ошибочность отнесения принципов права к формам права. Это типичный случай нарушения в ходе рассуждения логического закона тождества, которое выразилось в подмене понятия «система права» понятием «источник (форма) права». Многогранности права, на что ссылаются интегративисты, соответствует методология, для которой характерен многосторонний, многоплоскостной (по терминологии разных авторов) подход к исследованию права. Автор ссылается на набор сложившихся методов (или плоскостей) исследования в правовой сфере: логико-языковой (или формально-логический), системно-структурный, конкретно-социологический, аксиологический, информационно-кибернетический, математический (статистический), психологический, исторический и др., и, конечно, на диалектический метод с принципами познания, которые в определенной мере конкретизируются в перечисленных методах. Указывается, что интегративный подход к праву противоречит объективному, научному подходу. Анализируются ошибки во взглядах сторонников концепции интегративного правопонимания. Сделан вывод, что правовая наука не нуждается в интегративном подходе к праву.

Ключевые слова: правопонимание, российское правопонимание, интегративный подход к праву, научный подход к праву, многосторонний подход к праву.

DOI: 10.12737/21518

РИНЦ

  Полный текст статьи

заведующая отделом социального законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: social@izak.ru

Социальное государство и его постоянное развитие, сопровождающееся появлением новых параметров или изменением прежних, требуют обновления научных подходов к данному феномену. Автором проведено исследование существующих подходов к выделению признаков социального государства. В статье предлагается новая система формально-юридических критериев социального государства, позволяющая определить социальную ориентированность государства без обращения к количественным экономическим и социальным показателям. К числу названных критериев автор относит: 1) закрепление принципа социального государства; 2) отражение в конституции перечня социальных прав; 3) особенности конституционного статуса социальных прав; 4) закрепление возможности применения норм международного права в национальной правовой системе; 5) законодательное закрепление обязанностей государства в социальной сфере и механизма их реализации; 6) конституционное закрепление правовых гарантий реализации социальных прав (нормы, устанавливающие общие требования к экономическому устройству государства, налогообложению, процессам перераспределения); 7) законодательную конкретизацию механизма реализации социальных прав; 8) конституционное закрепление особых институтов, характерных для социального государства; 9) наличие особых органов государственной власти и иных структурных элементов; 10) закрепление принципа правового государства; 11) состояние социального законодательства. Предложенная система критериев основывается на международных индикаторах качества жизни, учитывает исторический опыт становления социального государства.

Ключевые слова: социальное государство, индикаторы, функции, атрибуты, критерии, признаки, цели.

DOI: 10.12737/21519

РИНЦ

  Полный текст статьи

профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Северо-Кавказского юридического института (филиала Саратовской государственной юридической академии), доктор юридических наук
369000, Россия, г. Черкесск, ул. Космонавтов, 100
E-mail: napso.maryana@mail.ru

В статье рассматривается проблема актуализации права на самоопределение для современных условий, когда особое звучание приобретают различные формы этнического самоутверждения, а значит, коллективные права этнических общностей. Сложность процессов национального и политического развития требует, с одной стороны, четкого соблюдения норм международного права, с другой — глубокого анализа конкретно-исторической ситуации и достижения консенсуса между всеми заинтересованными сторонами. В силу этого вполне правомерна постановка вопроса об интерпретации права на самоопределение для конкретно взятых условий и разработке заинтересованными сторонами механизмов его реализации с учетом особенностей этих условий и интересов сторон. Это обеспечит отход от схематичного применения традиционных и использование разнообразных форм реализации права на самоопределение, адекватно отражающих особенности той или иной общественно-политической ситуации. Исходя из этого, автор считает весьма плодотворным взгляд на проблему самоопределения как на процесс согласования интересов, имеющий как содержательную, так и процедурную составляющие.

Ключевые слова: этническое самоутверждение, право на самоопределение, права народов, политико-правовой статус народов, самобытность, геокультурное пространство, национальные интересы, межнациональные отношения.

DOI: 10.12737/21520

РИНЦ

  Полный текст статьи

профессор Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации
123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9
E-mail: aspirantstudent@yandex.ru

В статье рассмотрены два порядка ведения переговоров о заключении договора: бездоговорный порядок на основе положений, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, и договорный порядок с помощью соглашения о порядке ведения переговоров, которое в свою очередь может быть трех видов: соглашение о процедуре переговоров, соглашение о содержании будущего договора, соглашение смешанного типа. Независимо от порядка ведения переговоров основаниями возмещения возникших убытков признаются недобросовестное ведение переговоров, включая раскрытие переданной другой стороной конфиденциальной информации или использование конфиденциальной информации ненадлежащим образом для своих целей, а также недобросовестное прерывание переговоров. В объем возмещаемых убытков включаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора (арендная плата за помещение для переговоров, расходы на оплату услуг переводчика, на подготовку проекта основного договора), а также ввиду утраты возможности заключить договор с третьим лицом.

Ключевые слова: переговоры о заключении договора, принцип добросовестного поведения, конфиденциальная информация, преддоговорное соглашение, соглашение о порядке ведения переговоров, преддоговорная ответственность, возмещение убытков.

DOI: 10.12737/21521

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: civil@izak.ru

Анализируется «обеспечительный платеж» как новый поименованный в гражданском законодательстве России способ обеспечения исполнения обязательств. Изучение последних изменений гражданского законодательства в рамках обязательственного права позволяет определить актуальные направления дальнейшего развития договорных обеспечительных правоотношений. Цель статьи — на основе изучения доктрины российского гражданского права, Концепции развития российского гражданского законодательства, правовых норм и судебной практики определить правовую природу обеспечительного платежа, его характерные черты и отличия от иных способов обеспечения обязательств денежного характера — неустойки и задатка. Особое внимание уделяется проблемам правоприменения обеспечительных платежей как поименованных способов обеспечения исполнения обязательств в рамках предварительных договоров, а также раскрывается противоречивость судебной практики в данной сфере.

Ключевые слова: обязательственное правоотношение, способ обеспечения исполнения обязательств, обеспечительный платеж, неустойка, задаток, предварительный договор.

DOI: 10.12737/21522

РИНЦ

  Полный текст статьи

доцент кафедры международного публичного и частного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук
101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 20
E-mail: getmanpav@mail.ru

Объектом исследования настоящей статьи является теория международного частного права (МЧП), разработанная немецким ученым XVII века Генрихом фон Кокцейном. Вклад этого ученого в развитие науки МЧП до настоящего времени не изучался в отечественной литературе. В статье исследуется диссертация Кокцейна, в которой тот анализирует вопросы конфликтов разнонациональных законов и определения применимого права. При рассмотрении данных вопросов ученый пользовался методологией своих французских и голландских предшественников — сторонников теории статутов. Однако Кокцейн не пытался разграничить правовые положения и сферу их действия, а устанавливал конкретные коллизионные привязки. Это очень важное отличие от классической теории статутов, непосредственно предвосхищающее подход современного законодателя к конструированию правил выбора применимого права. Кроме того, ученый сконструировал самостоятельный «статут действия», который не только включает вопросы формы акта, но и приводит к выработке абстрактной коллизионной привязки для определения права, применимого к общему понятию действия. В статье сделан вывод, что главным вкладом Кокцейна в развитие науки МЧП можно считать обоснованное им утверждение о том, что нормы о разрешении конфликтов разнонациональных законов имеют публично-правовую природу, а основой решения таких конфликтов выступает международное право — «международный консенсус наций».

Ключевые слова: международное частное право, доктрина, конфликт законов, теория статутов, Германия, XVII век, Генрих фон Кокцейн, трихотомия статутов, международно-правовой консенсус наций.

DOI: 10.12737/21523

РИНЦ

  Полный текст статьи

научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: natasha.vlasova@rambler.ru

Наличие и определенность коллизионных норм о представительстве обеспечивают предсказуемость правового регулирования этих отношений, содержащих в своем составе иностранный элемент. В связи с этим приобретают актуальность исследования, посвященные проблемам национального и унифицированного коллизионного регулирования представительства. Настоящая статья посвящена вопросам коллизионного регулирования представительства в России, которое содержится в ст. 1217¹ Гражданского кодекса Российской Федерации и является новеллой отечественного законодательства, действующей с 1 ноября 2013 г. Анализируются (в том числе с привлечением сравнительно-правового метода исследования) коллизионные нормы ГК РФ, регулирующие внутренние (между представителем и представляемым) и внешние отношения представительства (между представляемым или представителем и третьим лицом). Автор делает вывод о предсказуемости, сбалансированности и гибкости коллизионных норм российского права о представительстве, которые в целом соответствуют регулированию, закрепленному в Гаагской конвенции 1978 г. о праве, применимом к договорам с посредниками и к представительству, и во многих зарубежных правопорядках. Предлагается дальнейшее совершенствование российского коллизионного регулирования отношений представительства, в частности: наделение представителя и третьего лица возможностью выбора права, подлежащего применению к внешним отношениям представительства; определение момента, на который представитель проживает либо осуществляет свою основную деятельность, если представляемый не выбрал право, подлежащее применению к внешним отношениям представительства.

Ключевые слова: добровольное представительство, представитель, представляемый, доверенность, коллизионная норма, генеральная коллизионная привязка, субсидиарная коллизионная привязка, подлежащее применению право, автономия воли сторон, выбор права.

DOI: 10.12737/21524

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник отдела зарубежного конституционного, административного, уголовного законодательства и международного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: foreign1@izak.ru

Статья посвящена вопросам, связанным с управлением конфискованным имуществом в зарубежных странах, слабым и сильным сторонам различных режимов управления. В последние годы институт конфискации преступных активов, в том числе и от коррупции, получил новое развитие. Приоритет отдается лишению преступника финансовой выгоды, полученной от незаконной деятельности, и возвращению таких доходов государству. Оценивая законодательство и практику в области управления конфискованными активами в Европе, США и Австралии, автор делает акцент в первую очередь на социальном повторном использовании такого имущества. По мнению автора, для России особый интерес представляет итальянский опыт передачи конфискованного имущества местным органам власти на благо общества. Отмечается, что помимо достижения общей цели по изъятию незаконных активов у преступников для последующей выплаты компенсаций жертвам преступлений, борьбы с организованной преступностью, терроризмом и экономическими преступлениями, важным является создание экономически жизнеспособной системы возвращения активов, сохранение их стоимости в интересах государства, общества и потерпевших, а также обеспечение подотчетности, прозрачности и общественного доверия к системе возвращения активов.

Ключевые слова: управление конфискованным имуществом, конфискация, доходы от преступлений, коррупция, повторное социальное использование, социальное предпринимательство, компенсация потерпевшим.

DOI: 10.12737/21525

РИНЦ

  Полный текст статьи

доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
107078, Россия, г. Москва, ул. Новая Басманная, 10
E-mail: criminal-law@mail.ru

В статье отражены основные теоретические подходы к пониманию сущности квалификационных ошибок, показаны их разновидности, причины допущения и обозначены основные пути устранения. Отмечается, что квалификационные ошибки ограничены уголовно-правовыми рамками. Субъектами таких ошибок являются дознаватели, следователи, прокуроры и судьи. Причины квалификационных ошибок одновременно обусловлены объективными (наличие большого числа оценочных понятий, нечеткость формулировок уголовно-правовых норм) и субъективными (неполное исследование обстоятельств преступления, неправильная оценка собранных доказательств и др.) факторами, а устранение таких ошибок средствами прокурорского надзора или в процессе судебной переквалификации напрямую зависит от субъектов и причин их допущения и имеет определенные ограничения уголовно-процессуального свойства. Автор приходит к выводу, что внимательный учет причин и условий допущения квалификационных ошибок, а также устранение таких ошибок субъектами квалификации и применяемые организационно-правовые меры, направленные на устранение их причин, в совокупности являются залогом обеспечения законности в уголовно-правовой сфере и соблюдения прав и свобод человека.

Ключевые слова: квалификация преступлений, ошибка, применение уголовного закона, правосудие.

DOI: 10.12737/21526

РИНЦ

  Полный текст статьи

доцент кафедры уголовного права, процесса и национальной безопасности Вятского государственного университета, кандидат юридических наук
610000, Россия, г. Киров, ул. Московская, 36
E-mail: yuramax@inbox.ru

В статье рассматриваются некоторые вопросы применения ст. 145 УК РФ. Показано количество осужденных по этой статье Уголовного кодекса, а также указывается ряд причин, по которым данная статья, по мнению автора, практически не применяется на практике. В частности, указывается, что причинами неприменения на практике ст. 145 УК РФ являются: нежелание беременных женщин защищать свои права в порядке уголовного процесса; трудности в доказывании необоснованного отказа в заключении трудового договора с беременной женщиной; оценочный характер признака «необоснованный отказ»; проблемы разграничения состава преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ, и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ. Также выявлен дискриминационный момент в части отсутствия указания в ст. 145 УК РФ такого потерпевшего, как мужчина, имеющий ребенка в возрасте до трех лет. В заключение сделан вывод о необходимости декриминализации состава преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ.

Ключевые слова: отказ в приеме на работу, необоснованное увольнение, беременная женщина, женщина с ребенком.

DOI: 10.12737/21527

РИНЦ

  Полный текст статьи

заместитель заведующего отделом административного законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: adm1@izak.ru

Статья посвящена анализу существующего понятийного аппарата информационного и телекоммуникационного права в целом и недавно включенных в законодательство терминов и их определений, соотношению используемых терминов. Показано, что информационное законодательство и законодательство о связи подвержены сильному влиянию информационно-телекоммуникационных технологий, сети Интернет. В первую очередь оттуда приходят в право новые термины. Отмечено, что использование интернет-технологий ставит перед юридической наукой вопросы о том, требуют ли складывающиеся отношения правового регулирования, возможно ли применение существующих «традиционных» норм права, может ли право реально воздействовать на эти отношения. С учетом того что обязательной чертой установленных государством норм должна быть правовая определенность, необходимо адаптировать новые термины к праву, включить их в правовое поле, дать адекватные определения.

Ключевые слова: информационно-телекоммуникационные технологии, сеть Интернет, понятийный аппарат, терминология, оператор связи, информационный посредник, блогер, организатор распространения информации в сети Интернет, провайдер, новые виды правонарушений.

DOI: 10.12737/21538

РИНЦ

  Полный текст статьи

доцент юридического факультета Новосибирского государственного университета, доктор юридических наук
630090, Россия, г. Новосибирск, ул. Пирогова, 2
E-mail: n.onv@yandex.ru

Рассматривая юридическую конструкцию одновременно как метод познания и толкования права, а также как средство правотворческой техники, выделяется юридическая конструкция финансового обязательства, дается ее структурно-содержательная характеристика. Юридическую конструкцию финансового обязательства предлагается рассматривать как межотраслевую, объединяющую частноправовые и публично-правовые конструкции денежных обязательств, большинство из которых характеризуется сложной структурой, где каждая из сторон имеет как права требования, так и обязанности определенного исполнения. При этом большинство конструкций исследуемых гражданско-правовых обязательств характеризуется встречной возмездностью, а публично-правовых — встречной безвозмездностью. В качестве структурных элементов юридической конструкции финансовых обязательств предлагается выделять субъектов, объект и условия обязательства; проводится анализ их содержания. Используя метод научного абстрагирования, предлагается выделять общие условия финансовых обязательств, а также специальные, которые зависят от особенностей частноправового и публично-правового регулирования и целевой направленности обязательства (на формирование публичных фондов денежных средств или на их расходование). Особого внимания в составе элементов юридической конструкции финансовых обязательств заслуживает их целевая характеристика. Предлагается выделять общую целевую направленность финансового обязательства и непосредственную, отражаемую в структуре его юридической конструкции.

Ключевые слова: юридическая конструкция, финансовое обязательство, денежное обязательство, денежная обязанность, финансовое право.

DOI: 10.12737/21539

РИНЦ

  Полный текст статьи

Золотарева А. Б., заведующая лабораторией экспертизы законодательства Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, руководитель научного направления «Правовые исследования» Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара, кандидат юридических наук
119571, Россия, г. Москва, просп. Вернадского, 82
E-mail: zolot@iep.ru

Киреева А. В., ведущий научный сотрудник лаборатории экспертизы законодательства Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
119571, Россия, г. Москва, просп. Вернадского, 82
E-mail: kireeva@iep.ru

В статье дается комплексный анализ существующей системы ответственности за нарушения налогового законодательства. Исследуются проблемы соотношения налоговой, административной и уголовной ответственности за нарушения налогового законодательства; конкуренции юрисдикционных органов, уполномоченных рассматривать дела о нарушениях налогового законодательства, в условиях ограниченного действия преюдиции; недостатки нового порядка привлечения к ответственности за «налоговые» преступления и института освобождения от ответственности за «налоговые» преступления; неэффективность противодействия налоговой преступности. По результатам анализа сделан вывод о наличии системных проблем в сфере ответственности за нарушения налогового законодательства, которые не могут быть преодолены консервативными методами. Требуются радикальный пересмотр соотношения различных видов ответственности за нарушения налогового законодательства и формирование специализированной налоговой юстиции. Авторами предложен ряд альтернативных направлений комплексного реформирования налоговой, административной и уголовной ответственности в сфере налогообложения.

Ключевые слова: налоговая ответственность, налоговые правонарушения, налоговые преступления, деятельное раскаяние, преюдиция, освобождение от уголовной ответственности, налоговые санкции.

DOI: 10.12737/21541

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: labour@izak.ru

Договор о предоставлении труда работников (персонала) является новым для российского законодательства, и вопрос о его правовой природе представляет как теоретический, так и практический интерес. В статье анализируются содержание названного договора, правовое положение его сторон. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что договор о предоставлении труда работников (персонала) не может быть отнесен к договору возмездного оказания услуг, а является поименованным в праве комплексным договором, регулирование которого осуществляется с помощью норм гражданского и трудового отраслей права. Кроме того, рассматривается проблема определения сторон договора о предоставлении труда работников (персонала). Автор отмечает, что наряду с частными агентствами занятости названный договор могут заключать юридические лица, в том числе иностранные юридические лица и их аффилированные лица (за исключением физических лиц). Предложен заслуживающий внимания подход к определению понятий «иностранное юридическое лицо» и «аффилированное лицо». Проанализированы законодательные положения, ограничивающие возможность заключения договоров о предоставлении труда работников (персонала).

Ключевые слова: правовая природа, договор о предоставлении труда работников, трудовой договор, договор возмездного оказания услуг, предмет договора, услуга, частное агентство занятости.

DOI: 10.12737/21542

РИНЦ

  Полный текст статьи

старший научный сотрудник Института законоведения и управления Всероссийской полицейской ассоциации, кандидат юридических наук
300028, Россия, г. Тула, ул. Болдина, 98
E-mail: osipov11789@yandex.ru

Совершенствование российского юридического образования — это актуальная проблема, стоящая перед российской юридической наукой. Одним из важнейших направлений здесь является развитие сети юридических клиник при высших учебных заведениях юридического профиля. В настоящей статье анализируются особенности правового регулирования общественных отношений в сфере создания и деятельности юридических клиник. Выявлены пробелы и недостатки правового регулирования работы юридических клиник, противоречия в действующем законодательстве. В частности, с одной стороны, целью деятельности юридической клиники является развитие юридических навыков у студентов вуза и навыков консультирования, а с другой стороны, предполагается лишь добровольность участия в работе клиники студентов вуза. Показаны пути разрешения данного противоречия, в том числе посредством организации практики студентов в юридической клинике. Отмечены возможность и необходимость усиления научной составляющей в работе юридических клиник, включая создание так называемых научных юридических клиник, которые оказывают правовую помощь не только населению, но и органам законодательной, исполнительной и судебной власти в сфере совершенствования законодательства и практики его применения.

Ключевые слова: юридическая клиника, образовательные организации, юридическое образование, наука, правотворчество, правоприменение, органы государственной власти.

DOI: 10.12737/21543

РИНЦ

  Полный текст статьи

заместитель начальника кафедры уголовного процесса Казанского юридического института МВД России, кандидат юридических наук
420108, Россия, г. Казань, ул. Магистральная, 35
E-mail: skywriter_al@mail.ru

Рассмотрено понятие «согласие», под которым в п. 41¹ ст. 5 УПК РФ понимается разрешение руководителя следственного органа на производство следователем или разрешение прокурора на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на принятие ими процессуальных решений. Автором выявлено несоответствие между легальным определением понятия «согласие» и его использованием в тексте УПК РФ. В статье исследуется понятие «согласие» в широком его смысле, оно наполняется новым содержанием, отличным от изложенного в п. 41¹ ст. 5 УПК РФ. О понятии «согласие» в статье говорится: 1) как о полномочии должностного лица (органа), суда (судьи); 2) как о праве участника уголовного процесса дать согласие на производство процессуального действия либо принятие процессуального решения; 3) как об условии процессуального соглашения либо условии для принятия процессуального решения; 4) как о согласии двух государств по вопросам международного сотрудничества либо о согласии иностранного государства на привлечение его гражданина к уголовной ответственности в России.

Ключевые слова: согласие, санкция, ведомственный контроль, судебный контроль, прокурорский надзор за деятельностью следователя (дознавателя).

DOI: 10.12737/21545

РИНЦ

  Полный текст статьи

аспирант отдела гражданского законодательства зарубежных стран Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: foreign3@izak.ru

Автором исследуется проблема использования терминов «арбитраж» и «государственный арбитражный суд» в контексте их употребления в отношении соответствующих институтов разрешения коммерческих споров. Путем сравнительного анализа термина «арбитраж» в правовых системах некоторых государств, включая Российскую Федерацию, автор выявляет различия и возможные пути разрешения проблемы смешения употребления терминов в России. На основании проведенных исследований сделан вывод о целесообразности изменения термина, используемого в отношении государственных арбитражных судов. В частности, автор предлагает называть их экономическими, торговыми или хозяйственными в целях предотвращения ошибок в наименовании судов в повседневной жизни и во избежание введения потенциального пользователя в заблуждение. Наиболее точным в этом плане автору видится применение термина «торгово-административный суд». Кроме того, рассматривается вопрос о статусе международного коммерческого арбитража в российском подходе к разрешению коммерческих споров.

Ключевые слова: государственный арбитражный суд, разрешение споров, арбитраж, международное частное право, международный коммерческий арбитраж, МКАС, Венский международный арбитражный центр, арбитражная оговорка, альтернативные способы разрешения споров, Модельный закон ЮНСИТРАЛ о Международном коммерческом арбитраже.

DOI: 10.12737/21544

РИНЦ

  Полный текст статьи