Содержание журнала № 11/2016

Тонков Е. Е., директор Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации
308015, Россия, г. Белгород, ул. Победы, 85
E-mail: ETonkov@bsu.edu.ru

Синенко В. С., заведующий кафедрой трудового и предпринимательского права Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук, доцент
308015, Россия, г. Белгород, ул. Победы, 85
E-mail: sinenko@bsu.edu.ru

Рассматривается обоснованность введения в научный оборот и включения в систему права новых комплексных отраслей права, так как нередко это происходит вопреки общепризнанным правилам юридической техники и принципам построения системы права. Авторы критически относятся к постоянному расширению перечня комплексных отраслей права, полагая, что они могут существовать применительно только к сфере законодательства, система которого формируется с учетом несколько иных подходов, нежели система права. Выделение комплексных отраслей в системе права является попыткой обобщить явление на основе различных методологических подходов. Формирование системы права в отличие от системы законодательства осуществляется по признаку предметного, а не функционального единства регулируемых отношений. Предметное единство общественных отношений характеризуется однородностью их качественных характеристик, обусловленных сложившимся в обществе социально-экономическим базисом. Построение правовой системы по признаку предметного единства регулируемых отношений позволяет применить к ним единый метод правового регулирования, выявить наличие системных связей между нормами отдельной отрасли, а также специфических принципов правового регулирования.

Ключевые слова: система права, система законодательства, предмет и метод отрасли права, комплексная отрасль права, формирование отраслей права.

DOI: 10.12737/22205

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: e-spektor@yandex.ru

В статье выявлены различные подходы правового регулирования лоббизма за рубежом и проблемы его законодательного регулирования в России через призму анализа ряда законопроектов, регламентирующих институт лоббирования и правоприменительной практики. Несмотря на неоднозначное отношение общества к данному институту, автором обосновывается необходимость не только его правового осмысления, но и законодательного закрепления. Иституализация лоббистской деятельности и регламентирование прозрачного механизма согласования интересов политических, экономических и иных групп в процессе подготовки законопроектов является одной из существенных антикоррупционных инициатив. Автор полагает, что законодательно оформленное создание и обеспечение транспарентных правил социального взаимодействия в четко очерченных правовых рамках, выработка ясных критериев и принципов согласования интересов политических, экономических и иных групп с последующим прививанием культуры лоббистской деятельности послужат системообразующим принципом противодействия коррупции, позволив вывести из серой зоны стейкхолдеров.

Ключевые слова: лоббизм, лоббирование, лоббистская деятельность, коррупция, антикоррупционные инициативы.

DOI: 10.12737/21986

РИНЦ

  Полный текст статьи

старший научный сотрудник отдела права Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, кандидат юридических наук, доцент
620048, Россия, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, 16
E-mail: korsakovekb@yandex.ru

Рассмотрены генезис и специфика одной из исторически известных разновидностей права — карательного (архаического) права на государственном этапе развития общества и человеческой цивилизации в юридическом, антропологическом и культурологическом аспектах. Показан и дан критический анализ ряда наиболее распространенных в юридической науке точек зрения и подходов к описанию и объяснению данной формы нормативного регулирования поведения человека. Сформулированы выводы как о причинах и условиях появления, так и о социально-правовой природе данной разновидности права. Автором разграничивается данный вид права с обычным правом и предлагается именовать его не рудиментарным или примитивным правом, а карательным правом первобытно-общинной дополитической эпохи. Сделан вывод о том, что система запретов-табу была не только одним из условий функционирования формирующейся общественной системы, но и залогом перехода человека из естественно-природного состояния в социальное, а карательное право стало элементом формирующейся правовой культуры, с появлением которой обозначилась граница между животным стадом и человеческим обществом.

Ключевые слова: происхождение права, архаическое право, правогенез, юридическая антропология, карательное право, первобытное общество, мононормы.

DOI: 10.12737/22196

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: mbelobabchenko@mail.ru

Предметом рассмотрения настоящей статьи являются нормы принятого 21 июня 2016 г. Государственной Думой Российской Федерации и вступившего в силу 3 июля 2016 г. Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”». Анализируется эффективность применения существующей нормативной базы, регулирующей деятельность организаций по взысканию просроченных долгов физических лиц. Констатируется, что действующие нормы не обеспечивают защиту прав и интересов физических лиц, имеющих задолженность по потребительским кредитам, от неправомерных действий коллекторов и в то же время не регламентируют правовые рамки, в которых должны действовать коллекторы. Существующая нормативная база не обеспечивает баланс интересов должников и коллекторских агентств. Все это обусловило необходимость принятия специального закона, регулирующего деятельность коллекторских агентств. Принятый Закон устанавливает обязательность государственной регистрации организаций, основной деятельностью которых является взыскание долгов. Определяются требования как к самой организации (в части уставного капитала и порядка образования), так и к ее сотрудникам при проведении ими мероприятий по возврату долгов. В Законе имеется ряд спорных положений, которые рассматриваются автором статьи, однако в целом дается положительная его оценка.

Ключевые слова: коллекторская деятельность, взыскание долга, коллекторское агентство, потребительский кредит, уступка прав (требований), просроченная задолженность.

DOI: 10.12737/21987

РИНЦ

  Полный текст статьи

Богданов Е. В., профессор кафедры гражданского права и процесса Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор
117997, Россия, г. Москва, Стремянный пер., 36
E-mail: bogdanov.de@yandex.ru

Богданова Е. Е., профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, доктор юридических наук
123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9
E-mail: civil_law_msal@mail.ru

Богданов Д. Е., профессор кафедры гражданского права и процесса Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, профессор кафедры гражданского права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук
117997, Россия, г. Москва, Стремянный пер., 36
E-mail: bogdanov.de@yandex.ru

В статье раскрывается содержание принципа солидарности в гражданских отношениях. Принцип солидарности отражает интересы общества и личности как единой социосистемы, что позволяет формировать отношения между членами общества на основе солидарности, а не индивидуализма, когда во имя своей прибыли, своих интересов игнорируются интересы как общества, так и партнеров по договору. При индивидуализме, эгоизме в обществе действуют центробежные силы, которыми оно раздирается на отдельные (атомарные) единицы. При солидарности интересов действуют центростремительные силы, сплачивающие общество, интегрирующие интересы как членов общества, так и всего общества, что позволяет достигнуть не только баланса интересов между партнерами по договору, но и равновесия, стабильности в обществе. Поэтому принцип солидарности имеет особое значение для формирования гражданского общества.

Ключевые слова: социальное государство, принцип солидарности, правовое регулирование, гражданско-правовые отношения, корпоративный договор, гражданское общество, конкуренция, баланс интересов.

DOI: 10.12737/22206

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: pil@izak.ru

Статья посвящена вопросам коллизионного регулирования возмещения вреда, причиненного товаром (работами, услугами), в аспекте изменений, внесенных в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации на основании Федерального закона от 30 сентября 2013 г. № 260‑ФЗ. Отмечается, что действие основополагающего для коллизионного регулирования внедоговорных обязательств принципа lex loci delicti в сфере ответственности за дефектные товары (работы, услуги) ограничивается путем установления специальных формул прикрепления, что обусловлено спецификой рассматриваемых отношений, требующих дифференцированного подхода. На основе сопоставления законодательства отдельных стран, а также ст. 5 «Ответственность за продукцию» Регламента ЕС № 864/2007 «О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам» выявлены тенденции коллизионного регулирования в этой области, в основе которого лежит «каскадная» система норм, позволяющая учитывать разнообразные случаи причинения вреда. Сделан вывод, что, несмотря на некоторые различия, в целом российские правовые нормы отвечают современным коллизионным нормам об ответственности за продукцию большинства европейских стран.

Ключевые слова: коллизионное регулирование, возмещение вреда, недостатки товара (работ, услуг), место жительства причинителя вреда, место жительства потерпевшего, право страны приобретения товара.

DOI: 10.12737/21988

РИНЦ

  Полный текст статьи

младший научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: Ayuna-ayurova@yandex.ru

Попытки найти теоретические основания оспаривания сделок в процессе банкротства предпринимались многими отечественными и зарубежными исследователями. Так, были разработаны деликтная и квазиделиктная теории, теория исполнительной силы судебного решения, теория судебного залога и легальная теория. Однако до сих пор не выработан единый подход к вопросу о том, на чем основано право кредитора требовать признания недействительной сделки должника, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), совершенной им с третьим лицом. В настоящей работе анализируются основные концепции, разработанные в обоснование данного права кредитора, оцениваются их слабые и сильные стороны. Проведенное исследование и сформулированные на его основе выводы позволили автору предложить собственный взгляд на основание оспаривания сделок должника. Так, автор выявил цель правового регулирования недействительности сделок должника, совершенных им в преддверии банкротства, заключающуюся в защите прав и имущественных интересов как должника, так и кредиторов, а также формальное (нарушение требований закона) и материальное (нарушение имущественных прав должника и его кредиторов) основания оспаривания сделок.

Ключевые слова: банкротство, должник, оспаривание сделок, недействительность сделок, основание права кредитора оспаривать сделку.

DOI: 10.12737/22197

РИНЦ

  Полный текст статьи

заведующий кафедрой служебного и трудового права Поволжского института управления им. П. А. Столыпина Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
410031, Россия, г. Саратов, ул. Соборная, 23/25
E-mail: sergeychannov@yandex.ru

В статье рассматриваются вопросы современного состояния законодательства о правоохранительной службе. Отмечается, что развитие правового регулирования правоохранительной службы за последние десятилетия свидетельствует об отсутствии у законодателей четкого понимания ее специфики и отличий от иных видов государственной службы. Критикуется отказ от использования термина «правоохранительная служба» в Федеральном законе «О системе государственной службы Российской Федерации», поскольку, по мнению автора, служба на определенных должностях в правоохранительных органах обладает рядом особенностей по сравнению с гражданской и военной службой и характеризуется определенным внутренним единством. Проводится сравнение подходов к правовому регулированию службы на отдельных должностях в различных правоохранительных органах. Отмечается, что принимаемые в последние годы законодательные акты о службе в правоохранительных органах по большей части содержат дублирующие друг друга нормы. Данная ситуация нарушает один из принципов юридической техники — максимальная экономия норм при изложении правовых предписаний, недопущение их повторов.

Ключевые слова: государственная служба, правоохранительная служба, правоохранительная деятельность, законодательство.

DOI: 10.12737/21989

РИНЦ

  Полный текст статьи

Позднышева Е. В., ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: civil@izak.ru

Синицын С. А., ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: synss@mail.ru

Регулирование экономических отношений не является однородным как по своему содержанию в статике, так и по конкретным методам, формам и средствам правового воздействия в динамике. Важная роль в регулировании экономических отношений на современном этапе их развития отведена институтам саморегулирования, что поставило задачи перед наукой по обоснованию этой формы экономического взаимодействия и интеграции в механизме регулирования хозяйственно-экономической деятельности. Вопросы соотношения государственного регулирования и саморегулирования являются дискуссионными и до конца неразрешенными: развитие и преобразование форм государственного регулирования экономики; понимание саморегулирования как антипода государственного регулирования. Авторы приходят к выводу о том, что саморегулирование является особым инструментом регулирования экономических отношений, который не может считаться производной государственного регулирования или определяться усмотрением субъектов частного права. Соответственно, должны различаться методы государственного регулирования и саморегулирования. Задачи и методы саморегулирования и государственного регулирования экономических отношений разнятся. При государственном регулировании реализуется преимущественно разрешительный метод, а при саморегулировании — дозволительный, что проявляется в аспектах соотношения этих двух механизмов регулирования экономических отношений.

Ключевые слова: государственное регулирование, саморегулирование, экономические отношения.

DOI: 10.12737/21990

РИНЦ

  Полный текст статьи

доцент кафедры предпринимательского и финансового права Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук
664003, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 11
E-mail: julart@yandex.ru

Статья посвящена определению места норм, регулирующих бюджетные расходы в системе финансового права, что имеет важное теоретическое и практическое значение. Подчеркивается необходимость использования системного подхода при решении вопроса о построении эффективного механизма правового регулирования сферы бюджетных расходов. Подробно анализируются различные точки зрения о месте института бюджетных расходов в системе финансового права, высказываемые представителями как советской, так и современной науки финансового права. Предлагается включать в особенную часть финансового права государственные и муниципальные доходы, государственные и муниципальные расходы, государственный и муниципальный кредит. Бюджетное право рассматривается в качестве комплексной подотрасли финансового права. Сделан вывод о том, что нормы, регулирующие бюджетные расходы, включаются в подотрасль финансового права «государственные и муниципальные расходы», а также являются частью комплексной подотрасли финансового права «бюджетное право».

Ключевые слова: финансовое право, система финансового права, бюджетные расходы, государственные расходы, бюджетное право.

DOI: 10.12737/21992

РИНЦ

  Полный текст статьи

научный сотрудник отдела социального законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: eremina_ou@mail.ru

Объектом внимания в рамках настоящей статьи является один из инструментов управления по результатам — оценивание органов государственной власти, а именно анализ правового обеспечения данного инструмента. Из всех видов государственных органов для анализа выбраны органы исполнительной власти Российской Федерации. Апробация процедуры оценивания органов исполнительной власти началась с низовых звеньев исполнительной системы Российской Федерации — органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Был принят ряд нормативных правовых актов, которыми в правовую систему Российской Федерации вводились критерии и показатели эффективности деятельности вышеперечисленных органов власти. Практика реализации показала нежизнеспособность принятых документов, невозможность проведения объективной оценки деятельности как органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, так и органов местного самоуправления. Была проведена большая работа по изменению объема и содержания закрепленных показателей эффективности. В статье проводится анализ вновь принятых документов.

Ключевые слова: оценка, качество, эффективность деятельности, правовое обеспечение, органы исполнительной власти, показатели эффективности.

DOI: 10.12737/21993

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник отдела уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: crim@izak.ru

В статье анализируются состояние современного уголовного законодательства, факторы, оказывающие негативное влияние на его развитие в соответствии с социальными, политическими и экономическими потребностями России. Основным стержнем, определившим тенденции развития уголовного законодательства, является принцип гуманизма. Анализируется реализация этого принципа в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации. Приводится статистика состояния преступности за последние годы. Значительное внимание уделяется факторам, нарушающим стабильность законодательства, порождающим избыточность правового регулирования, излишнюю репрессивность уголовного закона. Отмечается, что прогнозировать тенденции развития уголовного законодательства невозможно без учета факторов политического, социального и экономического развития общества, которые определяют уголовную политику страны. Ими же определяется стабильность законодательства. Основными методами уголовной политики являются криминализация, декриминализация, пенализация и депенализация. Подробно рассматривается влияние криминализации и декриминализации на развитие уголовного законодательства. Основными тенденциями развития уголовного законодательства являются дальнейшая дифференциация уголовной ответственности и расширение перечня видов наказаний, не связанных с изоляцией виновного от общества; введение более мягких их видов. Анализируются некоторые формы дифференциации уголовной ответственности — возвращение в уголовное право административной преюдиции; перевод некоторых видов наказания в категорию иных мер уголовно-правового характера, применяемых при освобождении от уголовной ответственности; прогнозирование введения в Уголовный кодекс новых видов преступлений, а также обоснование подготовки Концепции модернизации уголовного законодательства.

Ключевые слова: модернизация уголовного права, концептуальные основы Уголовного кодекса, гуманизация уголовного права, стабильность законодательства, криминализация, декриминализация, дифференциация уголовной ответственности, избыточность уголовно-правового воздействия.

DOI: 10.12737/21994

РИНЦ

  Полный текст статьи

доцент кафедры уголовного права и криминалистики факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук
101000, Россия, г. Москва, Мясницкая ул., 20
E-mail: rdolotov@hse.ru

Статья посвящена анализу практики условно-досрочного освобождения от отбытия наказания. Основная цель исследования заключается в ответе на вопрос о том, верно ли засчитывать время содержания под домашним арестом в шестимесячный срок лишения свободы, необходимый для возникновения права на условно-досрочное освобождение? В статье доказывается, что при решении вопроса о зачете времени домашнего ареста на практике исходят из следующего умозаключения: так как время нахождения лица под домашним арестом подлежит зачету в срок содержания под стражей, а срок содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, то при расчете фактически отбытого осужденным срока лишения свободы для условно-досрочного освобождения время домашнего ареста необходимо включать в этот срок. Автором приводятся аргументы о том, что данное умозаключение является ошибочным, так как оно основывается на догматическом, а не системном толковании Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации без уяснения роли, которую играет установленный законодателем шестимесячный срок при условно-досрочном освобождении в системе мер уголовно-правового воздействия.

Ключевые слова: условно-досрочное освобождение, домашний арест, содержание под стражей, лишение свободы.

DOI: 10.12737/22198

РИНЦ

  Полный текст статьи

преподаватель кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, кандидат юридических наук
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9
E-mail: voronin@zakon.ru

В числе общих критериев индивидуализации наказания ч. 3 ст. 60 УК РФ предписывает учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления по каждому уголовному делу. Целью настоящей работы является анализ практики применения данного положения закона, а также конструирование разъяснений по вопросам учета общественной опасности, которые будут полезны судебным органам, для чего предполагается решение следующих задач: анализ догматических представлений по вопросам учета характера и степени общественной опасности; поиск факторов, учитываемых судами при установлении общественной опасности в судебной практике; анализ данных опроса судей из различных регионов страны. В результате сделан вывод о том, что характер общественной опасности зависит от объекта посягательства и не может оказывать влияние при индивидуализации наказания, поскольку он учтен законодателем при конструировании соответствующей статьи Особенной части УК РФ и поэтому подлежит исключению из его ч. 3 ст. 60. Степень общественной опасности при индивидуализации наказания устанавливается в зависимости от объективных и субъективных признаков преступления. Автором предложено внести рекомендации по учету степени общественной опасности в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Ключевые слова: индивидуализация наказания, критерии индивидуализации наказания, характер общественной опасности, степень общественной опасности.

DOI: 10.12737/22199

РИНЦ

  Полный текст статьи

старший научный сотрудник отдела законодательства о труде и социальном обеспечении Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: lomakina_la@mail.ru

В статье рассматривается дисциплинарная ответственность работников государственных корпораций и государственных компаний по российскому законодательству как мера противодействия коррупции. Для реализации положений Конвенции ООН против коррупции 2003 г. и в целях установления единой системы запретов и ограничений, обеспечивающих предупреждение коррупции в Российской Федерации, на работников государственных корпораций и государственных компаний, замещающих должности на основании трудового договора, были возложены обязанности и распространены запреты, установленные в отношении лиц, замещающих должности федеральной государственной службы. В Трудовом кодексе Российской Федерации появилась новая правовая норма, предусматривающая дисциплинарную ответственность за невыполнение обязанностей и нарушение запретов указанными работниками. Установление на законодательном уровне особенностей регулирования труда работников государственных корпораций, государственных компаний и как следствие дисциплинарной ответственности за их неисполнение обусловлено спецификой деятельности государственных корпораций и государственных компаний, созданных Российской Федерацией для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами.

Ключевые слова: дисциплинарный проступок, элементы дисциплинарного проступка, личная заинтересованность, конфликт интересов, виды дисциплинарных взысканий за нарушение запретов для работников государственных корпораций и государственных компаний, перечень обязанностей и запретов для работников, работающих по трудовому договору в государственных корпорациях и государственных компаниях.

DOI: 10.12737/21995

РИНЦ

  Полный текст статьи

преподаватель кафедры гражданского права Центрального филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук
117418, Россия, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 69а
E-mail: Knyazhna-Nataly@yandex.ru

В статье обращается внимание на то, что нарушения трудовых прав работников, как правило, носят массовый характер, однако трудовое законодательство не предусматривает возможности коллективной защиты. Особенности трудовых прав работников предопределяют необходимость при восстановлении прав одного работника решать вопрос и о судьбе других работников, права которых нарушены аналогичным образом. Исходя из этого, а также принимая во внимание выявленные достоинства коллективной защиты, обоснована необходимость признания коллективного права на защиту в случае одновременного одинаковым образом нарушения прав нескольких (группы) работников одного работодателя. Сформулированы признаки, которым должна отвечать группа работников в целях коллективной защиты. Рассмотрены некоторые особенности реализации коллективного права на защиту. Особое внимание уделено коллективному приостановлению работы в порядке самозащиты и групповому иску как средству коллективной судебной защиты.

Ключевые слова: защита трудовых прав, трудовой спор, коллективная защита, группа работников, самозащита, судебная защита, групповой иск.

DOI: 10.12737/22200

РИНЦ

  Полный текст статьи

заведующий отделом экологического законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: ecology@izak.ru

Общемировая ситуация в сфере природных ресурсов обусловливает юридическое обоснование ответственности отдельных государств за их рациональное использование и охрану. В Конституции и законодательстве Российской Федерации предусматриваются ее полномочия в сфере экологического развития, рационального использования земель, недр, вод, лесов, животного мира, признание и обоснование ее суверенитета. Самостоятельность России в области природопользования и охраны окружающей среды основывается на международных принципах, федеральных законах и подзаконных актах, обосновывается усилением экологического вектора при национальной модернизации экономики, законодательства и проявляется в осуществлении свободного доступа граждан к природным ресурсам, участия населения в обсуждении, принятии экологически значимых решений, в развитии независимой государственной и общественной экологической экспертиз проектов хозяйственной деятельности, стратегической оценки экологических ситуаций.

Ключевые слова: суверенитет, природные ресурсы, Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, охрана окружающей среды.

DOI: 10.12737/22201

РИНЦ

  Полный текст статьи

старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России, кандидат юридических наук
644092, Россия, г. Омск, просп. Комарова, 7
E-mail: Den-omsk@mail.ru

В статье рассматриваются понятия «земельный участок», «земля», «почва», «угодье», «смежный земельный участок» и другие схожие термины. Автор анализирует характеристики земельного участка, позволяющие определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, предлагает дополнить перечень указанных характеристик природно-антропогенными. К последним отнесено наличие на земельном участке природных объектов, измененных в результате хозяйственной и иной деятельности, или объектов, созданных человеком, обладающих свойствами природных объектов и имеющих рекреационное и защитное значение. Определение понятия земельного участка и разграничение его от иных смежных терминов, применяющихся в земельном законодательстве, имеет важное практическое значение. Оно проявляется прежде всего в том, что налогообложение, совершение сделок, связанных с переходом прав, а также возможность пользоваться судебной защитой при возникновении споров в полной мере могут быть реализованы лишь в отношении земельного участка, отвечающего требованиям, содержащимся в законодательстве. Даны рекомендации по совершенствованию земельного законодательства в рассматриваемой сфере. По мнению автора, учет изложенных в статье положений в законотворческой деятельности позволит устранить имеющиеся в нормативных правовых актах недостатки, тем самым повысив эффективность правового регулирования земельных отношений.

Ключевые слова: земельный участок, земля, почва, угодье, смежный земельный участок.

DOI: 10.12737/22202

РИНЦ

  Полный текст статьи

ведущий научный сотрудник отдела научного обеспечения деятельности секретариата делегации Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: ccla1@izak.ru

Евразийская интеграция и функционирование Евразийского экономического союза являются важными параметрами развития современной практики международных организаций и объединений. Изучение особенностей евразийской интеграции необходимо для определения дальнейших путей совершенствования Евразийского экономического союза и повышения эффективности его деятельности. Статья направлена на исследование научных проблем возможного расширения Евразийского экономического союза. Указывается, что существуют различные пути такого развития. Экстенсивный путь роста заключается в увеличении численного состава государств — членов Евразийского экономического союза. В данном случае следует отметить, что за два года функционирования Союза к трем государствам — России, Белоруссии и Казахстану присоединились Республика Армения и Кыргызская Республика. Другой путь — в увеличении и усилении, т. е. в интенсификации международных связей Евразийского экономического союза с различными субъектами международного права, прежде всего с государствами и международными организациями — ШОС, АСЕАН, Европейский Союз. Особо следует отметить выход Евразийского экономического союза на международную арену внешнеторговых связей с Вьетнамом и Сербией. В прогнозе — заключение международных договоров с Китаем, Израилем, Монголией и Южной Кореей. В подобных связях Евразийский экономический союз сможет реализовать свою международную правосубъектность, которая предусмотрена Договором о Евразийском экономическом союзе.

Ключевые слова: интеграция, Евразийский экономический союз, международный договор, международная организация, Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Армения, Кыргызская Республика, международная правосубъектность, расширение.

DOI: 10.12737/21996

РИНЦ

  Полный текст статьи

аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: elena2009new@mail.ru

В настоящее время особую актуальность приобретает проблематика обеспечения правовой охраны наименований мест происхождения товаров, а также географических указаний. В связи со сложившейся исторически терминологической неопределенностью возникла потребность объединения в международном масштабе различных систем защиты данных объектов интеллектуальной собственности. В целях разрешения данной проблемы 20 мая 2015 г. в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности был принят Женевский акт Лиссабонского соглашения, который дает возможность в рамках этого Соглашения осуществлять международную регистрацию не только наименований мест происхождения товаров, но и географических указаний, а также позволяет присоединиться к Лиссабонскому соглашению нескольким международным организациям. Деятельность Всемирной организации интеллектуальной собственности по совершенствованию Лиссабонской системы нацелена на расширение круга ее участников, модификации Лиссабонского соглашения в части наименований мест происхождения товаров и включения в Лиссабонскую систему положений об охране географических указаний на основе их международной регистрации.

Ключевые слова: географическое указание, наименование места происхождения товара, средства индивидуализации, международная регистрация.

DOI: 10.12737/22203

РИНЦ

  Полный текст статьи