Содержание журнала № 12/2021

Юрий Владимирович Голик
Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, Москва, Россия, ygolik@list.ru

Аннотация. В статье рассмотрено влияние философии и нравственности на уголовное законодательство и борьбу с преступностью. В современный период без использования основ философии невозможно ни создать современное законодательство, ни организовать должным образом борьбу с преступностью. При написании работы автор использовал труды отечественных и зарубежных философов.
Большое внимание в статье уделено острым современным проблемам, отнюдь не сиюминутного характера. В частности, затрагиваются вопросы цельности и целостности уголовного права, модификации поведения человека через воздействие на его сознание, возмещения морального вреда, нанесенного преступлением, цифровизации и искусственного интеллекта, философии постмодернизма, убийств в школах и действий «пятой колонны», проблема прецедента и его использования в уголовном праве. С философской и общечеловеческой точки зрения тема исследования является одним из самых труднодоступных и изменчивых объектов познания. На месте одной решенной правовой проблемы возникают новые, а достигнутая вершина в правовой науке открывает в ней новые неведомые горизонты в виде бесчисленных вопросов, проблем, загадок и тайн. Таким образом, исследуемая автором область философии и нравственности относительно борьбы с преступностью находится на пересечении этих тайн и загадок и его задача заключается в их раскрытии.

Ключевые слова: философия, философия права, философия уголовного права, нравственность, уголовное право, уголовный закон, ответственность

Для цитирования. Голик Ю. В. Философия, нравственность, борьба с преступностью // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 5—13. DOI: 10.12737/jrl.2021.143

Информация об авторе
Ю. В. Голик, профессор кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук

  Полный текст статьи

Владимир Васильевич Дорошков
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, Москва, Россия, doroshkov.vv@yandex.ru

Аннотация. Цель статьи — проанализировать современное российское уголовное судопроизводство с позиций духовно-нравственных основ общества, сформулированных в преамбуле Конституции России и в новой Стратегии национальной безопасности, наметив направления дальнейшего совершенствования отечественного уголовного процесса с учетом духовно-нравственных ценностей, свойственных ментальности россиян.
В качестве методологической основы исследования определены диалектический метод познания, общенаучные методы абстрагирования, анализа и синтеза, а также направление философско-правовой мысли, основанное на понимании сущностных различий между правовыми и морально-религиозными регуляторами.
Автор, проанализировав унифицированные источники духовно-нравственных основ человечества, делает вывод о том, что российский народ исторически опирался на мировоззрение, которому присущи не только человеческая солидарность, общинный уклад жизни, но и стремление к построению справедливого общества, основанного не на конкуренции и вражде, а на равенстве и братстве народов. В связи с этим не соответствует критериям справедливости правосудия факт исключения из современного уголовно-процессуального закона положений об установлении истины. Вследствие слепого копирования процессуального законодательства западных государств в России стало возможным прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения вопреки возражениям потерпевшего. Философская категория «форма» стала преобладать над «содержанием», в том числе при решении вопроса о допустимости доказательств. Появились процедуры особого порядка рассмотрения дел без исследования доказательств виновности, при отсутствии достаточных гарантий от необоснованного осуждения невиновных. Автор предлагает обратиться к историческому опыту нашей страны, сохранить традиционные ценности. Определены перспективные направления научного поиска нравственных начал в уголовном судопроизводстве и предложены пути дальнейшего совершенствования отечественного уголовно-процессуального законодательства с учетом исторического опыта России и духовно-нравственных ценностей нашего народа.

Ключевые слова: духовность, истина, национальная безопасность, нравственность, мораль, справедливость, суд, уголовное судопроизводство

Для цитирования. Дорошков В. В. Современный уголовный процесс через призму духовно-нравственных основ российского общества // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 14—25. DOI: 10.12737/jrl.2021.144

Информация об авторе
В. В. Дорошков, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России, секретарь Пленума, судья Верховного Суда РФ (в почетной отставке), доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный юрист РФ

  Полный текст статьи

Михаил Матвеевич Бабаев¹, Юрий Евгеньевич Пудовочкин^{2
1, 2}Российский государственный университет правосудия, Москва, Россия
¹babaevmm@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-1656-2529
²11081975@list.ru, https://orcid.org/0000-0003-1100-9310

Аннотация. Судебно-уголовная политика, будучи элементом уголовной политики страны, испытывает на себе влияние целостного комплекса социальных, политических, криминологических факторов, среди которых особое место занимает преступность, выступающая одновременно и основой формирования политики, и основным объектом приложения ее усилий. Между тем механизм влияния преступности на судебно-уголовную политику, несмотря на общеизвестный тезис о ее криминологической обусловленности, остается недостаточно исследованным в теоретическом и инструментальном отношениях. Это не только способствует сохранению в науке необоснованных штампов о прямой зависимости между преступностью и судебно-уголовной политикой, но и искажает представления о целях судебно-уголовной политики, блокирует ее развитие.
Задачи исследования: на основе применения целостного комплекса современных методов научного познания (аналитического, статистического, моделирования, типологизации) охарактеризовать влияние динамических и социальных характеристик преступности на содержание и направленность судебно-уголовной политики.
Авторами исследования установлено, что: а) циклические тенденции роста и снижения преступности не влияют существенным образом на уровень репрессивности или либеральности судебно-уголовной политики, который больше зависит от политических, нежели криминологических, импульсов; б) оценки опасности преступности законодателем и судом являют собой связанные, но различные уровни оценки, не совпадающие в своих результатах, что приводит к закономерному отсутствию прямой зависимости судебно-уголовной политики от политических настроений парламента; в) различия в оценках функций преступности, вытекающие из концептуальных построений Дюркгейма и Фуко, оказывают наиболее существенное влияние на судебно-уголовную политику, детерминируя ее цели и содержание.

Ключевые слова: судебно-уголовная политика, правосудие, преступность, функции преступности, общественная опасность преступности, динамика преступности

Для цитирования. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Преступность и судебно-уголовная политика // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 26—40. DOI: 10.12737/jrl.2021.145

Информация об авторах
М. М. Бабаев, главный научный сотрудник направления уголовно-правовых исследований Центра исследований проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации
Ю. Е. Пудовочкин, главный научный сотрудник — руководитель направления уголовно-правовых исследований Центра исследований проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

  Полный текст статьи

Анна Валерьевна Серебренникова
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Москва, Россия, serebranna@hotmail.com, https://orcid.org/0000-0002-1064-4171

Аннотация. Нравственная составляющая уголовного наказания заключена в следующих целях наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение преступлений и исправление осужденного лица. Необходимость индивидуализации наказания как меры справедливого, с позиции нравственных начал и гуманизма, воздаяния за общественно опасное, виновное, противоправное совершенное уголовно наказуемое деяние в пределах установленных законом санкций, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность, имеет основополагающее значение в уголовном праве. Гуманизм проявляется в назначении таких наказаний, которые учитывают индивидуальные особенности преступления и иные обстоятельства совершенного преступного деяния.
Целями и задачами исследования выступает необходимость рассмотрения системы уголовных наказаний с позиции реализации в ней нравственных начал.
В статье используются как общенаучные методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, так и метод толкования правовых норм, которые в совокупности позволяют эффективнее проанализировать институты уголовного права и определить направления развития системы уголовных наказаний.
В результате исследования дана характеристика системного характера наказаний в российском уголовном законодательстве. Сделаны выводы и произведено обоснование особого значения нравственной цели уголовного наказания, наличия нравственных начал в системе уголовных наказаний, рассмотрена система уголовных наказаний с позиции реализации в ней нравственных начал, обоснована характеристика нравственных начал в качестве критерия эффективности и индивидуализации назначения судом уголовного наказания.

Ключевые слова: наказание, осужденный, нравственное воздействие, социальная справедливость, возмездие, исправление

Для цитирования. Серебренникова А. В. Нравственное обоснование системы уголовных наказаний // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 41—46. DOI: 10.12737/jrl.2021.146

Информация об авторе
А. В. Серебренникова, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, доцент

  Полный текст статьи

Григорий Алексеевич Василевич
Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь, Gregory_1@tut.by

Аннотация. В статье анализируются положения российского и белорусского законодательства, предусматривающие уголовную ответственность близких родственников, членов семьи лица, совершившего или готовящего преступление, за несообщение о преступлении или укрывательство преступления. Уголовные кодексы Российской Федерации и Республики Беларусь предусматривают освобождение от ответственности указанных лиц за несообщение (недонесение) о преступлении и ответственность по белорусскому Уголовному кодексу за укрывательство преступления. В системе человеческих ценностей конституция и международно-правовые акты особо выделяют жизнь человека. Степень общественной опасности недоносительства зависит не только от тяжести преступления, о котором не сообщено в соответствующие органы, но и от характера совершаемого недоносителем бездействия. При сообщении о готовящемся преступлении имеется реальная возможность предотвратить его совершение, предупредив тем самым причинение вреда охраняемым законом объектам, а недонесение о подготовке преступления препятствует формированию порядка, необходимого для полного осуществления прав и свобод человека. Имеет значение соблюдение дифференцированного подхода к установлению ответственности за указанное недонесение и недонесение о совершенном преступлении, когда вредные последствия уже наступили. Именно в целях общественного интереса исключается ответственность близких родственников (членов семьи) за заранее не обещанное укрывательство. Это обусловлено прагматичным подходом: у преступника будет меньше побудительных мотивов для совершения новых преступлений с целью получения крова, питания и др. Борьба с особо тяжкими преступлениями, особенно террористического характера, заслуживает некоторого переосмысления устоявшихся догм.

Ключевые слова: уголовная ответственность, близкие родственники, нравственность

Для цитирования. Василевич Г. А. Уголовная ответственность членов семьи (близких родственников) преступника в контексте соотношения закона и нравственности // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 47—52. DOI: 10.12737/jrl.2021.147

Информация об авторе
Г. А. Василевич, заведующий кафедрой конституционного права Белорусского государственного университета, почетный профессор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук, профессор, государственный советник юстиции 1 класса

  Полный текст статьи

Станислав Львович Нудель
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, crim@izak.ru, https://orcid.org/0000-0001-6699-5694

Аннотация. В статье на основе доктринальных подходов к определению уголовной политики проведен анализ современных тенденций формирования и реализации задач уголовного законодательства.
Цель исследования — выработка теоретических положений о задачах уголовного закона в рамках механизма совершенствования уголовной политики и уголовного законодательства в области охраны общепризнанных общественных ценностей от преступных посягательств. При реализации поставленной цели особое внимание уделено решению задач, связанных с вопросами уголовно-правовой охраны нравственности в контексте конституционных норм об ограничении прав и свобод человека и гражданина, определением нравственности в качестве объекта охраны с отнесением ее обеспечения к задачам Уголовного кодекса Российской Федерации.
Методы исследования: диалектический метод познания, общенаучные методы абстрагирования, анализа и синтеза, сопоставления и обобщения, а также специально-юридические методы (сравнительно-правовой, логико-юридический и др.).
Вывод: охрана нравственности как задача уголовного права представляет собой обеспечение сохранности данных отношений от преступных посягательств посредством установления уголовной ответственности и возложения уголовно-правовыми нормами определенных обязанностей и предоставления определенных прав правоприменителям.

Ключевые слова: нравственность, Конституция Российской Федерации, уголовная политика, задачи Уголовного кодекса Российской Федерации, объект уголовно-правовой охраны, объект преступления, наказание

Для цитирования. Нудель С. Л. Категория «нравственность» в контексте задач уголовного законодательства // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 53—60. DOI: 10.12737/jrl.2021.148

Информация об авторе
С. Л. Нудель, заведующий центром уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук

  Полный текст статьи

Денис Андреевич Печегин, Екатерина Валерьевна Ямашева
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, crim.conf@izak.ru

Аннотация. 29 сентября 2021 г. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации с участием Ассоциации юристов стран Черноморско-Каспийского региона провел Международную научно-практическую конференцию на тему «Уголовный закон и нравственность». В ходе Конференции были освещены наиболее актуальные вопросы учета закрепленных Конституцией Российской Федерации нравственных начал при формировании уголовной политики, развитии уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также в контексте реализации целостной системы защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
В обзоре освещены доклады участников пленарного заседания — ведущих представителей российской и зарубежной правовой науки, руководителей органов государственной власти: Т. Я. Хабриевой, И. М. Рагимова, А. И. Бастрыкина, И. М. Мацкевича, И. И. Рогова, У. Хелльманна и др. Кроме того, отражены основные идеи, высказанные докладчиками и участниками дискуссий, состоявшихся в рамках секционных заседаний и круглых столов Конференции: «Антропологические подходы к изучению проблем преступления и наказания»; «Нравственные основания права в историческом дискурсе»; «Перспективы международного уголовного права и моральные императивы»; «Нравственные ценности: отражение в нормах уголовного права»; «Духовно-нравственные основы уголовного судопроизводства»; «Нравственные ориентиры и их влияние на личность современного преступника»; «Этические аспекты криминалистической, судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности»; «Моральные, этические и духовно-нравственные основы развития уголовно-исполнительной системы»; «Правовое образование и нравственные основы формирования юриста уголовно-правового профиля».

Ключевые слова: уголовный закон, нравственность, мораль, этические нормы, преступление, наказание, криминология, криминалистика, экспертиза

Для цитирования. Печегин Д. А., Ямашева Е. В. Обзор Международной научно-практической конференции «Уголовный закон и нравственность» // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 61—79. DOI: 10.12737/jrl.2021.149

Информация об авторах
Д. А. Печегин, старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук
Е. В. Ямашева, научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

  Полный текст статьи

Евгений Владимирович Богданов
Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова, Москва, Россия, Bogdanov.de@yandex.ru

Аннотация. Cовременное состояние общества в России и гражданского законодательства обусловливает необходимость исследования таких основополагающих типов мировоззрения, как индивидуализм и коллективизм, для выявления их влияния на развитие капиталистического общества и формирование гражданского законодательства. Целью и задачами исследования являются установление происхождения и развития указанных типов мировоззрения, изучение их взаимодействия и взаимообусловленности, влияния на капиталистическое общество и определение перспектив индивидуализма и коллективизма в России.
Исследование осуществлено на основе общенаучных междисциплинарных и специфических методов (формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, конкретно-исторический и др.).
Вывод: индивидуализм постепенно утрачивает значимость в обществе и во все большей степени заменяется коллективизмом. Особенно велико значение коллективизма в экономической деятельности. Данную тенденцию следует развивать и учитывать в законодательстве, в частности, путем привлечения наемных работников к управлению корпорациями, обеспечения условий для создания народных предприятий и др. Индивидуализм, коллективизм и капитализм следует ввести в рамки современного гражданского права. В связи с этим требуют пересмотра основные начала гражданского законодательства исходя из того, что Россия является социальным государством. В статье 1 ГК РФ необходимо дополнительно закрепить начала справедливости и солидарности, а начало о беспрепятственном осуществлении прав скорректировать, указав, что гражданские права осуществляются в соответствии с их назначением и с соблюдением требований законодательства. В статье 2 ГК РФ требуется добавить, что предпринимательская деятельность осуществляется как в интересах предпринимателя, так и общества. В Гражданском кодексе необходимо также указать на существование в России коллективной собственности.

Ключевые слова: индивидуализм, коллективизм, капитализм, справедливость, солидарность, коллективная собственность, народное предприятие, предпринимательская деятельность

Для цитирования. Богданов Е. В. Идеи индивидуализма, коллективизма, капитализма в современном гражданском праве России // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 80—97. DOI: 10.12737/jrl.2021.150

Информация об авторе
Е. В. Богданов, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор

  Полный текст статьи

Игорь Иванович Шувалов
Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», Москва, Россия, pr_shuvalova@veb.ru

Аннотация. Статья посвящена анализу института банкротства и выявлению его роли в период социально-экономического кризиса. Рассматриваются доктринальные позиции о целях института банкротства, исследуются частные и публичные интересы в контексте их проявления в процедурах признания лица банкротом, а также их соотношения, в результате чего автор приходит к выводу о том, что действующие нормы о банкротстве не позволяют в полной мере определить, в чем же заключаются интересы государства при банкротстве, сложно также установить их приоритетность. Отмечено, что на различных стадиях признания субъекта бизнеса несостоятельным, а затем банкротом государство преследует различные цели, что дает возможность дифференцировать публичные интересы на микро- и макроуровнях.
Участие государства в отношениях по поводу банкротства реализуется через совокупность методов, инструментов, правил, имеющих регулирующее и контрольное содержание, но при этом недостаточно проявляется прогнозирующая и управляющая процессами деятельность уполномоченных органов государства в сфере экономики, включая банкротство юридических лиц. Предугадать наступление социально-экономического кризиса не всегда представляется возможным, тем не менее государство должно своевременно действовать на опережение, по возможности не допускать ухудшения ситуации и принимать все меры, направленные на минимизацию негативных последствий. В этот период от государства требуется четкое реагирование и понимание дальнейших действий.
Положительно оценивая нововведения действующего законодательства в части установления возможности объявления моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, автор формулирует обобщающие выводы и, в частности, отмечает, что подвижность границ между сферами частных и публичных интересов через правовое регулирование позволяет сохранить необходимый баланс с учетом различных факторов, в том числе в период социально-экономического кризиса. Поэтому частные интересы конкретных субъектов в отношениях банкротства могут трансформироваться в публичный интерес.

Ключевые слова: институт банкротства, частные и публичные интересы, баланс интересов, социально-экономический кризис, антикризисные меры, мораторий на возбуждение дел о банкротстве

Для цитирования. Шувалов И. И. Институт банкротства и его роль в период социально-экономического кризиса // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 98—107. DOI: 10.12737/jrl.2021.151

Информация об авторе
И. И. Шувалов, председатель Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», кандидат юридических наук

  Полный текст статьи

Артур Валерьевич Ярош
Центр крови им. О. К. Гаврилова Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия, Hsoray@yandex.ru

Аннотация. Большинство супружеских пар, столкнувшись с бесплодием, все чаще обращаются в медицинские организации за оказанием медицинской помощи с применением вспомогательных репродуктивных технологий. Развитие данных технологий приводит к созданию новых правоотношений, подлежащих правовому регулированию. В связи с этим предлагается рассмотреть проблемные вопросы, возникающие с определением дальнейшей судьбы эмбрионов, находящихся на хранении в медицинской организации. Проведенный анализ судебной практики показывает, насколько разносторонне определены в гражданско-правовом договоре права супругов/партнеров по распоряжению находящимся на криоконсервации эмбрионом. Также обоснована необходимость дальнейшего динамического развития договорных конструкций, применяемых при оказании медицинской помощи с использованием вспомогательных репродуктивных технологий.
Цели и задачи исследования состоят в освещении проблемных вопросов, связанных с определением дальнейшей судьбы эмбрионов, находящихся на хранении в медицинской организации, с обоснованием необходимости включения разработанных элементов в гражданскоправовой договор на криоконсервацию эмбриона с последующим хранением, заключаемый между медицинской организацией и пациентом(тами). В статье также поднят вопрос о целесообразном расходовании бюджетных средств, в том числе средств обязательного медицинского страхования, на вспомогательные репродуктивные технологии.
Методы исследования: анализ, синтез, моделирование, сравнительно-правовой.
Результатом проведенного исследования являются предложенные автором основные элементы договора на оказание услуг по криоконсервации и хранению эмбриона.

Ключевые слова: медицинская организация, вспомогательные репродуктивные технологии, половые клетки, супружеская пара, генетические родители, доноры, договор, криоконсервация эмбриона, хранение эмбриона

Для цитирования. Ярош А. В. Гражданско-правовая конструкция договора на криоконсервацию и хранение эмбриона // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 108—119. DOI: 10.12737/jrl.2021.152

Информация об авторе
А. В. Ярош, аналитик ГБУЗ «Центр крови имени О. К. Гаврилова Департамента здравоохранения города Москвы», кандидат юридических наук

  Полный текст статьи

Виталий Юрьевич Матвеев
Институт права и управления Московского городского педагогического университета, Москва, Россия, MatveevVU@mgpu.ru

Аннотация. Установление пределов правового регулирования общественных отношений в сфере образования является важной задачей, так как, с одной стороны, такое установление должно обеспечить оптимальный баланс между правами и интересами коллектива и отдельной личности, а с другой — не допустить нарушения ни индивидуальных, ни коллективных прав в рамках реализации образовательных программ.
Цель статьи — рассмотрение допустимых пределов установления требований к одежде обучающихся, а также существующей практики в субъектах Российской Федерации по данному вопросу.
Выводы: поскольку Закон об образовании не содержит определения термина «одежда», то в принятых на его основе актах содержание данного термина понимается достаточно широко. Установление в нормативных актах субъектов Российской Федерации требований к обуви обучающихся недопустимо. В существующей практике нередки случаи установления требований к внешнему виду обучающихся, что также недопустимо, так как нарушает их права и выходит за пределы регулирования, установленные законодательством. Напротив, установление запретов на ношение религиозной одежды и атрибутов является реализацией принципа светского характера образования и не нарушает законодательство, что подтверждается в том числе позицией Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу. К числу проблем в рамках рассматриваемой темы автор относит недостатки правового механизма, принуждающего обучающихся исполнять установленные требования к одежде.

Ключевые слова: пределы правового регулирования, требования к одежде обучающихся, внешний вид, права обучающихся, ответственность обучающихся

Для цитирования. Матвеев В. Ю. Некоторые проблемы установления пределов правового регулирования общественных отношений в сфере образования // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 120—131. DOI: 10.12737/jrl.2021.153

Информация об авторе
В. Ю. Матвеев, заведующий лабораторией образовательного права Института права и управления Московского городского педагогического университета, кандидат юридических наук

  Полный текст статьи

Оксана Валерьевна Макарова¹, Екатерина Валерьевна Ямашева^{2
1, 2}Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
¹crim@izak.ru, https://orcid.org/0000-0001-7725-9246
²crim2@izak.ru, https://orcid.org/0000-0002-6605-5915

Аннотация. В настоящее время тенденцией всех современных правопорядков мира является рост преступности в экономической сфере, и Россия не стала исключением. Более того, уровень российской экономической преступности по сравнению с мировыми показателями значительно выше. В документах стратегического планирования отмечается, что для перехода Российской Федерации на новый уровень экономического развития и повышения качества жизни граждан необходимо в том числе снижение уровня преступности в указанной сфере. Российским законодателем предприняты меры по поддержанию благоприятного делового, предпринимательского и инвестиционного климата в стране путем введения дополнительных материально-правовых и процессуальных гарантий обеспечения прав и законных интересов предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Однако в экономической преступности наметились новые тенденции, среди которых можно назвать использование законных процессуальных инструментов для достижения нелегитимных целей. Наиболее часто в противозаконных целях используется такой правовой инструмент, как процессуальная преюдиция, когда вступившее в законную силу судебное решение по гражданскому делу становится основанием для совершения экономического преступления и наоборот.
Цели статьи — выявление новых тенденций развития института преюдиции, его влияния на экономику России, а также общая оценка перспектив его дальнейшей реализации.
Методы исследования: общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, системный анализ) и методы юридической науки (в том числе буквального, систематического, телеологического и исторического толкования правовых норм).

Ключевые слова: преюдиция, экономические преступления, уголовно-процессуальный закон, судебное решение, процессуальные принципы

Благодарности. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-011-00500.

Для цитирования. Макарова О. В., Ямашева Е. В. Особенности преюдиции в рамках уголовного судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 132—140. DOI: 10.12737/jrl.2021.154

Информация об авторах
О. В. Макарова, ведущий научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук
Е. В. Ямашева, научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

  Полный текст статьи

Ольга Игоревна Ильинская
Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина, Москва, Россия, oilinskaya@mail.ru

Аннотация. Распад Советского Союза не привел к изменению статуса Каспийского моря, которое продолжало принадлежать двум государствам: Российской Федерации как континуатору (правопродолжателю) СССР и Исламской Республике Иран. Это вызывало серьезные противоречия между Россией и новыми прикаспийскими государствами по поводу использования акватории, дна и недр Каспия. В нарушение существовавшего статуса Каспийского моря новые прикаспийские государства захватывали наиболее разработанные и перспективные его участки, чему противодействовали Россия и Иран. Для решения подобных проблем требовалось установление нового правового статуса Каспия с учетом интересов всех прикаспийских государств.
Целью статьи является проведение юридического анализа Конвенции о правовом статусе Каспийского моря 2018 г. для выявления положений, могущих иметь множественное толкование, а значит, вызывать определенные сложности при их практическом применении. Также в статье приводятся факты нарушений новыми прикаспийскими государствами соглашений, определявших статус Каспия, и реакция на них России и Ирана, анализируются причины неправомерных требований об уступках, предъявлявшихся России при разработке проекта Конвенции.
Методы исследования: историко-правовой, системный, структурный, функциональный, формально-юридический анализ.
Начатая по инициативе России работа над проектом Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, проходившая с участием представителей всех прикаспийских государств, проводилась с 1996 по 2018 г. Несмотря на имеющиеся спорные положения, следует отметить беспрецедентный успех российской дипломатии в принятии Конвенции, которая предотвратила возможность размещения на Каспии иностранных военных баз и плавания судов не под флагами прикаспийских государств.

Ключевые слова: Каспийское море, Конвенция о правовом статусе Каспийского моря, природные ресурсы, прикаспийские государства, международное право

Для цитирования. Ильинская О. И. Юридический статус Каспийского моря: история и современное состояние // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 141—156. DOI: 10.12737/jrl.2021.155

Информация об авторе
О. И. Ильинская, доцент кафедры международного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

  Полный текст статьи

Вячеслав Борисович Евдокимов¹, Надежда Александровна Игонина^2
1Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, vevdokimov@mail.ru
²Научно-исследовательский институт Университета прокуратуры Российской Федерации, Москва, Россия, igonadezhda@yandex.ru

Аннотация. Научная статья содержит взгляд на систему функций прокуратуры, место в ней функции надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, которая впервые была обозначена в качестве самостоятельной функции прокуратуры в ст. 129 Конституции Российской Федерации.
Цель исследования — разработка научных положений, имеющих теоретическое и прикладное значение для формирования фундаментальных научных знаний о системе надзорных функций прокуратуры, об отдельной функции прокуратуры — надзоре за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Достижению поставленной цели способствовал ретроспективный анализ законодательства, научных взглядов на функционал прокуратуры, что позволило проследить путь эволюционирования прокуратуры: от надзора за гражданами, имевшего место до 1992 г., до конституционного закрепления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в 2020 г. Анализ конституций зарубежных стран был положен в основу вывода о наличии правозащитного начала в деятельности органов прокуратуры в мире.
По результатам исследования разработана модель системы надзорных функций, отражающая видение интеграции конституционной функции надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в общую систему надзорных функций прокуратуры, которая представляется иначе, чем так называемая традиционная система. Место отдельной самостоятельной функции прокурорского надзора заняли две важнейшие самостоятельные конституционно установленные надзорные функции: надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов и надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Эти конституционно определенные функции в той или иной степени «пронизывают» каждое из надзорных направлений (отраслей, подотраслей, подфункций) как в уголовно-правовой, так и вне уголовно-правовой сферы. Результаты научного поиска послужат основой для совершенствования законодательства о прокуратуре, наиболее эффективной реализации ее правозащитного потенциала.

Ключевые слова: надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина — конституционно определенная функция прокуратуры, правозащитные механизмы, эволюционирование надзора, система функций прокуратуры

Для цитирования. Евдокимов В. Б., Игонина Н. А. Конституционная модернизация и прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 157—170. DOI: 10.12737/jrl.2021.156

Информация об авторах
В. Б. Евдокимов, главный научный сотрудник отдела конституционного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук, профессор
Н. А. Игонина, ведущий научный сотрудник отдела НИИ Университета прокуратуры РФ кандидат юридических наук

  Полный текст статьи