ЧИРКИН Вениамин Евгеньевич
главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации
119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, 10
E-mail: vechirkin@yandex.ru
Социальная справедливость - это социальный элемент справедливости как общечеловеческой ценности, связанный с социалистическими учениями (не только марксизмом). Это словосочетание все чаще становится одним из содержательных принципов права (есть и принципы формализованного характера) и в целом принципом жизни демократического и социально ориентированного современного общества. В марксизме-ленинизме этому понятию был придан классовый характер. Теперь принцип социальной справедливости или его определенные элементы (без слова «принцип») закреплены в современных конституциях (Бразилии, Непала, Польши и др.), включая российскую, хотя в последней он выражен недостаточно отчетливо. В наши дни социальная справедливость становится одним из важнейших положений современного конституционного права. В трех основных глобальных системах современного права - мусульманской, либерально-полусоциальной капиталистической и тоталитарно-социалистической содержание этого принципа, его индикаторы неодинаковы. В статье в сравнительном плане рассматриваются содержание и правовые индикаторы этого принципа, практика России и других стран. Среди таких индикаторов рассматриваются денежная стоимость потребительской корзины, минимальный размер оплаты труда, различия в доходах групп населения, пенсионное обеспечение и др. Содержатся сравнительные цифровые данные по различным странам и России, относящиеся к этим показателям.
Ключевые слова: принцип социальной справедливости в праве, элементы и индикаторы принципа социальной справедливости, законодательство и практика России и иных стран.
DOI: 10.12737/20141
АБУЗЯРОВА Найра Абдулкадыровна
ведущий научный сотрудник отдела законодательства о труде и социальном обеспечении Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: abuzyar2013@yandex.ru
В статье в соответствии с конституционными основами проанализированы вопросы регулирования заработной платы и социального страхования в России, отмечена неоправданная супердифференциация в размерах оплаты труда, исключающая финансовое участие низкооплачиваемых работников в обязательном социальном страховании, которые должны быть включены в эту систему без всяких условий и ограничений. Проанализировано состояние заработной платы, а также основной государственной гарантии по оплате труда - минимального размера оплаты труда в России с целью определить, на какой концептуальной основе в интересах населения должно строиться правовое регулирование заработной платы в России. В частности, обосновывается, что покупательский спрос - это главный и единственный двигатель рыночной экономики и он должен умеренно опережать производственные возможности. Обращается внимание на использование государственного и договорного регулирования труда, поскольку объективно необходимо и социально оправданно, если публичный и частный характер регулирования трудовых отношений в сфере оплаты труда правильно соотносятся между собой. Основной целью договорного регулирования оплаты труда должно быть улучшение положения работников на основе договоренности сторон социального партнерства. Государство не должно нарушать баланс и препятствовать предложению рабочей силы на рынке труда, формированию естественной цены на рабочую силу. По мнению автора, необходима конституциализация понятий «достойный труд», «достойная заработная плата», «обязательное социальное страхование». Первые два понятия следует признать на конституционном уровне принципами организации труда.
Ключевые слова: дискриминация, достойная оплата труда, достойный труд, добровольное социальное страхование, заниженная цена рабочей силы, механизм правового регулирования, минимальный размер оплаты труда, обязательное социальное страхование, пенсионные обязательства, страховая сумма, супердифференциация заработной платы, прожиточный минимум, зарплатоемкость, реальное содержание заработной платы, цена труда.
DOI: 10.12737/20142
ТУРИЩЕВА Наталья Юрьевна
доцент кафедры конституционного и муниципального права Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент
350040, Россия, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149
E-mail: dom0023@mil.ru
Проанализированы изменения федерального избирательного законодательства, устанавливающего порядок формирования, правовой статус, компетенцию и соотношение основных элементов системы избирательных комиссий, действующих в Российской Федерации. На основе анализа регионального законодательства рассмотрено многообразие правовых подходов при конструировании систем избирательных комиссий субъектов Российской Федерации. Проанализированы проблемные вопросы взаимного возложения полномочий избирательных комиссий, предложены оптимальные варианты их решения с учетом обязательности использования комплексов средств автоматизации Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы». Заострено внимание на необходимости обеспечения равного представительства партий в составе избирательных комиссий.
Ключевые слова: выборы, система избирательных комиссий, профессионализм, независимость, полномочия, члены комиссии, партийное представительство, государственный орган, общественный орган.
DOI: 10.12737/20143
ПЕТУХОВА Наталья Владимировна
ассистент кафедры конституционного и муниципального права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, соискатель
123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9
E-mail: maru-natalya@yandex.ru
В статье анализируются цели и принципы федерального парламентского контроля, их содержательная взаимосвязь и регулирующее воздействие на общественные отношения. Рассматриваются проблемы достижения целей и реализации принципов контрольной деятельности на современном этапе развития российского народного представительства, решение которых в основном видится в устранении формального подхода к принципу разделения властей и пределам осуществления парламентского контроля. Автор приходит к выводу о том, что определение целей и принципов, формирование перечня форм парламентского контроля - это лишь начало долгого эволюционного пути. Концептуальное совершенствование содержания форм парламентского контроля станет возможным только при системном пересмотре порядка формирования и организации деятельности Федерального Собрания Российской Федерации. Развитие парламентского контроля в Российской Федерации требует комплекса законодательных решений, основанных на конституционно значимых целях и принципах, которые обеспечат реальный демократизм народного представительства в Российской Федерации, необходимый для формирования правового государства.
Ключевые слова: парламент, парламентский контроль, разделение властей, законность, права человека, правовой мониторинг.
DOI: 10.12737/20144
КОЗЛОВА Наталия Владимировна
профессор кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук
119991, Россия, г. Москва, Ленинские горы, 1
E-mail: civil@law.msu.ru
В свете реформирования гражданского законодательства о вещных правах и совершенствования норм о юридических лицах возникает вопрос о необходимости сохранения в отечественном правопорядке конструкции частного учреждения, основанного на праве оперативного управления. Проблема приобретает актуальность, поскольку эта форма широко используется для создания частных образовательных организаций (школ, вузов и др.), и любые реформы в этой области затрагивают заказчиков, исполнителей и потребителей образовательных услуг. В статье рассматривается понятие, значение и место частного учреждения в системе юридических лиц по российскому гражданскому праву как с точки зрения тенденций развития гражданского законодательства и правовых позиций судебных органов, так и с позиций традиций российской науки частного права. Специальное внимание уделено рассмотрению юридической природы, структуры и сферы действия в имущественных отношениях права оперативного управления. Автором обосновывается, что при реформировании законодательства о вещных правах субъектами права оперативного управления должны оставаться только государственные (муниципальные) предприятия и учреждения. Анализируются актуальные вопросы правовых связей учредителей при создании частного учреждения несколькими лицами, а также учреждения и его учредителей.
Ключевые слова: ограниченное вещное право, оперативное управление, частное учреждение, юридическое лицо.
DOI: 10.12737/20145
ГУТНИКОВ Олег Валентинович
заместитель заведующего отделом гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: oleg_gutnikov@mail.ru
В статье ставится вопрос о возможности участия государства и создаваемых им унитарных юридических лиц (государственных предприятий и учреждений) в корпоративных отношениях. Дается критическая оценка господствующему в доктрине и в законодательстве подходу, согласно которому корпоративные отношения возникают лишь в корпоративных организациях. Данный подход основан на неверном отождествлении корпоративных отношений с отношениями участия (членства), в то время как участие (членство) является не признаком корпоративных отношений, а имеет место во многих гражданско-правовых и иных общественных отношениях с множеством лиц. Сделан вывод о том, что корпоративными должны признаваться отношения, связанные с управлением любым юридическим лицом. Обосновывается, что право на управление юридическим лицом имеет единую природу как для корпоративных организаций, так и для унитарных государственных организаций.
Ключевые слова: юридические лица, корпоративные организации, унитарные юридические лица, государственные организации, корпоративные отношения, право на управление юридическим лицом, членство (участие), право хозяйственного ведения, право оперативного управления.
DOI: 10.12737/20146
ШВЕДКОВА Ольга Владимировна
ведущий научный сотрудник отдела научного обеспечения деятельности секретариата делегации Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии Совета Европы) Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: venkom@izak.ru
Статья посвящена одному из дискуссионных вопросов современного права - правовой природе энергии как объекта права и договорных отношений. Определение правовой природы и понятия того или иного объекта права имеет первостепенное значение с точки зрения отнесения его к существующим группам объектов права. Практическое значение такого отнесения заключается в установлении для каждой из групп определенного правового режима, прежде всего определяющего порядок закрепления прав на них и условий их оборотоспособности. Проанализированы доктринальные позиции ученых, рассматривающих энергию как особое имущество, на которое возникает право собственности, как «бестелесную» вещь и т. п. Учитывая природу энергии как явления, автор приходит к выводу о ее нематериальной природе, что позволило высказать предположение о невозможности ее отнесения ни к вещам, ни к имуществу. Более того, вызывает сомнение отнесение самой энергии к самостоятельному и единственному объекту договора. В результате по аналогии с закрепленным правовым режимом объектов интеллектуальной собственности в статье предложено наделить энергию «опосредованной» оборотоспособностью, а под термином «энергия» целесообразно понимать особый нематериальный объект права, обладающий экономической ценностью, в отношении которого у сторон договора возникают корреспондирующие имущественные права.
Ключевые слова: энергия, объект договора, правовая природа энергии, понятие энергии, вещь, имущество, бестелесное имущество, договор энергоснабжения.
DOI: 10.12737/20147
ЖУРАВЛЕВА Анна Арташесовна
старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук
355000, Россия, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1А
E-mail: ann5128@yandex.ru
В статье проводится анализ правовой природы отдельных видов инвестиционных договоров в сфере строительства. Содержится вывод о том, что все договоры инвестирования строительства жилья можно разделить на две большие группы: договоры участия в долевом строительстве, урегулированные Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и прочие инвестиционные договоры, которые не подпадают под действие указанного Закона. Участники последней группы договоров находятся под защитой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах, исполнении обязательств и недействительности сделок, положений особенной части ГК РФ о договоре купли-продажи будущей вещи, строительного подряда и др., а также Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». Дан анализ сходств и различий указанных договоров.
Ключевые слова: инвестиционный договор, договор участия в долевом строительстве жилья, инвестирование строительства жилья, виды инвестиционных договоров в строительстве жилья.
DOI: 10.12737/20148
АКИМОВА Наталия Викторовна
доцент кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции, доцент, кандидат юридических наук
117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, 2
E-mail: a.n.w@mail.ru
В статье рассматриваются вопросы возникновения и становления криминальной сферы общества. Автор считает, что социальные, экономические, политические и другие процессы, происходящие в обществе в ходе его развития, неизбежно отражаются на эволюции криминальной сферы. Анализируется понятие «преступный мир». Сделан вывод, что в России на сегодняшний день сложилась достаточно оформленная структура криминальной сферы общественной жизни, которая способна определять характер общественного развития, стимулировать обострение социальных кризисов, негативно влиять на экономические, политические, культурные, нравственно-правовые и иные процессы в социуме. Источниками ее формирования и развития явились профессиональная общеуголовная и экономическая преступность, а также коррумпированные представители государственной номенклатуры, оказавшиеся прямо или косвенно связанными с теневыми доходами и приватизационными процедурами.
Ключевые слова: криминальная сфера, общественные отношения, общество, социум, преступность, теневая экономика, нелегальное производство, криминализация, коррупция.
DOI: 10.12737/20149
ХИЛЮТА Вадим Владимирович
заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Гродненского государственного университета им. Янки Купалы, кандидат юридических наук, доцент
230000, Республика Беларусь, г. Гродно, пер. Доватора, 3/1
Е-mail: tajna@tut.by
В статье рассматриваются концептуальные проблемы понимания предмета преступления в науке уголовного права. Рассматриваются различные подходы в определении содержания предмета преступления, его местонахождения в структуре состава преступления и отграничения от объекта преступления. Автором ставится вопрос о разработке самостоятельного учения о предмете преступления как одном из элементов состава преступления. Констатируется, что в современных условиях предметом преступления следует считать материальные или нематериальные блага (ценности), по поводу которых возникают общественные отношения и, воздействуя на которые, виновный осуществляет преступное посягательство. В качестве предмета преступления могут выступать материальные (вещи, деньги, имущество) и нематериальные блага (имущественные и обязательственные права, информация, честь, достоинство, жизнь, здоровье, деятельность (действия) и т. п.), которые подвергаются преступному воздействию.
Ключевые слова: предмет преступления, объект преступления, состав преступления, общественные отношения, благо.
DOI: 10.12737/20150
АВРУТИН Юрий Ефремович
профессор кафедры административного права Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации
198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1
E-mail: axx2006@mail.ru
В статье анализируются подходы теории государственного управления и административного права к таким понятиям, как «публичное управление», «государственное управление» и «регулирование», обосновывается нецелесообразность использования широкого подхода к пониманию государственного управления; анализируются подходы к пониманию функций управления и управленческих функций, предлагается авторская дефиниция понятий «функция» и «функция управления», обосновывается целесообразность использования понятий «функции-задачи» и «функции-операции». Предметом особого рассмотрения стали проблемные вопросы понимания управления как эффективного, хорошего, надлежащего, разумного; раскрывается общее и особенное в содержании этих понятий, доказывается, что они являются понятиями конвенциальными и выступают качественными характеристиками публичного управления, имеющими доктринальный политико-правовой и аксиологический характер. В качестве доктринальных понятий они могут оказать влияние на модернизацию парадигмы административного права как науки, учебной дисциплины и отрасли законодательства. Использование этих понятий в инструментальных целях способно помочь конкретизировать критерии и показатели, применяемые при оценке состояния публичного управления, действий и решений органов и должностных лиц публичной администрации, до уровня здравого смысла, отражающего социальное самочувствие граждан на пути преодоления традиционного для России отчуждения власти и населения.
Ключевые слова: публичное управление, государственное управление, правовое регулирование, функции управления, управленческие функции, администрирование, надлежащее, хорошее и эффективное государственное управление.
DOI: 10.12737/20151
ХАВАНОВА Инна Александровна
старший научный сотрудник отдела финансового, налогового и бюджетного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший преподаватель кафедры финансового и налогового права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: fin@izak.ru
В статье, посвященной вопросам трансфертного ценообразования, особое внимание уделено нерешенным проблемам. Цель исследования - изложение комплекса вопросов, возникающих в ходе налогового контроля трансфертных цен. Автор выявляет разницу между понятиями рыночной цены и цены, определенной на основании принципа «на расстоянии вытянутой руки», рассматривает основные правила налогообложения, методы определения цен на товары, работы или услуги в целях налогообложения. В основе принципа «на расстоянии вытянутой руки», который вводится государствами, - использование цен сделок между несвязанными компаниями. Проанализированы международные инициативы в области налогообложения доходов корпораций (План действий по борьбе с размыванием налоговой базы и выводом прибыли из-под налогообложения (План BEPS), итоговые отчеты ОЭСР «Согласование результатов трансфертного ценообразования с созданием стоимости»). Автор отмечает, что уровень контроля (прямого или косвенного) при определении взаимозависимости лиц имеет специфические особенности в разных государствах. Причина этого в основном заключается в том, что проблемы трансфертного ценообразования возникают не во всех случаях, а только при создании или установлении между субъектами особых, специфических условий. Дана характеристика изменений в налоговом праве России.
Ключевые слова: налоговое право, рыночная цена, трансфертная цена, контролируемые сделки, принцип «на расстоянии вытянутой руки».
DOI: 10.12737/20152
СТРУКОВ Константин Викторович
аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: editor2@izak.ru
В статье рассматриваются некоторые проблемы осуществления контрольной деятельности Российского государства за информационными отношениями в сети Интернет. Отмечается, что предметом особо острой полемики между сторонниками и противниками необходимости повышения степени участия государства в информационных отношениях, возникающих в сети Интернет, являются вопросы, касающиеся допустимых пределов государственного контроля. Любое ужесточение государственного контроля за информационными отношениями, возникающими в сети Интернет, равно как и необходимое введение любых иных ограничительных мер допустимо только после тщательного анализа предлагаемых нововведений, мониторинга и подготовки общественного мнения. Автор в своем исследовании затрагивает такие проблемные аспекты, как отсутствие единой концепции государственного контроля в России; сложность обнаружения правонарушителей и привлечения их к ответственности за правонарушения, совершаемые в сети Интернет, равно как и выявление подобных правонарушений; использование сети Интернет в деле профилактики правонарушений и правового воспитания личности.
Ключевые слова: Интернет, виртуальное пространство, информационные отношения, правовое регулирование, контрольная функция.
DOI: 10.12737/20153
ЛОМАКИНА Любовь Александровна
старший научный сотрудник отдела законодательства о труде и социальном обеспечении Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: lomakina_la@mail.ru
В статье рассматривается российское законодательство о дисциплинарной ответственности на государственной гражданской службе. Цель исследования - анализ законодательства о дисциплинарной ответственности при прохождении гражданской службы и перспективы его развития в контексте преодоления коррупции, влияния трудового законодательства на формирование правового регулирования прохождения государственной службы с учетом особенностей. Анализируются перечень дисциплинарных проступков, за которые может последовать такое дисциплинарное взыскание, как увольнение, и его соотношение с перечнем оснований для расторжения служебного контракта по инициативе представителя нанимателя как за неоднократное неисполнение, так и за однократное грубое нарушение гражданским служащим должностных обязанностей. Дается анализ норм, регламентирующих виды взысканий за несоблюдение требований о предотвращении конфликта интересов.
Ключевые слова: дисциплинарная ответственность гражданского служащего, дисциплинарные взыскания, увольнение в связи с утратой доверия, должностной регламент, служебный распорядок государственного органа, служебная проверка.
DOI: 10.12737/20154
ГУСЕВ Алексей Юрьевич
судья Ростовского районного суда Ярославской области
152151, Россия, г. Ростов, проезд Бебеля, 1
E-mail: rostovsky@inbox.ru
В статье рассматриваются категории «защита права на социальное обеспечение» и «социальная защита», которые, по мнению автора, необходимо разграничивать. Представлен подход к пониманию защиты любого права как варианта реализации права в весьма специфичной форме. Анализируются формы защиты права на социальное обеспечение (юрисдикционная (правовая) форма представлена как деятельность предусмотренных законом органов по защите прав и охраняемых законом интересов, а неюрисдикционная (неправовая) - как применение мер управомоченным субъектом самостоятельно, без обращения к какому-либо органу), характерные для них способы, осуществляемые в рамках гражданского процесса путем обращения в суд, а также посредством самозащиты права на социальное обеспечение. Рассматриваются варианты защиты прав граждан профсоюзами и при обращении в комиссию по трудовым спорам. Отмечено расхождение в раскрытии способов защиты права нормами гражданского и трудового законодательства.
Ключевые слова: формы, способ защиты, механизм защиты права, самозащита, профсоюзный контроль, комиссия по трудовым спорам.
DOI: 10.12737/20155
МОРОЗОВ Андрей Николаевич
ведущий научный сотрудник отдела зарубежного конституционного, административного, уголовного законодательства и международного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: ccla1@izak.ru
В статье исследуются вопросы противодействия коррупции в государствах - членах Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Проводится анализ международно-правовой базы ЕАЭС, специфики права ЕАЭС и особенностей актов, принимаемых под его эгидой. Отдельное внимание уделено разработке Евразийской антикоррупционной стратегии как специального международно-правового акта антикоррупционной направленности, который может быть принят в рамках ЕАЭС. Рассматривается опыт Европейского Союза, который представляет интерес для развития антикоррупционного взаимодействия в ЕАЭС. Проанализировано антикоррупционное законодательство государств - членов ЕАЭС.
Ключевые слова: Евразийский экономический союз, коррупция, международные договоры, законодательство, международные организации, Евразийская антикоррупционная стратегия, Европейский Союз, Содружество Независимых Государств.
DOI: 10.12737/20156
РУСАНОВ Георгий Александрович
докторант Университета Турина, кандидат юридических наук
Италия, г. Турин, Виа Верди, 9
E-mail: georgiyrus@yandex.ru
Статья посвящена вопросам международной уголовной ответственности за преступление геноцида. Автор исследует corpus delicti преступления геноцида и обращает внимание на проблемы привлечения к международной ответственности. Подробно анализируются отдельные деяния, составляющие corpus delicti рассматриваемого преступления: убийство членов какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы; причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение группы; меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую. Особо обращается внимание на проблемы описания отдельных признаков деяния. Все теоретические выводы подтверждаются примерами из практики Международного уголовного суда.
Ключевые слова: международное преступление, геноцид, corpus delicti, actus reus, mens rea.
DOI: 10.12737/20157
ЛОПАТИНА Татьяна Михайловна
профессор кафедры права Смоленского государственного университета, доктор юридических наук
214000, Россия, г. Смоленск, ул. Пржевальского, 4
E-mail: lopatina1501@mail.ru
В статье представлена авторская точка зрения на проблемные вопросы судейского усмотрения в рамках реализации принципа справедливости с учетом правоприменительной практики судов общей юрисдикции. Целью исследования является актуализация теоретических положений и выработка рекомендаций по повышению эффективности практики назначения справедливого уголовного наказания. Судейское усмотрение проанализировано с позиции относительности свободы выбора при принятии судебного решения, который имеет условный и ограниченный характер, поскольку осуществляется либо в пределах, примерно очерченных уголовным законом, либо в рамках, опосредованно определенных наукой уголовного права или судебной практикой, при этом все варианты являются в равной мере законными и обоснованными. В статье приведены данные регионального исследования практики назначения уголовного наказания с использованием системно-структурного, конкретно-социологического, статистического методов научного познания, а также сравнительного анализа, анализа законодательства и судебной практики.
Ключевые слова: принцип справедливости, концепция справедливого судебного разбирательства, наказание, судейское усмотрение, личность подсудимого.
DOI: 10.12737/20158
ВАСИЛЬЕВА М. И.
профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Тверского филиала Московского гуманитарно-экономического института, доктор юридических наук, доцент
ТИХОМИРОВ Ю. А., КАБЫТОВ П. П.
Ю. А. Тихомиров, доктор юридических наук, профессор
П. П. Кабытов, младший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации