Содержание журнала № 8/2022

■ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ

Юридическая деятельность в постклассической перспективе

И. Л. Честнов

Илья Львович Честнов
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия, ichestnov@gmail.com, https://orcid.org/0000-0003-2083-5876

Аннотация. Статья посвящена исследованию юридической деятельности в посклассической перспективе. Деятельностный подход — актуальное направление в методологии современной юриспруденции, гораздо более перспективное по сравнению с господствующим позитивистским (нормативистским) подходом.
Цель исследования — получение новых теоретических знаний о перспективах использования деятельностной методологии в современной юридической науке. Проведен анализ традиционного понятия юридической деятельности и его изменения в конце ХХ — начале ХХI в. в постклассической теории права.
Выводы автора основаны на постклассической методологии, которая предполагает исследование юридической деятельности в антропологическом измерении и социокультурном контексте, во взаимодействии права с другими социальными явлениями и процессами. В статье обосновывается, что «юридическое» свойство атрибутируется тому виду деятельности, который наделяется юридической значимостью властью в широком смысле слова (элитой и основными референтыми группами данного социума) и воспринимается обществом в культурных практиках как имеющее юридические последствия. Основное внимание автор уделяет анализу субъекта юридической деятельности, процессу его конструирования и воспроизводства. Показана диалогичность субъекта юридической деятельности.

Ключевые слова: деятельность, юридическая деятельность, структура юридической деятельности, субъект юридической деятельности, диалогичность правовой деятельности

Для цитирования. Честнов И. Л. Юридическая деятельность в постклассической перспективе // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 5—21. DOI: 10.12737/jrl.2022.080

Информация об авторе
И. Л. Честнов, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ

Региональные исключения в регулировании градостроительства в Российской империи (на материале сибирских генерал-губернаторств)

И. Г. Пирожкова

Ирина Геннадьевна Пирожкова
Тамбовский государственный технический университет, Тамбов, Россия, 0_1_23456789@list.ru

Аннотация. Представлен анализ нормативного материала, лежащего в основе правовой градостроительной политики Российской империи в сибирских генерал-губернаторствах, через призму исключений и изъятий правового регулирования в сравнении с общероссийским градостроительным законодательством периода действия кодификаций российского права в рамках Полного собрания законов, обновляемой базы действующего законодательства и не включенного в систематизированные уложения Свода законов Российской империи.
Методология исследования основана на компаративистском анализе правовых явлений градостроительного регулирования общероссийского и регионального характера, при этом сравнение проводится в соответствии с периодизацией развития градостроительного законодательства. Выявление источников в массиве нормативного материала, систематизированного в Полном собрании законов и Своде законов Российской империи, основано на контент-анализе содержания и выделении смыслообразующих единиц, отражающих региональное градостроительного регулирование.
Выделен разрозненный нормативный материал градостроительного законодательства XIX в., представляющий собой как крупные акты подзаконного характера, так и краткие высочайше утвержденные резолюции на докладах ответственных должностных лиц, созданные по частным случаям. Дан компаративистский анализ общероссийского и специального (регионального) нормотворчества, организации и деятельности органов и должностных лиц, осуществлявших градостроительный, архитектурно-художественный, технический и финансовый надзор. Проанализированы основные тенденции развития градостроительного администрирования, воспринимаемые современниками и законодателем как проблемные: кадровые проблемы, связанные с нехваткой технических специалистов; удаленность региона и отсутствие связи; невозможность следования высоким градостроительным и художественным стандартам, утверждаемым общими нормами законодательных документов.
Сделаны выводы о тенденции децентрализации правовой градостроительной политики, выразившейся в смягчении норм-требований к застройщику и установлении для ответственных лиц (генерал-губернаторов) более широкого «коридора» возможностей принятия решений. Отмечаются более высокое качество юридической техники регионального нормативного материала, связь развития градостроительного администрирования с процессом вхождения новых территорий в состав Российской империи и их освоения.

Ключевые слова: Восточная Сибирь, градостроительная деятельность, градостроительная политика, Западная Сибирь, сибирские генерал-губернаторства, Строительный устав

Для цитирования. Пирожкова И. Г. Региональные исключения в регулировании градостроительства в Российской империи (на материале сибирских генерал-губернаторств) // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 22—32. DOI: 10.12737/jrl.2022.081

Информация об авторе
И. Г. Пирожкова, доцент кафедры конституционного и административного права Тамбовского государственного технического университета, кандидат исторических наук, кандидат юридических наук, доцент

■ КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО

Безопасность личности в конституционно-правовом измерении

Е. Е. Никитина

Елена Евгеньевна Никитина
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, const@izak.ru

Аннотация. В статье рассмотрена проблема определения правовой природы категории «личная безопасность» и ее взаимосвязи с системой прав и свобод человека и гражданина в конституционном праве Российской Федерации. Анализируются международно-правовые документы, определяющие подходы к содержанию данного термина, и их трансформация в рамках современного периода, согласно которым общее содержание концепции безопасности личности основано на праве человека жить без нужды, страха и унижения. Сформулирован вывод о том, что безопасность не может быть признана новым правом человека в силу широты и неопределенности содержания данного термина. Вместе с тем право на личную безопасность, как оно изначально было сформулировано в международно-правовых документах о правах человека — “the right to liberty and security of person”, гарантируется действующим российским законодательством. Однако его содержание представляется автору чрезмерно узким и не соответствующим современному преставлению о личной безопасности. С точки зрения конституционно-правовой теории «безопасность личности» является конституционно-правовой ценностью, которая выражает тесную онтологическую связь между безопасностью и правами человека. Права человека и безопасность взаимосвязаны на конституционном уровне: реализация основных прав человека как обеспечение безопасности личности (включая гарантии невмешательства в свободы и гарантии необходимого уровня существования и развития личности); безопасность как основание для ограничений прав человека и реализация прав человека как основа международной безопасности. Также прослеживается взаимосвязь между правами человека и безопасностью на уровне отраслевого законодательства, рассматриваются общие вопросы, связанные с регулированием личной, общественной и государственной безопасности. Обосновывается тезис о том, что реализация основных конституционных прав человека и гражданина является обеспечением личной безопасности человека.

Ключевые слова: права и свободы человека и гражданина, безопасность, система прав человека, неприкосновенность личности, личная безопасность

Для цитирования. Никитина Е. Е. Безопасность личности в конституционно-правовом измерении // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 33—46. DOI: 10.12737/jrl.2022.082

Информация об авторе
Е. Е. Никитина, ведущий научный сотрудник отдела конституционного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук

Модернизация регионального законодательства в свете конституционной реформы 2020 года

И. В. Бондарчук, А. В. Руденко

Илья Владимирович Бондарчук1, Артем Валериевич Руденко2
1, 2Крымский филиал Российского государственного университета правосудия, Симферополь, Россия
1Аппарат Государственного Совета Республики Крым, Симферополь, Россия, sim.just@mail.ru
2RudenkoCrimea@yandex.ru

Аннотация. Конституционная реформа 2020 г. определила новые векторы развития государства и общества, обусловила масштабные изменения федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации. В последние два года возрос темп законотворческой деятельности субъектов Российской Федерации в связи с приведением своего законодательства в соответствие с изменениями, предусмотренными конституционными преобразованиями, однако степень актуальности нерешенных проблем в реформировании региональной правовой базы по отдельным блокам является максимальной в рамках масштабного процесса пересмотра массива законодательства на федеральном уровне.
Работа посвящена исследованию законодательной деятельности субъектов Российской Федерации, связанной с обновлением законодательства в целях реализации конституционных преобразований на региональном уровне, выявлению проблем в динамике законодательного регулирования разных сфер общественных отношений, оптимизации процессов модернизации регионального законодательства. Проанализированы факторы, способствующие повышению эффективности регионального законодательства.
Используя методы синтеза и сравнения, а также формально-юридический метод, авторы выделяют две модели развития законодательства субъектов Российской Федерации. Значительное внимание уделено нормотворческой политике в регионах, определена роль решений Конституционного Суда РФ в совершенствовании регионального законодательства.
Вывод: процесс пересмотра действующего массива регионального законодательства проходит в несколько этапов по двум направлениям: вертикальному и горизонтальному. Каждое из этих направлений позволяет выявить в конституционно-правовом механизме пересмотра существующих положений регионального законодательства концептуальные ориентиры для внесения изменений в основной закон региона (конституцию, устав).

Ключевые слова: конституционные преобразования, конституционное законодательство, региональное нормотворчество, законопроектная деятельность, законодательные акты, реализация Конституции, модели правотворчества

Для цитирования. Бондарчук И. В., Руденко А. В. Модернизация регионального законодательства в свете конституционной реформы 2020 года // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 47—61. DOI: 10.12737/jrl.2022.083

Информация об авторах
И. В. Бондарчук, руководитель секретариата Аппарата Государственного Совета Республики Крым, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук
А. В. Руденко, заведующий кафедрой административного и финансового права Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

■ ТРУДОВОЕ ПРАВО И ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Модели правового регулирования новых форм трудовой занятости

С. Ю. Головина, А. В. Серова

Светлана Юрьевна Головина1, Алена Вадимовна Серова2
1, 2Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, Екатеринбург, Россия
1golovina.s@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0003-0975-3861
2a.v.serova@icloud.com, https://orcid.org/0000-0002-7444-9690

Аннотация. Заметным трендом последних лет на рынке труда является постепенное сужение сферы формальной занятости, основанной на традиционных трудовых договорах, и соответствующий рост числа лиц, осуществляющих трудовую деятельность на основе цифровых платформ или в иных формах самозанятости.
Труд, осуществляемый в рамках новых форм трудовой занятости, преимущественно характеризуется пониженным уровнем или даже отсутствием социально-трудовой защищенности. Уже на международном уровне признана необходимость решения проблемы дефицита достойного труда, возникающего у платформенных трудящихся и самозанятых. По этой причине перед государствами стоит задача принятия действенных правовых решений, направленных на предоставление таким лицам социально-трудовых прав и обеспечение их соответствующими гарантиями.
Цель исследования — анализ зарубежных правовых практик регулирования новых форм трудовой занятости на примере платформенной занятости и зависимой самозанятости. Достижению поставленной цели служит решение следующих задач: выявить и проанализировать случаи принятия специальных правовых решений относительно определения правового статуса платформенных трудящихся и зависимых самозанятых, классифицировать и определить их преимущества и недостатки, сформулировать предложения по реформированию российского законодательства в исследуемой области.
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания объективной действительности. Сбор, обработка, анализ и интерпретация необходимых для исследования сведений, формулирование выводов осуществляются при помощи различных общенаучных логических приемов (анализа и синтеза, индукции и дедукции, восхождения от абстрактного к конкретному), метода контент-анализа. Также в исследовании применены различные частнонаучные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, метод системного анализа.
Результаты проведенного исследования позволили выделить три модели правового регулирования платформенной занятости и зависимой самозанятости. Сформулированы предложения по определению оптимального для российских условий направления реформирования законодательства в исследуемой области.

Ключевые слова: платформенная занятость, платформенные трудящиеся, цифровые трудовые платформы, зависимая самозанятость, независимые самозанятые, зависимые самозанятые

Для цитирования. Головина С. Ю., Серова А. В. Модели правового регулирования новых форм трудовой занятости // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 62—76. DOI: 10.12737/jrl.2022.084

Информация об авторах
С. Ю. Головина, заведующая кафедрой трудового права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, доктор юридических наук, профессор, заслуженный
юрист Российской Федерации. ResearcherID: V-2703-2019
А. В. Серова, доцент кафедры трудового права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, кандидат юридических наук. ResearcherID: AAS-1734-2020

Право граждан на справедливое социальное обеспечение

Е. Г. Азарова

Елена Герасимовна Азарова
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, labour3@izak.ru

Аннотация. В Конституции Российской Федерации сказано, что российский народ принимает ее, «чтя память предков, передавших веру в добро и справедливость». При обновлении текста Конституции требование справедливости было предъявлено к системе пенсионного обеспечения граждан, которая формируется на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений. В связи с конституционной новеллой встает вопрос как о понимании принципа справедливости применительно к пенсионным правам граждан, так и о возможности его отнесения к иным правам в сфере социального обеспечения.
Цель статьи — исследовать правовое понятие принципа справедливости, его преломление в законодательстве о социальном обеспечении, обосновать связь этого принципа с положением о политике Российской Федерации как социального государства. Задачи статьи — показать, что в настоящее время пока не решены многие проблемы социального обеспечения, в том числе с позиции справедливости.
Методы исследования: системный, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический.
Выводы. Каждый человек при наступлении социальных рисков вправе рассчитывать на справедливое и достойное социальное обеспечение, равное при одинаковом его положении с другими людьми и дифференцированное в зависимости от его личного вклада в развитие общества и демографическое развитие страны. Этот вклад должен определяться не только включением в систему обязательного социального страхования. Таким вкладом является также воспитание малолетних детей, уход и присмотр за ними, равно как уход и присмотр за нуждающимися в этом инвалидами и пожилыми членами семьи. Ряд лиц в силу возраста (дети), состояния здоровья или физиологии (инвалиды, беременные женщины, кормящие матери) вправе претендовать на справедливое и достойное социальное обеспечение и при отсутствии их предшествующего вклада в развитие общества. Уровень социального обеспечения должен соотноситься с потребностями уязвимых категорий граждан и отвечать объективно установленным стандартам.

Ключевые слова: адресность, достойная жизнь, конституционные требования, неравенство, нуждаемость, пенсионная система, социальное государство, социальная справедливость, социальное обеспечение; принцип справедливости, прожиточный минимум, уязвимые категории граждан

Для цитирования: Азарова Е. Г. Право граждан на справедливое социальное обеспечение // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 77—92. DOI: 10.12737/jrl.2022.085

Информация об авторе
Е. Г. Азарова, ведущий научный сотрудник отдела законодательства о труде и социальном обеспечении Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ

■ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Производство о применении принудительных мер медицинского характера: проблемы регламентации процесса доказывания

Е. В. Мищенко, А. А. Погорельский

Елена Валерьевна Мищенко1, Андрей Александрович Погорельский2
1, 2Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия
1map_1234@mail.ru
2Аndorp95@gmail.com

Аннотация. В статье анализируются особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера, актуальность исследования которых обусловлена наличием определенных трудностей процесса доказывания.
Цель исследования — выявить специфику процесса доказывания в производстве о применении принудительных мер медицинского характера и сформулировать научные рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального закона. Особенности предмета доказывания, круга участников процессуальных действий и используемых средств доказывания обусловлены психическими особенностями лица, в отношении которого ведется производство.
В процессе исследования использованы общенаучные методы анализа и синтеза. На основании теоретико-правового анализа выявляются некоторые недостатки регламентации, а с помощью терминологического анализа критически оценивается использованный в п. 3 ч. 1 ст. 196 УПКРФ термин «сомнение», требующий замены на термин «обоснованное сомнение», поскольку решение о назначении любого вида экспертизы принимается при убеждении в ее необходимости и при наличии к тому оснований. Подчеркивается необходимость большей требовательности к основаниям назначения судебно-психиатрической экспертизы, которыми должны являться достаточные данные, указывающие, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние.
Вывод: толкование ч. 2 ст. 434 УПК РФ должно предполагать не собственный предмет доказывания, а лишь необходимое, исходя из особенностей лица, в отношении которого оно осуществляется, его дополнение, поэтому не исключается выяснение обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Предлагаются способы совершенствования и конкретизации некоторых норм уголовно-процессуального закона. В частности, указывается, что достоверное установление обстоятельства, предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 434 УПК РФ, объективно не может состояться без установления такого обстоятельства, как «поведение лица до и после совершения деяния», поскольку лишь исходя из этого основания можно судить о потенциальной общественной опасности лица.

Ключевые слова: уголовный процесс, производство о применении принудительных мер медицинского характера, судебно-психиатрическая экспертиза, предмет доказывания, средства доказывания

Для цитирования: Мищенко Е. В., Погорельский А. А. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: проблемы регламентации процесса доказывания // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 93—107. DOI: 10.12737/jrl.2022.086

Информация об авторах
Е. В. Мищенко, декан юридического факультета Оренбургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент
А. А. Погорельский, старший преподаватель кафедры административного и финансового права Оренбургского государственного университета

Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве

С. В. Тетюев

Станислав Владимирович Тетюев
Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Россия, stas_tetyuev@list.ru

Аннотация. В статье анализируются положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующие участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции.
Цель исследования — охарактеризовать опосредованные способы участия сторон и заинтересованных лиц в судебном заседании по административному делу, выявить проблемы в правовом регулировании и предложить варианты их устранения.
Используя общенаучные и частнонаучные методы познания (анализ, синтез, сравнение, системно-структурный, формально-юридический), автор приходит к выводам о том, что право на участие в судебном заседании входит в содержание права на справедливое судебное разбирательство, а предусмотренные Кодексом административного судопроизводства способы участия сторон и заинтересованных лиц в судебном заседании можно разделить на непосредственный (путем явки в суд, рассматривающий дело) и опосредованные (без явки в указанный суд, с использованием систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции). Право на участие в судебном заседании по административному делу с использованием систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции не является абсолютным, и в его реализации может быть отказано при отсутствии условий, предусмотренных законом, особенно в судах кассационной и надзорной инстанций, где проверяется правильность применения закона, фактические обстоятельства не устанавливаются, доказательства не исследуются. Лицо, претендующее на опосредованное участие в судебном заседании по административному делу, должно представить в суд доказательства, подтверждающие наличие объективных причин, препятствующих личному присутствию в судебном заседании.
Автором обосновывается необходимость внесения изменений в Кодекс административного судопроизводства, направленных на совершенствование регламентации участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции.

Ключевые слова: суд, судебное заседание, опосредованные способы участия в судебном заседании, видео-конференц-связь, веб-конференция, административное судопроизводство

Для цитирования. Тетюев С. В. Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 108—118. DOI: 10.12737/jrl.2022.087

Информация об авторе
С. В. Тетюев, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

■ МЕЖДУНАРОДНОЕ И ИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВО

Сближение правовых систем: роль международного правосудия

Х. И. Гаджиев

Ханлар Иршадович Гаджиев
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, khanlar9999@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-6002-6075

Аннотация. Исследование темы сближения правовых систем современности показывает, что, несмотря на длительную историю сосуществования, не все тонкости их взаимодействия и пересечения достаточно изучены. Явление правового сближения между двумя и более правовыми системами имеет место на субстантивном, институциональном и процессуальном уровнях и чаще всего состоит из комбинации указанных элементов. Взаимовлияние правовых культур нередко происходит не на столь очевидном уровне и не зависит от нахождения страны под юрисдикцией международного органа. Проникновение прогрессивных концепций, идей, подходов в методах правовой интерпретации совершается благодаря общности разделяемых ценностей и постоянному стремлению иметь такие регулирующие процессуальные и материальные нормы, которые надежно обеспечивали бы эффективное функционирование национальной правовой системы. Особая роль в этом процессе принадлежит судебному правоприменению, требующему реализации судейских функций с целью правовой аргументации. Обращение к решениям международных судов и судов различных правовых систем не просто усиливает юридическое обоснование, но и выступает в качестве диалектического элемента в судебной аргументации. Следует отметить особый вклад Европейского суда по правам человека в рассматриваемый интегративный процесс, что происходит во многом благодаря той роли, которую играют две ведущие школы общего и континентального права в его плодотворном функционировании.

Ключевые слова: сближение правовых систем, международные и национальные суды, взаимоотношение и взаимовлияние, правовая аргументация, наднациональная система защиты, определенность и верховенство права, система общего и континентального права

Для цитирования. Гаджиев Х. И. Сближение правовых систем: роль международного правосудия // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 119—134. DOI: 10.12737/jrl.2022.088

Информация об авторе
Х. И. Гаджиев, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук

■ ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях

И. Н. Надин

Иван Николаевич Надин
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, avt-j@yandex.ru

Аннотация. Институт расторжения брака в соотношении со спорами о детях всегда являлся предметом особого внимания и контроля со стороны как государства, так и общества. Рост числа обращений за судебной защитой по рассматриваемой тематике позволил выявить ряд проблем в нормативно-правовом регулировании данного института.
В рамках статьи с использованием общенаучных методов (сравнения, анализа и синтеза) и методов юридического исследования (формально-юридического метода и метода толкования юридических норм) рассмотрены положения, касающиеся выхода суда за пределы заявленных требований по делам о расторжении брака, а также практика применения п. 2 ст. 24 СК РФ. По результатам анализа судебной практики выявлено неоднозначное толкование судами вышеуказанной нормы. Исследована сущность искового требования об определении порядка осуществления родительских прав, в связи с чем предложено включить данное требование в круг вопросов, по которым суд обязан выйти за пределы заявленных требований. Рассмотрены преимущества подобного предложения.
Вывод: требуется совершенствование института подсудности дел о расторжении брака при отсутствии спора о детях во взаимосвязи с институтом выхода суда за пределы заявленных требований, так как при формальном соблюдении требований п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в том числе ввиду противоречивой практики толкования термина «отсутствие спора о детях», нарушаются положения п. 2 ст. 24 СК РФ. В связи с этим автором предложена новая редакция п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Ключевые слова: споры о детях, расторжение брака, выход за пределы заявленных требований, порядок осуществления родительских прав

Для цитирования. Надин И. Н. Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 135—147. DOI: 10.12737/jrl.2022.089

Информация об авторе
И. Н. Надин, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

■ ИЗИСП 100 ЛЕТ: НАВСТРЕЧУ ЮБИЛЕЮ

Вопросы уголовной политики в трудах профессора М. Н. Гернета  Pdf 16

А. В. Федоров

Александр Вячеславович Федоров
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, crim@izak.ru

Аннотация. Научная жизнь Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации неразрывно связана с масштабной и многообразной деятельностью выдающегося представителя российской школы теории права профессора М. Н. Гернета. Творчество Михаила Николаевича вызывает особый интерес именно в преддверии юбилея Института, так как он был идеологом его создания, посвятил ему всю дальнейшую жизнь и проработал в нем на самых различных должностях. Многогранность научных достижений профессора нашла отражение в работах его учеников, единомышленников и коллег в юридической науке России и зарубежных стран. В настоящей статье акцент сделан на исследовании тенденций развития уголовной политики в трудах М. Н. Гернета, оказавших значительное влияние на осмысление и изучение преступности и преступника. Научные идеи Михаила Николаевича до сих пор востребованы учеными-исследователями и правоприменителем, служат опорой и ориентиром для дальнейших изысканий в сфере криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права, других отраслей науки.
Цель настоящего исследования — выявление направлений развития уголовной политики на примере научного творчества М. Н. Гернета. Для достижения поставленной цели в статье рассмотрены труды Михаила Николаевича, имеющие отношение к этому стратегическому направлению его исследований, объединяющему все остальные.
Сделан вывод о том, что разработанный М. Н. Гернетом междисциплинарный подход к исследованию уголовной политики позволил по-новому взглянуть на многие вопросы преступности и иных форм девиантного поведения, осмыслить и изучить разнообразные грани уголовной политики государства, которые в последующем приобрели статус самостоятельных отраслей научного знания.

Ключевые слова: Михаил Николаевич Гернет, уголовная политика, изучение преступника и преступности, 100-летие Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Для цитирования. Федоров А. В. Вопросы уголовной политики в трудах профессора М. Н. Гернета // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 148—161. DOI: 10.12737/jrl.2022.090

Информация об авторе
А. В. Федоров, ведущий научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ

Adobe pdf 24  Полный текст статьи

К у п и т ь   с т а т ь ю   /   н о м е р

Содержание номеров:

2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997