Содержание журнала № 8/2022

Илья Львович Честнов
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия, ichestnov@gmail.com, https://orcid.org/0000-0003-2083-5876

Аннотация. Статья посвящена исследованию юридической деятельности в посклассической перспективе. Деятельностный подход — актуальное направление в методологии современной юриспруденции, гораздо более перспективное по сравнению с господствующим позитивистским (нормативистским) подходом.
Цель исследования — получение новых теоретических знаний о перспективах использования деятельностной методологии в современной юридической науке. Проведен анализ традиционного понятия юридической деятельности и его изменения в конце ХХ — начале ХХI в. в постклассической теории права.
Выводы автора основаны на постклассической методологии, которая предполагает исследование юридической деятельности в антропологическом измерении и социокультурном контексте, во взаимодействии права с другими социальными явлениями и процессами. В статье обосновывается, что «юридическое» свойство атрибутируется тому виду деятельности, который наделяется юридической значимостью властью в широком смысле слова (элитой и основными референтыми группами данного социума) и воспринимается обществом в культурных практиках как имеющее юридические последствия. Основное внимание автор уделяет анализу субъекта юридической деятельности, процессу его конструирования и воспроизводства. Показана диалогичность субъекта юридической деятельности.

Ключевые слова: деятельность, юридическая деятельность, структура юридической деятельности, субъект юридической деятельности, диалогичность правовой деятельности

Для цитирования. Честнов И. Л. Юридическая деятельность в постклассической перспективе // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 5—21. DOI: 10.12737/jrl.2022.080

Информация об авторе
И. Л. Честнов, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ

  Полный текст статьи

Ирина Геннадьевна Пирожкова
Тамбовский государственный технический университет, Тамбов, Россия, 0_1_23456789@list.ru

Аннотация. Представлен анализ нормативного материала, лежащего в основе правовой градостроительной политики Российской империи в сибирских генерал-губернаторствах, через призму исключений и изъятий правового регулирования в сравнении с общероссийским градостроительным законодательством периода действия кодификаций российского права в рамках Полного собрания законов, обновляемой базы действующего законодательства и не включенного в систематизированные уложения Свода законов Российской империи.
Методология исследования основана на компаративистском анализе правовых явлений градостроительного регулирования общероссийского и регионального характера, при этом сравнение проводится в соответствии с периодизацией развития градостроительного законодательства. Выявление источников в массиве нормативного материала, систематизированного в Полном собрании законов и Своде законов Российской империи, основано на контент-анализе содержания и выделении смыслообразующих единиц, отражающих региональное градостроительного регулирование.
Выделен разрозненный нормативный материал градостроительного законодательства XIX в., представляющий собой как крупные акты подзаконного характера, так и краткие высочайше утвержденные резолюции на докладах ответственных должностных лиц, созданные по частным случаям. Дан компаративистский анализ общероссийского и специального (регионального) нормотворчества, организации и деятельности органов и должностных лиц, осуществлявших градостроительный, архитектурно-художественный, технический и финансовый надзор. Проанализированы основные тенденции развития градостроительного администрирования, воспринимаемые современниками и законодателем как проблемные: кадровые проблемы, связанные с нехваткой технических специалистов; удаленность региона и отсутствие связи; невозможность следования высоким градостроительным и художественным стандартам, утверждаемым общими нормами законодательных документов.
Сделаны выводы о тенденции децентрализации правовой градостроительной политики, выразившейся в смягчении норм-требований к застройщику и установлении для ответственных лиц (генерал-губернаторов) более широкого «коридора» возможностей принятия решений. Отмечаются более высокое качество юридической техники регионального нормативного материала, связь развития градостроительного администрирования с процессом вхождения новых территорий в состав Российской империи и их освоения.

Ключевые слова: Восточная Сибирь, градостроительная деятельность, градостроительная политика, Западная Сибирь, сибирские генерал-губернаторства, Строительный устав

Для цитирования. Пирожкова И. Г. Региональные исключения в регулировании градостроительства в Российской империи (на материале сибирских генерал-губернаторств) // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 22—32. DOI: 10.12737/jrl.2022.081

Информация об авторе
И. Г. Пирожкова, доцент кафедры конституционного и административного права Тамбовского государственного технического университета, кандидат исторических наук, кандидат юридических наук, доцент

  Полный текст статьи

Елена Евгеньевна Никитина
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, const@izak.ru

Аннотация. В статье рассмотрена проблема определения правовой природы категории «личная безопасность» и ее взаимосвязи с системой прав и свобод человека и гражданина в конституционном праве Российской Федерации. Анализируются международно-правовые документы, определяющие подходы к содержанию данного термина, и их трансформация в рамках современного периода, согласно которым общее содержание концепции безопасности личности основано на праве человека жить без нужды, страха и унижения. Сформулирован вывод о том, что безопасность не может быть признана новым правом человека в силу широты и неопределенности содержания данного термина. Вместе с тем право на личную безопасность, как оно изначально было сформулировано в международно-правовых документах о правах человека — “the right to liberty and security of person”, гарантируется действующим российским законодательством. Однако его содержание представляется автору чрезмерно узким и не соответствующим современному преставлению о личной безопасности. С точки зрения конституционно-правовой теории «безопасность личности» является конституционно-правовой ценностью, которая выражает тесную онтологическую связь между безопасностью и правами человека. Права человека и безопасность взаимосвязаны на конституционном уровне: реализация основных прав человека как обеспечение безопасности личности (включая гарантии невмешательства в свободы и гарантии необходимого уровня существования и развития личности); безопасность как основание для ограничений прав человека и реализация прав человека как основа международной безопасности. Также прослеживается взаимосвязь между правами человека и безопасностью на уровне отраслевого законодательства, рассматриваются общие вопросы, связанные с регулированием личной, общественной и государственной безопасности. Обосновывается тезис о том, что реализация основных конституционных прав человека и гражданина является обеспечением личной безопасности человека.

Ключевые слова: права и свободы человека и гражданина, безопасность, система прав человека, неприкосновенность личности, личная безопасность

Для цитирования. Никитина Е. Е. Безопасность личности в конституционно-правовом измерении // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 33—46. DOI: 10.12737/jrl.2022.082

Информация об авторе
Е. Е. Никитина, ведущий научный сотрудник отдела конституционного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук

  Полный текст статьи

Илья Владимирович Бондарчук¹, Артем Валериевич Руденко^{2
1, 2}Крымский филиал Российского государственного университета правосудия, Симферополь, Россия
¹Аппарат Государственного Совета Республики Крым, Симферополь, Россия, sim.just@mail.ru
²RudenkoCrimea@yandex.ru

Аннотация. Конституционная реформа 2020 г. определила новые векторы развития государства и общества, обусловила масштабные изменения федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации. В последние два года возрос темп законотворческой деятельности субъектов Российской Федерации в связи с приведением своего законодательства в соответствие с изменениями, предусмотренными конституционными преобразованиями, однако степень актуальности нерешенных проблем в реформировании региональной правовой базы по отдельным блокам является максимальной в рамках масштабного процесса пересмотра массива законодательства на федеральном уровне.
Работа посвящена исследованию законодательной деятельности субъектов Российской Федерации, связанной с обновлением законодательства в целях реализации конституционных преобразований на региональном уровне, выявлению проблем в динамике законодательного регулирования разных сфер общественных отношений, оптимизации процессов модернизации регионального законодательства. Проанализированы факторы, способствующие повышению эффективности регионального законодательства.
Используя методы синтеза и сравнения, а также формально-юридический метод, авторы выделяют две модели развития законодательства субъектов Российской Федерации. Значительное внимание уделено нормотворческой политике в регионах, определена роль решений Конституционного Суда РФ в совершенствовании регионального законодательства.
Вывод: процесс пересмотра действующего массива регионального законодательства проходит в несколько этапов по двум направлениям: вертикальному и горизонтальному. Каждое из этих направлений позволяет выявить в конституционно-правовом механизме пересмотра существующих положений регионального законодательства концептуальные ориентиры для внесения изменений в основной закон региона (конституцию, устав).

Ключевые слова: конституционные преобразования, конституционное законодательство, региональное нормотворчество, законопроектная деятельность, законодательные акты, реализация Конституции, модели правотворчества

Для цитирования. Бондарчук И. В., Руденко А. В. Модернизация регионального законодательства в свете конституционной реформы 2020 года // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 47—61. DOI: 10.12737/jrl.2022.083

Информация об авторах
И. В. Бондарчук, руководитель секретариата Аппарата Государственного Совета Республики Крым, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук
А. В. Руденко, заведующий кафедрой административного и финансового права Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

  Полный текст статьи

Светлана Юрьевна Головина¹, Алена Вадимовна Серова^{2
1, 2}Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, Екатеринбург, Россия
¹golovina.s@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0003-0975-3861
²a.v.serova@icloud.com, https://orcid.org/0000-0002-7444-9690

Аннотация. Заметным трендом последних лет на рынке труда является постепенное сужение сферы формальной занятости, основанной на традиционных трудовых договорах, и соответствующий рост числа лиц, осуществляющих трудовую деятельность на основе цифровых платформ или в иных формах самозанятости.
Труд, осуществляемый в рамках новых форм трудовой занятости, преимущественно характеризуется пониженным уровнем или даже отсутствием социально-трудовой защищенности. Уже на международном уровне признана необходимость решения проблемы дефицита достойного труда, возникающего у платформенных трудящихся и самозанятых. По этой причине перед государствами стоит задача принятия действенных правовых решений, направленных на предоставление таким лицам социально-трудовых прав и обеспечение их соответствующими гарантиями.
Цель исследования — анализ зарубежных правовых практик регулирования новых форм трудовой занятости на примере платформенной занятости и зависимой самозанятости. Достижению поставленной цели служит решение следующих задач: выявить и проанализировать случаи принятия специальных правовых решений относительно определения правового статуса платформенных трудящихся и зависимых самозанятых, классифицировать и определить их преимущества и недостатки, сформулировать предложения по реформированию российского законодательства в исследуемой области.
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания объективной действительности. Сбор, обработка, анализ и интерпретация необходимых для исследования сведений, формулирование выводов осуществляются при помощи различных общенаучных логических приемов (анализа и синтеза, индукции и дедукции, восхождения от абстрактного к конкретному), метода контент-анализа. Также в исследовании применены различные частнонаучные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, метод системного анализа.
Результаты проведенного исследования позволили выделить три модели правового регулирования платформенной занятости и зависимой самозанятости. Сформулированы предложения по определению оптимального для российских условий направления реформирования законодательства в исследуемой области.

Ключевые слова: платформенная занятость, платформенные трудящиеся, цифровые трудовые платформы, зависимая самозанятость, независимые самозанятые, зависимые самозанятые

Для цитирования. Головина С. Ю., Серова А. В. Модели правового регулирования новых форм трудовой занятости // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 62—76. DOI: 10.12737/jrl.2022.084

Информация об авторах
С. Ю. Головина, заведующая кафедрой трудового права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, доктор юридических наук, профессор, заслуженный
юрист Российской Федерации. ResearcherID: V-2703-2019
А. В. Серова, доцент кафедры трудового права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, кандидат юридических наук. ResearcherID: AAS-1734-2020

  Полный текст статьи

Елена Герасимовна Азарова
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, labour3@izak.ru

Аннотация. В Конституции Российской Федерации сказано, что российский народ принимает ее, «чтя память предков, передавших веру в добро и справедливость». При обновлении текста Конституции требование справедливости было предъявлено к системе пенсионного обеспечения граждан, которая формируется на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений. В связи с конституционной новеллой встает вопрос как о понимании принципа справедливости применительно к пенсионным правам граждан, так и о возможности его отнесения к иным правам в сфере социального обеспечения.
Цель статьи — исследовать правовое понятие принципа справедливости, его преломление в законодательстве о социальном обеспечении, обосновать связь этого принципа с положением о политике Российской Федерации как социального государства. Задачи статьи — показать, что в настоящее время пока не решены многие проблемы социального обеспечения, в том числе с позиции справедливости.
Методы исследования: системный, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический.
Выводы. Каждый человек при наступлении социальных рисков вправе рассчитывать на справедливое и достойное социальное обеспечение, равное при одинаковом его положении с другими людьми и дифференцированное в зависимости от его личного вклада в развитие общества и демографическое развитие страны. Этот вклад должен определяться не только включением в систему обязательного социального страхования. Таким вкладом является также воспитание малолетних детей, уход и присмотр за ними, равно как уход и присмотр за нуждающимися в этом инвалидами и пожилыми членами семьи. Ряд лиц в силу возраста (дети), состояния здоровья или физиологии (инвалиды, беременные женщины, кормящие матери) вправе претендовать на справедливое и достойное социальное обеспечение и при отсутствии их предшествующего вклада в развитие общества. Уровень социального обеспечения должен соотноситься с потребностями уязвимых категорий граждан и отвечать объективно установленным стандартам.

Ключевые слова: адресность, достойная жизнь, конституционные требования, неравенство, нуждаемость, пенсионная система, социальное государство, социальная справедливость, социальное обеспечение; принцип справедливости, прожиточный минимум, уязвимые категории граждан

Для цитирования: Азарова Е. Г. Право граждан на справедливое социальное обеспечение // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 77—92. DOI: 10.12737/jrl.2022.085

Информация об авторе
Е. Г. Азарова, ведущий научный сотрудник отдела законодательства о труде и социальном обеспечении Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ

  Полный текст статьи

Елена Валерьевна Мищенко¹, Андрей Александрович Погорельский^{2
1, 2}Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия
¹map_1234@mail.ru
²Аndorp95@gmail.com

Аннотация. В статье анализируются особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера, актуальность исследования которых обусловлена наличием определенных трудностей процесса доказывания.
Цель исследования — выявить специфику процесса доказывания в производстве о применении принудительных мер медицинского характера и сформулировать научные рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального закона. Особенности предмета доказывания, круга участников процессуальных действий и используемых средств доказывания обусловлены психическими особенностями лица, в отношении которого ведется производство.
В процессе исследования использованы общенаучные методы анализа и синтеза. На основании теоретико-правового анализа выявляются некоторые недостатки регламентации, а с помощью терминологического анализа критически оценивается использованный в п. 3 ч. 1 ст. 196 УПКРФ термин «сомнение», требующий замены на термин «обоснованное сомнение», поскольку решение о назначении любого вида экспертизы принимается при убеждении в ее необходимости и при наличии к тому оснований. Подчеркивается необходимость большей требовательности к основаниям назначения судебно-психиатрической экспертизы, которыми должны являться достаточные данные, указывающие, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние.
Вывод: толкование ч. 2 ст. 434 УПК РФ должно предполагать не собственный предмет доказывания, а лишь необходимое, исходя из особенностей лица, в отношении которого оно осуществляется, его дополнение, поэтому не исключается выяснение обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Предлагаются способы совершенствования и конкретизации некоторых норм уголовно-процессуального закона. В частности, указывается, что достоверное установление обстоятельства, предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 434 УПК РФ, объективно не может состояться без установления такого обстоятельства, как «поведение лица до и после совершения деяния», поскольку лишь исходя из этого основания можно судить о потенциальной общественной опасности лица.

Ключевые слова: уголовный процесс, производство о применении принудительных мер медицинского характера, судебно-психиатрическая экспертиза, предмет доказывания, средства доказывания

Для цитирования: Мищенко Е. В., Погорельский А. А. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: проблемы регламентации процесса доказывания // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 93—107. DOI: 10.12737/jrl.2022.086

Информация об авторах
Е. В. Мищенко, декан юридического факультета Оренбургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент
А. А. Погорельский, старший преподаватель кафедры административного и финансового права Оренбургского государственного университета

  Полный текст статьи

Станислав Владимирович Тетюев
Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Россия, stas_tetyuev@list.ru

Аннотация. В статье анализируются положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующие участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции.
Цель исследования — охарактеризовать опосредованные способы участия сторон и заинтересованных лиц в судебном заседании по административному делу, выявить проблемы в правовом регулировании и предложить варианты их устранения.
Используя общенаучные и частнонаучные методы познания (анализ, синтез, сравнение, системно-структурный, формально-юридический), автор приходит к выводам о том, что право на участие в судебном заседании входит в содержание права на справедливое судебное разбирательство, а предусмотренные Кодексом административного судопроизводства способы участия сторон и заинтересованных лиц в судебном заседании можно разделить на непосредственный (путем явки в суд, рассматривающий дело) и опосредованные (без явки в указанный суд, с использованием систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции). Право на участие в судебном заседании по административному делу с использованием систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции не является абсолютным, и в его реализации может быть отказано при отсутствии условий, предусмотренных законом, особенно в судах кассационной и надзорной инстанций, где проверяется правильность применения закона, фактические обстоятельства не устанавливаются, доказательства не исследуются. Лицо, претендующее на опосредованное участие в судебном заседании по административному делу, должно представить в суд доказательства, подтверждающие наличие объективных причин, препятствующих личному присутствию в судебном заседании.
Автором обосновывается необходимость внесения изменений в Кодекс административного судопроизводства, направленных на совершенствование регламентации участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции.

Ключевые слова: суд, судебное заседание, опосредованные способы участия в судебном заседании, видео-конференц-связь, веб-конференция, административное судопроизводство

Для цитирования. Тетюев С. В. Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 108—118. DOI: 10.12737/jrl.2022.087

Информация об авторе
С. В. Тетюев, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

  Полный текст статьи

Ханлар Иршадович Гаджиев
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, khanlar9999@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-6002-6075

Аннотация. Исследование темы сближения правовых систем современности показывает, что, несмотря на длительную историю сосуществования, не все тонкости их взаимодействия и пересечения достаточно изучены. Явление правового сближения между двумя и более правовыми системами имеет место на субстантивном, институциональном и процессуальном уровнях и чаще всего состоит из комбинации указанных элементов. Взаимовлияние правовых культур нередко происходит не на столь очевидном уровне и не зависит от нахождения страны под юрисдикцией международного органа. Проникновение прогрессивных концепций, идей, подходов в методах правовой интерпретации совершается благодаря общности разделяемых ценностей и постоянному стремлению иметь такие регулирующие процессуальные и материальные нормы, которые надежно обеспечивали бы эффективное функционирование национальной правовой системы. Особая роль в этом процессе принадлежит судебному правоприменению, требующему реализации судейских функций с целью правовой аргументации. Обращение к решениям международных судов и судов различных правовых систем не просто усиливает юридическое обоснование, но и выступает в качестве диалектического элемента в судебной аргументации. Следует отметить особый вклад Европейского суда по правам человека в рассматриваемый интегративный процесс, что происходит во многом благодаря той роли, которую играют две ведущие школы общего и континентального права в его плодотворном функционировании.

Ключевые слова: сближение правовых систем, международные и национальные суды, взаимоотношение и взаимовлияние, правовая аргументация, наднациональная система защиты, определенность и верховенство права, система общего и континентального права

Для цитирования. Гаджиев Х. И. Сближение правовых систем: роль международного правосудия // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 119—134. DOI: 10.12737/jrl.2022.088

Информация об авторе
Х. И. Гаджиев, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук

  Полный текст статьи

Иван Николаевич Надин
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, avt-j@yandex.ru

Аннотация. Институт расторжения брака в соотношении со спорами о детях всегда являлся предметом особого внимания и контроля со стороны как государства, так и общества. Рост числа обращений за судебной защитой по рассматриваемой тематике позволил выявить ряд проблем в нормативно-правовом регулировании данного института.
В рамках статьи с использованием общенаучных методов (сравнения, анализа и синтеза) и методов юридического исследования (формально-юридического метода и метода толкования юридических норм) рассмотрены положения, касающиеся выхода суда за пределы заявленных требований по делам о расторжении брака, а также практика применения п. 2 ст. 24 СК РФ. По результатам анализа судебной практики выявлено неоднозначное толкование судами вышеуказанной нормы. Исследована сущность искового требования об определении порядка осуществления родительских прав, в связи с чем предложено включить данное требование в круг вопросов, по которым суд обязан выйти за пределы заявленных требований. Рассмотрены преимущества подобного предложения.
Вывод: требуется совершенствование института подсудности дел о расторжении брака при отсутствии спора о детях во взаимосвязи с институтом выхода суда за пределы заявленных требований, так как при формальном соблюдении требований п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в том числе ввиду противоречивой практики толкования термина «отсутствие спора о детях», нарушаются положения п. 2 ст. 24 СК РФ. В связи с этим автором предложена новая редакция п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Ключевые слова: споры о детях, расторжение брака, выход за пределы заявленных требований, порядок осуществления родительских прав

Для цитирования. Надин И. Н. Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 135—147. DOI: 10.12737/jrl.2022.089

Информация об авторе
И. Н. Надин, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

  Полный текст статьи

Александр Вячеславович Федоров
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, crim@izak.ru

Аннотация. Научная жизнь Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации неразрывно связана с масштабной и многообразной деятельностью выдающегося представителя российской школы теории права профессора М. Н. Гернета. Творчество Михаила Николаевича вызывает особый интерес именно в преддверии юбилея Института, так как он был идеологом его создания, посвятил ему всю дальнейшую жизнь и проработал в нем на самых различных должностях. Многогранность научных достижений профессора нашла отражение в работах его учеников, единомышленников и коллег в юридической науке России и зарубежных стран. В настоящей статье акцент сделан на исследовании тенденций развития уголовной политики в трудах М. Н. Гернета, оказавших значительное влияние на осмысление и изучение преступности и преступника. Научные идеи Михаила Николаевича до сих пор востребованы учеными-исследователями и правоприменителем, служат опорой и ориентиром для дальнейших изысканий в сфере криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права, других отраслей науки.
Цель настоящего исследования — выявление направлений развития уголовной политики на примере научного творчества М. Н. Гернета. Для достижения поставленной цели в статье рассмотрены труды Михаила Николаевича, имеющие отношение к этому стратегическому направлению его исследований, объединяющему все остальные.
Сделан вывод о том, что разработанный М. Н. Гернетом междисциплинарный подход к исследованию уголовной политики позволил по-новому взглянуть на многие вопросы преступности и иных форм девиантного поведения, осмыслить и изучить разнообразные грани уголовной политики государства, которые в последующем приобрели статус самостоятельных отраслей научного знания.

Ключевые слова: Михаил Николаевич Гернет, уголовная политика, изучение преступника и преступности, 100-летие Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Для цитирования. Федоров А. В. Вопросы уголовной политики в трудах профессора М. Н. Гернета // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 148—161. DOI: 10.12737/jrl.2022.090

Информация об авторе
А. В. Федоров, ведущий научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ

  Полный текст статьи