Содержание журнала № 5/2014
Суверенное равенство государств в системе основных принципов международного права
ТИУНОВ Олег Иванович
доктор юридических наук, заведующий отделом международного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34
E-mail: mp@izak.ru
В статье определяется содержание и роль принципа суверенного равенства государств в системе основных принципов международного права. Современные признаки суверенного равенства — итог развития международного права. Его содержание развивалось под влиянием различных исторических формаций: Устав ООН — базовый документ современности — закрепил принцип суверенного равенства государств как часть системы важнейших правовых начал международного права. Взаимообусловленные признаки суверенитета — верховенство государства в пределах своей территории и его независимость в международных отношениях. Основные принципы международного права взаимозависимы и должны применяться в контексте друг друга.
Ключевые слова: признаки суверенитета, суверенное равенство, основные принципы, Устав ООН, верховенство государства, независимость государства.
DOI: 10.12737/3457
Правовой статус технических комитетов по стандартизации в Российской Федерации
АНДРИЧЕНКО Людмила Васильевна, ЛУКЬЯНОВА Влада Юрьевна
Андриченко Л. В., доктор юридических наук, профессор, руководитель Центра публично-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34
E-mail: lvandr@mail.ru
Лукьянова В. Ю., кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник отдела административного законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34
E-mail: vlada.lukianova@rambler.ru
Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184‑ФЗ «О техническом регулировании», коренным образом изменив подходы к осуществлению в Российской Федерации деятельности по стандартизации, ввел в национальную систему стандартизации новый субъект — технические комитеты по стандартизации. В настоящее время именно эти технические комитеты являются постоянными рабочими органами в сфере стандартизации и определяют приоритетные направления развития стандартизации в соответствующих сферах деятельности. Однако неопределенность их правового статуса приводит к снижению эффективности деятельности по стандартизации. Авторы статьи, рассмотрев наиболее значимые проблемы правового регулирования статуса технических комитетов по стандартизации, предлагают свое видение оптимального пути разрешения этих проблем.
Ключевые слова: техническое регулирование, стандартизация, национальная система стандартизации, технические комитеты по стандартизации, национальный стандарт, экспертиза правового акта.
DOI: 10.12737/3458
Правовое регулирование института реабилитации в российском уголовном процессе
МАКАРОВА Оксана Валерьевна
кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской
Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34
E-mail: Makov71@mail.ru
Исследуются проблемы правового регулирования различных аспектов института реабилитации лиц, пострадавших в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования. Критическому анализу подвергаются используемые в законе понятия «реабилитация» и «реабилитируемый», а также перечень оснований и круг лиц, имеющих право на реабилитацию.
Ключевые слова: реабилитация невиновных, уголовное преследование, оправдательный приговор, прекращение уголовного дела.
DOI: 10.12737/3459
Административная разрешительная система: происхождение и содержание современного понятия [часть первая]
НОЗДРАЧЕВ Александр Филиппович
доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом административного законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34
E-mail: adm1@izak.ru
Разрешительная система является одним из важнейших административных институтов российского правопорядка. В статье исследуются понятие, назначение и основание введения разрешительной системы, понятие административного разрешения и его формы, проводится классификация и категоризация разрешений; выявляются основополагающие принципы разрешительной системы и тенденции ее развития.
Ключевые слова: разрешительная система, административное разрешение, правовые формы разрешений.
DOI: 10.12737/3460
Окончание статьи см.: Журнал российского права. 2014. № 6.
Понимание презумпций как основа их эффективного применения (в поиске гражданско-правовых особенностей)
БУЛАЕВСКИЙ Борис Александрович
кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34
E-mail: bboulaevski@rambler.ru
Проблема неэффективного применения презумпций в правовой охране интересов участников правоотношений связывается с отсутствием единого подхода к пониманию презумпций в науке и правоприменительной практике. Анализируется авторский подход к пониманию правовых презумпций. На его основе оценивается возможность установления отраслевых особенностей применения презумпций.
Ключевые слова: презумпции, неопределенность, природа отношений, отраслевые особенности, охрана интересов.
DOI: 10.12737/3461
Совершенствование уголовной политики в сфере противодействия коррупции в Российской Федерации
МУСАЕЛЯН Марат Феликсович
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34
E-mail: moretto@yandex.ru
Анализируются некоторые актуальные проблемы, связанные с совершенствованием уголовной политики в сфере противодействия коррупции в Российской Федерации, разработкой понятия и признаков коррупционного преступления, модернизацией уголовного законодательства и правоприменительной практики в данной сфере.
Ключевые слова: взятка, взяточничество, коррупция, деяние, преступление, ответственность, законодательство, уголовная политика.
DOI: 10.12737/3462
Антикоррупционная экспертиза документации о закупках товаров, работ и услуг для государственных нужд
КОРЯКИН Виктор Михайлович
доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права и гражданского процесса Юридического института Московского государственного университета путей сообщения
Российская Федерация, 127994, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 9
E-mail: Korjakinmiit@rambler.ru
Освещается проблема возможности и необходимости организации и проведения антикоррупционной экспертизы документации о закупке товаров, работ и услуг для государственных нужд, формулируются коррупциогенные факторы документации о закупке, обосновываются некоторые методологические подходы к организации экспертизы.
Ключевые слова: государственные закупки, конкурсная документация, противодействие коррупции, антикоррупционная экспертиза.
DOI: 10.12737/3463
Правовая природа иска об оспаривании зарегистрированного права на недвижимость
ПОДШИВАЛОВ Тихон Петрович
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Южно-Уральского государственного университета (национальный исследовательский университет)
Российская Федерация, 454080, г. Челябинск, просп. Ленина, д. 76
E-mail: podshivalovtp@gmail.com
Анализируется правовая природа иска об оспаривании зарегистрированного права на недвижимость. Данное требование довольно часто заявляется в судебных процессах, но не имеет однозначной квалификации. Автор на основе рассмотрения доктрины гражданского права и судебной практики приходит к выводу, что для оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество необходимо применить последствия недействительности сделки в виде возврата объекта недвижимости, а когда применение реституции невозможно, следует заявлять виндикационный иск (если истец не владеет предметом спора) или иск о признании права собственности (если истец сохранил владение предметом спора).
Ключевые слова: недвижимость, государственная регистрация прав на недвижимость, оспаривание государственной регистрации прав на недвижимость, виндикационный иск, негаторный иск, иск о признании вещного права, признание сделки недействительной, реституция.
DOI: 10.12737/3464
Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей
ВЛАДЫКИНА Татьяна Анатольевна
кандидат юридических наук, доцент Благовещенского филиала Современной гуманитарной академии
Российская Федерация, 675000, г. Благовещенск, ул. Политехническая, д. 82/2
E-mail: vladikina_t@mail.ru
Цель настоящего исследования — установление сущностного нормативного содержания механизма формирования коллегии присяжных заседателей, определение тенденций его развития и совершенствования. В данной связи важным является разграничение понятий «составление предварительных списков присяжных заседателей», «формирование коллегии присяжных заседателей» и «подготовительная часть судебного заседания». Учет личностных качеств носителей права гражданина Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия позволяет разрешить спор о соотношении прав, обязанностей и гражданском долге присяжного заседателя. Автор высказывает собственную позицию относительно «внутренней технологии» деятельности суда и сторон уголовного судопроизводства по разрешению вопросов об отводах присяжных заседателей.
Ключевые слова: вступительное слово председательствующего, опрос кандидатов в присяжные заседатели, мотивированные и немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели, протокол судебного заседания, коллегия присяжных заседателей, запасные присяжные заседатели.
DOI: 10.12737/3465
Производственные советы в России: баланс экономических и социальных прав
ЛЮТОВ Никита Леонидович
доцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина
Российская Федерация, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
E-mail: nlioutov@mail.ru
В 2013 году в Трудовой кодекс Российской Федерации были внесены поправки, хотя и предусматривающие возможность создания производственных советов, но не предоставляющие никаких дополнительных прав ни работникам, ни работодателям. В статье формулируется вывод о недостаточности закрепленных в указанном Кодексе прав, связанных с информированием и учетом мнения представительных органов работников, для обеспечения реальной производственной демократии. Анализируются целесообразность создания системы производственных советов с точки зрения установления оптимального баланса экономических и социальных прав человека, возможность использования положительных черт немецкой модели производственных советов.
Ключевые слова: социальные права, экономические права, производственная демократия, производственные советы, трудовое право.
DOI: 10.12737/3466
Конституционные принципы и взаимодействие международного и внутригосударственного права
ОСМИНИН Борис Иванович
кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела международного публичного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34
E-mail: mp3@izak.ru
Анализируются подходы различных государств к имплементации международно-правовых норм во внутригосударственной сфере. Международное право в качестве общего правила оставляет на усмотрение государств реализацию своих международных обязательств способами, удобными для них. Существует общая обязанность государств привести национальное право в соответствие со своими международными обязательствами или осуществить выполнение этих обязательств иным образом. В международном праве лишь предусматривается, что государства не могут ссылаться на положения внутреннего права в качестве оправдания невыполнения своих международных обязательств.
Ключевые слова: общепризнанные принципы и нормы международного права, обычное международное право, международные договоры, автоматическая инкорпорация, материальная инкорпорация, самоисполнимые договоры, иерархия норм.
DOI: 10.12737/3467
Концепция «справедливой войны» в современном международном праве
САЗОНОВА Кира Львовна
кандидат юридических наук, кандидат политических наук, доцент кафедры государствоведения и права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Российская Федерация, 119571, г. Москва, просп. Вернадского, д. 82
E-mail: kira_sazonova@mail.ru
Рассматривается одна из наиболее спорных концепций в современном международном праве — концепция «справедливой войны». В отечественной доктрине из-за значительной политизированности она практически не рассматривалась с правовой позиции. Однако западная школа международного права активно внедряет именно правовое измерение данной концепции. Особенность концепции «справедливой войны» состоит в том, что она, по сути, пытается узаконить применение силы в обход положений Устава ООН.
Ключевые слова: международное право, «справедливая война», применение силы, критерии, правовые аспекты.
DOI: 10.12737/3468
История развития законодательства в области мелиорации земель в России
ПЫШЬЕВА Елена Сергеевна
младший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34
E-mail: Alena-pes@mail.ru
В статье освещены основные вехи становления российского законодательства в области мелиорации земель. Дана авторская периодизация этапов развития мелиоративного законодательства постреволюционной России. Краткая характеристика каждого из этапов проиллюстрирована наиболее значимыми законодательными актами в данной области общественных отношений.
Ключевые слова: развитие законодательства, мелиорация земель, мелиоративные мероприятия, коренное улучшение земель, охрана земель.
DOI: 10.12737/3469
Реализация правовых моделей: проблемы и поиск решений
РАФАЛЮК Елена Евгеньевна, КИЧИГИН Николай Валерьевич
Е. Е. Рафалюк, старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Н. В. Кичигин, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Обзор заседания секции «Публичное право», состоявшегося в феврале 2014 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
Социальные интернет-сети: правовые аспекты
ЗАЛОИЛО Максим Викторович, ВЛАСОВА Наталия Викторовна
М. В. Залоило, старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Н. В. Власова, научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Обзор заседания Секции права Центрального дома ученых РАН, состоявшегося 17 февраля 2014 г.
98-я пленарная сессия Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии): краткий обзор
КУРБАНОВ Рашад Афатович, ШВЕДКОВА Ольга Владимировна, БЕЛЯЛОВА Асия Мидихатовна
Р. А. Курбанов, заведующий отделом научного обеспечения деятельности секретариата Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), доктор юридических наук, профессор
О. В. Шведкова, старший научный сотрудник, кандидат юридических наук
А. М. Белялова, младший научный сотрудник
Обзор 98-й пленарной сессии Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), состоявшейся 21—22 марта 2014 г. в Венеции.
Техническое регулирование в истории России: «безопасные» режимы опасных производств
МИХЕЕВА Ирина Вячеславовна
доктор юридических наук
Рецензия на книгу: Ковалева Н. В. Техническое регулирование в законодательстве Российской империи (XIX — начала XX веков): монография. Кострома: Изд-во Костром. гос. технол. ун-та, 2012. 367 с. (Труды ученых юридического института КГТУ).
Водохозяйственная деятельность как объект научного правового исследования
РОМАНОВА Ольга Александровна
кандидат юридических наук
Рецензия на книгу: Сиваков Д. О. Тенденции правового регулирования водохозяйственной деятельности. М.: Юриспруденция; ИЗиСП, 2012. 352 с.
