Содержание журнала № 9/2022

Валерий Васильевич Лазарев¹, Ханлар Иршадович Гаджиев^{2
1, 2}Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
¹lazarev@izak.ru, https://orcid.org/0000-0003-0910-0609
²khanlar9999@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-6002-6075

Аннотация. Судебное право в российской правовой системе официально не закреплено в качестве права. Однако доктрина и практика признают его в качестве обязательного руководства в разрешении юридических дел. Судебное право образует совокупность правовых актов, именуемых и оформленных по-разному, но имеющих то общее, что они общеобязательны и нормативны, даже если и вынесены в связи с конкретными обстоятельствами. К судебным актам, имеющим статус источника права в России, можно отнести: прецедентные решения, вынесенные по итогам рассмотрения конкретного дела; решения кассационных и надзорных инстанций, содержащие правоконкретизирующие положения и правоположения по преодолению пробелов в праве; постановления Пленума Верховного Суда РФ; определения и постановления Конституционного Суда РФ. Из известных источников права для судебного права характерен прецедент. При этом с учетом современных реалий следует проанализировать судебные обычаи и судебные договоры. Имеются основания для рассмотрения судебного права в качестве особой отрасли права, и тогда необходимо понять, чем определяется содержание соответствующих актов, в какие внутренние и внешние структуры они укладываются и в каких формах систематизируются.
Понятия «форма» и «источник» соотносимы и часто употребляются как идентичные. Но для более глубокого понимания следует акцентировать внимание на сущностно-волевом характере права, и тогда становится понятным, что любая воля, воля любого субъекта выражается вовне в определенных формах — в форме закона, исполнительного или судебного акта, руководящего разъяснения или официального обзора практики, доктрины. Термин «источник» применим там, где содержится норма или подменяющее ее правоположение, где отражены знания о них, где произведены их интерпретации. Все имеет внутреннюю структуру, вербальную или даже визуальную форму выражения.
Авторы, учитывая динамизм правовых форм и источников права, основное внимание уделяют развитию судебного прецедента, прослеживая эволюцию его идеи и воплощение ее не только в англосаксонской системе права, но и в континентальных странах. Сформулирован вывод о том, что право развивается благодаря творческим усилиям судей, которые должны проникать в суть права и факта и осуществлять правильный выбор прецедента или формулировать новый. Обращение к прецеденту не колеблет принцип независимости судей, а, напротив, обогащает его. В статье дан анализ российских источников судебного права, в частности констатируется, что прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ считается общепринятым достижением для правовой системы страны. Прецеденту присуща посредническая роль между практикой и законом, когда реализация права выражается в сопутствующей ей правотворческой функции суда. Сравнительный подход к использованию судебного прецедента в различных странах показывает большую креативность в отстаивании прецедентной ценности.

Ключевые слова: судебное право, источник права, форма права, прецедент, доктрина, первичные и вторичные источники права, независимость судей

Для цитирования. Лазарев В. В., Гаджиев Х. И. Основные источники (формы) судебного права // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 9. С. 5—22. DOI: 10.12737/jrl.2022.091

Информация об авторах
В. В. Лазарев, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук, профессор
Х. И. Гаджиев, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук

  Полный текст статьи

Анастасия Александровна Завгородняя
Донбасская юридическая академия, Донецк, Донецкая Народная Республика, nastacija@mail.ru

Аннотация. Методологические подходы российской юридической науки отражают актуальные направления исследований. Цель статьи — обобщение факторов социальной действительности права, влияющих на правогенез и правопонимание. На данном этапе развития правоведения актуальным является поиск альтернатив, соответствующих современным глобализационным тенденциям и уровню развития гносеологии и онтологии права в информационном обществе. Различные современные теории правопонимания, составляя комплекс с методологией различных наук, осуществляли попытки объяснить сущность права с учетом различных критериев и его многоаспектности.
В ходе развития науки теории права исследователи выходят за рамки своих предметов, что обусловлено единством, сложностью, динамикой и противоречивостью социальной и правовой действительности. Под влиянием глобализации перед современной теоретической правовой наукой стоит задача трансформации методов осмысления сложнейших процессов, влияющих на правовую действительность, а также поиска подходов к пониманию роли права в обществе и прежде всего — поиска средств, которые могут быть им гарантированы для обеспечения справедливой реализации представленных в обществе интересов.
Автор обращает внимание на единство права в его дескриптивных и прескриптивных элементах, достижение равновесия между которыми происходит через правовой дискурс интересов, определяя право как инструмент их согласования. В свою очередь, рассматривая единство динамической и статической составляющих права в рамках социально-правового взаимодействия через единство его содержания и формы, можно отметить, что перевес формы или содержания равно как статической либо динамической составляющей ведет к дисбалансу в правовой системе.
Анализируя многообразие теорий и подходов, концепций понимания права, следует говорить о единстве именно его «фрагментов», с помощью которых оно формируется, воспроизводится, действует в межсубъектных связях по поводу определенных благ, среди которых имеются более статичные и фундаментальные, а есть более динамичные. Содержательная и идеальная составляющие права базируются на интересах, выраженных в потребностях, отраженных в правовых ценностях, идеях, нормах и в силу их нравственности и общепризнанности являющихся легитимными. Поэтому право можно рассматривать как систему с динамическими характеристиками, а также как инструмент социально-правового взаимодействия и выработки оптимального решения для согласования различных типов интересов с целью их сбалансированной реализации.

Ключевые слова: право, типы правопонимания, правоприменение, статизм и динамизм права, единство права, дуализм права, интерес, дискурс, равновесие

Для цитирования. Завгородняя А. А. Подходы к пониманию единства права и его динамики // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 9. С. 23—34. DOI: 10.12737/jrl.2022.092

Информация об авторе
А. А. Завгородняя, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Донбасской юридической академии, кандидат юридических наук

  Полный текст статьи

Александр Алексеевич Ларичев¹, Валерий Александрович Ржановский^2
1Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, alarichev@hse.ru, http://orcid.org/0000-0002-6452-6787
²Адвокатская палата г. Москвы, Москва, Россия, v.rzhanovskii@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0001-7430-913X

Аннотация. В статье рассматриваются основные нормативные положения в сфере дистанционного электронного голосования. Теоретического осмысления требуют законодательные новеллы, касающиеся порядка проведения дистанционного электронного голосования, его информационных систем и других институтов. Специфической характеристикой дистанционного электронного голосования является наличие цифровой среды при голосовании избирателя. Это касается формирования списков избирателей, процесса голосования и подведения итогов. Дистанционное электронное голосование, в отличие от голосования в помещении, проходит с использованием специального программного обеспечения без использования бумажного бюллетеня. В связи с этим процесс дистанционного электронного голосования скрыт от обычного человеческого восприятия, актуализируя проблемы обеспечения тайны голосования, невмешательства в выборы и объективного определения результатов волеизъявления. Будучи одной из форм голосования, дистанционное электронное голосование должно соответствовать основным принципам проведения выборов.
Как полагают авторы, опыт проведения дистанционного электронного голосования в России создает условия для развития правового регулирования в данной области, однако техническое развитие дистанционного электронного голосования его опережает. В законодательстве на сегодняшний день закреплены только базовые аспекты, касающиеся проведения дистанционного электронного голосования, в то время как детали его организации и проведения устанавливаются на подзаконном уровне. Проанализированы основные правовые акты, регулирующие дистанционное электронное голосование, а также вопросы реализации в действующем правовом регулировании конституционных принципов проведения выборов применительно к дистанционному электронному голосованию; указана необходимость оптимизации соответствующих положений.

Ключевые слова: дистанционное электронное голосование, правовое регулирование, конституционные принципы проведения выборов, право, голосование, техническое развитие

Для цитирования. Ларичев А. А., Ржановский В. А. Развитие дистанционного электронного голосования в России: конституционно-правовой аспект // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 9. С. 35—52. DOI: 10.12737/jrl.2022.093

Информация об авторах
А. А. Ларичев, заместитель декана факультета права НИУ ВШЭ по научной работе, профессор департамента публичного права НИУ ВШЭ, доктор юридических наук. ResearcherID: ABD-5426-2021
В. А. Ржановский, адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы. ResearcherID: GMW-81852022

  Полный текст статьи

Влада Юрьевна Лукьянова
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, analytics1@izak.ru

Аннотация. Вызовы современной эпохи, включая экономические, финансовые, социально-экологические кризисы, международный терроризм, пандемию новой коронавирусной инфекции, повышают актуальность новых стратегий развития Российской Федерации, поиска ее роли и места в меняющейся мировой экономической и политической системе. Одним из краеугольных камней, на которых должна строиться такая стратегия, является новый концепт соразмерности универсальных и национальных ценностей, нашедший отражение в обновленной Конституции Российской Федерации. В статье исследуются причины, обусловившие необходимость обновления указанного концепта, отдельные его элементы, некоторые особенности отражения этих элементов в российском законодательстве.
Цель исследования — выявление особенностей отражения в российском законодательстве обновленного концепта соразмерности универсальных и национальных ценностей.
Методы исследования: общенаучные методы (анализ и синтез, обобщение, диалектический) и специальные научные методы: формально-логический метод, методы сравнительного правоведения и юридико-технического анализа, а также правового мониторинга.
Результаты: практика изменений российского законодательства рассмотрена в контексте формирования социально-ценностной модели Конституции Российской Федерации и отражения в ней обновленного концепта соразмерности универсальных и национальных ценностей. Приводятся данные мониторинга отражения в российском законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации конституционных новелл 2020 г., совершенствующих механизм реализации принципа верховенства Конституции Российской Федерации на всей территории страны, и новелл, формирующих обновленный «каталог» ценностей Основного закона.

Ключевые слова: глобализация, конституционная реформа 2020 г., российское законодательство, концепт соразмерности универсального и национального, принцип верховенства Конституции Российской Федерации, ценностная составляющая Конституции, законотворческая деятельность, правовой мониторинг

Для цитирования. Лукьянова В. Ю. Новый концепт соразмерности универсальных и национальных ценностей в российском законодательстве // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 9. С. 53—69. DOI: 10.12737/jrl.2022.094

Информация об авторе
В. Ю. Лукьянова, заведующая лабораторией правового мониторинга и социологии права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат философских наук

  Полный текст статьи

Евгений Владимирович Богданов
Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова, Москва, Россия, Bogdanov.de@yandex.ru

Аннотация. Внедрение цифровизации и роботизации в общественную практику обостряет проблему защиты личных неимущественных прав и интересов человека, которая может быть решена посредством гуманизации гражданского законодательства.
Цель исследования — обосновать необходимость изменения парадигмы гражданско-правового регулирования для обеспечения интересов человека. С этих же позиций следует рассмотреть вопросы правового регулирования отношений, складывающихся в процессе использования искусственно-интеллектуальных устройств, возмещения вреда и др.
Методы исследования: общенаучные междисциплинарные и специфические гражданскоправовые.
Выводы: объем гражданско-правовых норм, основывающихся на гуманизме, значителен, ввиду чего имеются все основания полагать, что гуманизм является принципом гражданского права, который необходимо включить в п. 1 ст. 1 ГК РФ. За искусственно-интеллектуальным устройством не может признаваться правосубъектность. Для окружающих лиц искусственно-интеллектуальное устройство представляет не повышенную (ст. 1079 ГК РФ), а особо повышенную опасность. В связи с этим владельцы данных устройств должны нести ответственность за сам факт причинения вреда, т. е. это будет фактическая ответственность. Учитывая, что в процессах, связанных с изготовлением искусственно-интеллектуальных устройств, их наладкой и проч., могут принимать участие несколько лиц, все они должны нести солидарную ответственность.

Ключевые слова: принцип гуманизма, человек, личность, личные неимущественные права, источник повышенной опасности, ответственность, искусственный интеллект

Для цитирования. Богданов Е. В.Гуманизм как принцип российского гражданского права в условиях новых технологических вызовов // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 9. С. 70—87. DOI: 10.12737/jrl.2022.095

Информация об авторе
Е. В. Богданов, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г. В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор

  Полный текст статьи

Валерий Геннадиевич Истомин
Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук, Екатеринбург, Россия, 5555VS@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0001-8313-356X

Аннотация. Ограничивающие конкуренцию вертикальные соглашения представляют собой одно из довольно распространенных нарушений антимонопольного законодательства. Их правовое регулирование должно строиться как с учетом опыта практической реализации соответствующих нормативных предписаний, так и исходя из выводов экономической науки, анализирующей возможные последствия данных соглашений для отношений конкуренции. В теории современного конкурентного права существуют различные представления о влиянии таких соглашений на отношения конкуренции, возможных формулировках их законодательного запрета, а также об отнесении к числу вертикальных тех или иных соглашений, заключаемых участниками экономического оборота, либо условий таких соглашений.
Цель исследования — анализ специфических особенностей ограничивающих конкуренцию вертикальных соглашений, содержания их нормативного запрета и возможных направлений развития правового регулирования данного вида соглашений. Задачи исследования: характеристика динамики экономико-правовой оценки влияния вертикальных соглашений на отношения конкуренции, их специфики как вида антиконкурентного поведения, рассмотрение отдельных договоров и их условий с точки зрения возможности квалификации в качестве вертикальных соглашений, анализ российской и зарубежной практики применения соответствующих норм.
Методы исследования: формально-логическое толкование, системный и сравнительный анализ.
Результаты исследования. В настоящее время экономическая теория и правоприменительная практика исходят из необходимости установления определенного антиконкурентного эффекта как условия противоправности вертикального соглашения, поскольку данные соглашения могут быть продиктованы объективными экономическими интересами их участников и не являться следствием их недобросовестного поведения. В связи с тем что некоторые соглашения могут сочетать признаки вертикальных и горизонтальных антиконкурентных соглашений, предлагается относить такие соглашения к числу смешанных, к которым в соответствующей части должны применяться как нормы о картелях, так и положения о вертикальных соглашениях. В законодательстве многих развитых государств отсутствует отдельный запрет заключения вертикальных соглашений, но есть общий запрет заключения ограничивающих конкуренцию соглашений, что может быть принято во внимание законодателем при дальнейшем развитии антимонопольного регулирования.

Ключевые слова: антимонопольное регулирование, вертикальное соглашение, ограничение конкуренции, смешанное антиконкурентное соглашение, правовая конструкция запрета

Для цитирования. Истомин В. Г. Теоретические и практические аспекты правового регулирования ограничивающих конкуренцию вертикальных соглашений // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 9. С. 88—100. DOI: 10.12737/jrl.2022.096

Информация об авторе
В. Г. Истомин, старший научный сотрудник отдела права Института философии и права Уральского отделения РАН, кандидат юридических наук, доцент

  Полный текст статьи

Станислав Львович Нудель¹, Елена Владимировна Горенская^{2
1, 2}Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, crim@izak.ru
¹https://orcid.org/0000-0001-6699-5694

Аннотация. На основе доктринальных подходов к определению уголовной политики проведен анализ современных тенденций формирования и реализации уголовной политики Российской Федерации в области обеспечения энергетической безопасности в контексте необходимости защиты энергетики страны от преступных посягательств.
Цель исследования — выработка концептуальных положений теории обеспечения энергетической безопасности посредством уголовно-правового воздействия и подготовка комплекса научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовной политики в данной области обеспечения финансовой безопасности Российской Федерации. Для достижения поставленной цели решались задачи, связанные с анализом понятия и правовых основ энергетической безопасности, определением понятия и направлений уголовной политики Российской Федерации в области обеспечения энергетической безопасности, а также последовательной криминализации общественно опасных деяний в контексте обеспечения энергетической безопасности.
Методология исследования: диалектический метод познания, а также общенаучные методы абстрагирования, анализа и синтеза, дедукции, конкретизации и др. Системный подход способствовал выделению основных направлений уголовной политики Российской Федерации в области обеспечения энергетической безопасности.
Вывод: рассматриваемый вид уголовной политики является одновременно средством предупреждения и сдерживания преступности в указанной области и средством реагирования на современные вызовы и угрозы энергетической безопасности, тем самым обеспечивающим необходимый уровень национальной и экономической безопасности в энергетике. Сочетание институционального и ситуационного характера уголовно-правового воздействия на преступность в области энергетики способствует повышению эффективности противодействия преступлениям в топливно-энергетическом комплексе.

Ключевые слова: энергетическая безопасность, государство, право, уголовная политика, уголовная ответственность, преступление

Для цитирования. Нудель С. Л., Горенская Е. В. Уголовная политика в области обеспечения энергетической безопасности // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 9. С. 101—114. DOI: 10.12737/jrl.2022.097

Информация об авторах
С. Л. Нудель, заведующий центром уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук
Е. В. Горенская, старший научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук, доцент

  Полный текст статьи

Самвел Мамадович Кочои¹, Рон Самвелович Кочои^{2
1, 2}Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА), Москва, Россия
¹sam.kochoi@bk.ru
²ron_kochoi@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена практически не исследованной в российской правовой науке теме — уголовной ответственности женщин, незаконно прибывших из государств Запада и России в Сирию и Ирак с целью присоединения к боевикам террористической организации «Исламское государство»*, после объявления ею в 2014 г. о создании на части территорий этих стран «халифата». Большая часть этих женщин, как и их дети, родившиеся в «халифате», в настоящее время содержатся в тюрьмах сирийской организации «Демократические силы», оппозиционной официальному Дамаску, и Республики Ирак по обвинению в участии в незаконной вооруженной организации (террористической организации) и незаконном пересечении границы. Большинство государств мира, чьими гражданами являются эти женщины, отказывается их принимать обратно, хотя есть и государства, которые готовы их вывезти на свою территорию.
Цель исследования — обосновать и представить ответ на поставленный в заголовке вопрос.
На примере законодательства ФРГ и практики его применения по конкретному уголовному делу показано, каким образом судами этого государства решается проблема ответственности жен террористов — соучастниц их преступлений, совершенных в Сирии и Ираке. Параллель проводится с уголовным законодательством России, нормы которого не позволяют привлекать к ответственности таких лиц из-за отсутствия в нем принципа универсальной юрисдикции преступлений, совершенных за пределами Российской Федерации.
Сформулированы предложения и выводы, способные устранить наметившийся пробел в российском законодательстве, а также в практике по противодействию преступлениям, совершенным террористами и их соучастниками против международного права (преступлению геноцида, преступлениям против человечности, военным преступлениям). В частности, предлагается предусмотреть в УК РФ универсальную юрисдикцию в отношении наиболее тяжкого по международному праву преступления — геноцида.

Ключевые слова: терроризм, террористическая организация «Исламское государство»*, преступление геноцида, международные преступления, преступления против человечности, езиды, Международный уголовный кодекс ФРГ, Уголовный кодекс Российской Федерации, универсальная юрисдикция

_______________
* Международная организация, признанная Верховным Судом РФ террористической и запрещенной на территории России.

Благодарности. Часть работы выполнена С. М. Кочои в рамках государственного задания 075-00293-20-02 от 25 мая 2020 г. «Трансформация российского права в условиях больших вызовов: теоретико-прикладные основы», № FSMW-2020-0030.

Для цитирования. Кочои С. М., Кочои Р. С. Уголовная ответственность жен террористов: проблемы применения // Журнал российского права. 2022. Т. 26. №9. С. 115—125. DOI: 10.12737/jrl.2022.098

Информация об авторах
С. М. Кочои, профессор кафедры уголовного права МГЮА, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ
Р. С. Кочои, аспирант кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА

  Полный текст статьи

Саяна Баировна Бальхаева¹, Инна Владимировна Плюгина², Олеся Ильдаровна Сакаева^{3
1, 2, 3}Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
¹sayanabb@gmail.com
²inna_wp@mail.ru
³olsakaeva@gmail.com

Аннотация. В каждом научном учреждении складываются особые традиции научной коммуникации, направленные на обеспечение преемственности знаний, способствующие росту нового поколения ученых, которые готовы внести свой вклад в имеющийся научный задел, обогатить идеи и концепции сформированных научных школ. Научный путь многих известных как в России, так и за рубежом ученых-правоведов связан с Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, готовящимся встретить в 2023 г. свой 100-летний юбилей. Сложившаяся в его стенах уникальная культура научного общения, предполагающая поддержку молодых специалистов, содействие их профессиональному росту, во многом предопределяет решение молодежи связать свою жизнь с юридической наукой. Специфика деятельности Института, предполагающая в качестве основной задачи осуществление научно-правового обеспечения деятельности Правительства Российской Федерации и других высших органов государственной власти, позволяет молодым ученым быть сопричастными к ключевым событиям и мероприятиям в правовой жизни страны.
Цель статьи — отражение формата участия молодых ученых в научной жизни Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, преобразованиях последних десятилетий, направленных на стимулирование их профессионального развития и расширение научных инициатив.

Ключевые слова: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, юридическая наука, научный сотрудник, молодые ученые, международная школа-практикум молодых ученых-юристов

Для цитирования. Бальхаева С. Б., Плюгина И. В., Сакаева О. И. Молодые ученые в научной жизни Института: творческое наследие и открывающиеся возможности // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 9. С. 126—140. DOI: 10.12737/jrl.2022.099

Информация об авторах
С. Б. Бальхаева, ведущий научный сотрудник отдела международного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук
И. В. Плюгина, ведущий научный сотрудник центра публично-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук
О. И. Сакаева, специалист первой категории отдела международного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

  Полный текст статьи

Денис Андреевич Печегин
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, crim5@izak.ru

Для цитирования. Печегин Д. А. Право и технологии будущего: XVII Международная школа-практикум молодых ученых-юристов // Журнал российского права. 2022. Т. 26. №9. С. 141—168. DOI: 10.12737/jrl.2022.100

Информация об авторе
Д. А. Печегин, старший научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук

  Полный текст статьи