Содержание журнала № 2/2019

■ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ

Российская законотворческая традиция перед вызовом цифровизации

ПАШЕНЦЕВ Дмитрий Алексеевич

ведущий научный сотрудник отдела теории права и междисциплинарных исследований законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: theory@izak.ru

В современных условиях цифровизация оказывает влияние на все сферы общественных отношений, включая законотворчество. Внедрение цифровых технологий меняет процесс законотворческой деятельности, в результате чего ее традиционные механизмы оказываются недостаточно эффективными. Российская законотворческая традиция как исторически сложившаяся совокупность принципов и механизмов законотворческой деятельности, которая отражает ценностные ориентиры общества, оказавшись перед вызовом цифровизации, претерпевает серьезные изменения.
Цель исследования — проанализировать влияние цифровизации на российскую законотворческую традицию и выявить перспективные направления ее дальнейшего развития.
Многоплановость влияния цифровизации на урегулированные правом общественные отношения предполагает использование широкого круга юридических и социологических научных методов. Особую роль играет применение методологии антропоцентризма, с помощью которой исследована роль субъекта законотворческой деятельности как носителя законотворческой традиции.
Результатом исследования стало обоснование основных направлений влияния цифровизации на законотворческую традицию. Выявлены тенденции развития законотворческой традиции: широкое внедрение в законотворческий процесс цифровых технологий, способных не только изменить саму схему этого процесса, но и оптимизировать систему действующего законодательства; более активное использование в законотворческой деятельности правового прогнозирования и правового эксперимента, в том числе осуществляемого с использованием цифровых технологий; дополнение аксиологической составляющей законотворческой деятельности новыми, ранее не известными ценностями, связанными с цифровыми правами как новым поколением прав человека; повышение влияния негосударственных структур, включая сетевые сообщества, на процесс законотворчества, начиная со стадии законодательной инициативы и заканчивая процессом обсуждения принимаемых законодательных актов и результатов применения действующего законодательства.
Ключевые слова: цифровизация, цифровые технологии, законотворческая традиция, правовая традиция, субъект права.

DOI: 10.12737/art_2019_2_1

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture of Social Forcasting. New York, 1973.

Алексеева И. Ю. Информационные технологии и философское знание // Актуальные проблемы философии науки. М., 2007.

Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании. М., 2014.

Государственное управление и закон. Обзор. Всемирный банк, 2017.

Зорькин В. Д. Право в цифровом мире. Размышление на полях Петербургского международного юридического форума // Российская газета. 2018. Столичный выпуск № 7578 (115).

Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2008.

Маликова Н. Р. Социальное измерение глобализации. М., 2012.

Нерсесянц В. С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3.

Пашенцев Д. А. Российская законотворческая традиция: онтология процесса // Журнал российского права. 2018. № 8.

Познер Р. Рубежи теории права. Пер. с англ. М., 2017.

Социокультурная антропология права: коллективная монография / под ред. Н. А. Исаева, И. Л. Честнова. СПб., 2014.

Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000.

Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9.

Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1.

Смысл нормы права: понятие, детерминанты и основные характеристики (догматические основы понимания)

МАЛЮГИН Сергей Владимирович

доцент кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук
620137, Россия, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21
Е-mail: svm707@mail.ru

Автор статьи попытался описать широко распространенный, но мало изученный феномен смысла нормы права в системе юридического научного знания посредством обращения к юридической догме. Цель статьи — выделить специальные юридические причины, основные характеристики и понятие категории смысла нормы права.
Философскую методологическую основу исследования составил диалектико-материалистический метод и философская установка, которая предоставляет возможность объективного познания сущности предмета исследования путем обращения к его форме. Использовались следующие метанаучные средства познания: анализ и синтез, абстрагирование, сравнительный метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному и наоборот, системно-структурный подход к исследуемому явлению. Специальную юридическую методологию исследования составили формально-юридический метод и метод сравнительного правоведения.
Основными результатами исследования являются выделенные детерминанты, признаки и понятие смысла нормы права. Указывается, что явление смысла нормы права имеет сложный и неоднозначный характер и множественные факторы причинности. Путем обращения к специальной юридической литературе и правоприменительной практике подробно описаны основные характеристики смысла нормы права. Даны конкретные рекомендации, связанные с выявлением смысла нормы права, которые могут быть использованы применительно к различным видам юридической деятельности и послужить методологическими основами в аналитической юриспруденции.
Сформулирован вывод, что смысл нормы права представляет собой устанавливаемую по результатам ее толкования внешне определенную через носители (источники) правовой информации и обобщенно воспринимаемую в системе правового регулирования значимую цель в области одной разновидности общественного отношения, выраженную государственной властью.

Ключевые слова: норма права, смысл нормы права, правовое предписание, смысл закона, цель правового регулирования, идея нормы права, назначение нормы права, толкование права, юридическая квалификация.

DOI: 10.12737/art_2019_2_2

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Александров Г. Аристотель. Философские и социально-политические взгляды. М., 1940.

Алексеев С. С. Теория государства и права: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. М., 1998.

Баженова Т. М. Источники права и источники познания права: обзор докладов и сообщений круглого стола (21—22 июня 2013 г., УрГЮА, Екатеринбург) // Российский юридический журнал. 2013. № 5.

Бакарджиев Я. В. Юридическая политика государства: понятие, основные характеристики, факторы формирования и направления реализации: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

Баринов Э. Э., Овчинников А. И. Толкование права в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Ростов н/Д., 2004.

Васильев Н. С. Вопросы государствоведения. Казань, 1906.

Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1913.

Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002.

Вершинина С. И. О нормах процессуального права, их структуре и содержании // Вестник гражданского процесса. 2017. № 3.

Власенко Н. А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения // Журнал российского права. 2013. № 2.

Гаврилова Ю. А. Правоприменительная практика: особенности смыслообразования // Журнал российского права. 2018. № 5.

Гегель Г. В. Энциклопедия философских наук. Т. 1. 1861.

Демидова И. А. Коллизии в праве: теоретический аспект // ≪Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 4. Правазнаўства≫.

Жидков О. А. Верховный суд США: право и политика. М., 1985.

Зорькин В. Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журнал российского права. 2008. № 12.

Ивановский В. В. Вопросы государствоведения, социологии и политики. Казань, 1889.

Кант И. Критика чистого разума. СПб., 1867.

Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Е. Г. Азарова, О. А. Беляева, Е. Ю. Борзило и др.; отв. ред. В. Ф. Яковлев. М., 2017. Вып. 23.

Конт О. Курс положительной философии. Т. 2, отд. 2. 1900.

Коркунов Н. М. Очерк теории административной юстиции. СПб., 1898.

Кучин М. В. Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход // Журнал российского права. 2017. № 12.

Лазарев В. В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Правоведение. 1976. № 6.

Лившиц Р. З. Теория права. М., 2001.

Луначарский А. В. Спиноза. 1905.

Малинова И. П. Юридическая герменевтика и правопонимание. Екатеринбург, 1999.

Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. И. О диалектическом и историческом материализме. М., 1984.

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2002.

Научно-практический комментарий к Федеральному закону ≪О третейских судах в Российской Федерации≫ с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Р. С. Бевзенко, С. Б. Зайнуллин, О. Н. Курскова и др.; под ред. А. Н. Лысенко, А. А. Хорошева. М., 2011.

Ожегов С. И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л. И. Скворцова. М., 2012.

Петрова Е. А. Основные подходы к структуре нормы права в различных правовых традициях // Lex Russica. 2015. № 1.

Поляков А. В. Коммуникативная концепция права: проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002.

Поляков А. В. Общая теория права. СПб., 2001.

Поляков А. В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения. Правоведение. 2000. № 2.

Пресняков М. В. Конституционная аксиология: к вопросу о сущности конституционных ценностей // Современное право. 2009. № 10.

Проблемы теории государства и права / под ред. М. Н. Марченко. М., 1999.

Пучков О. А. Судебные интерпретационные акты в российском праве: юридико-герменевтический аспект // Российский юридический журнал. 2017. № 6.

Пшидаток В. Е. Трансформация правосознания и правовых ценностей в условиях становления демократии и гражданского общества в современной России: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2007.

Рикёр П. Конфликт интерпретаций. М., 1995.

Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 2008.

Романова Е. А. Правовая коммуникация: общетеоретический анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

Саенко С. И. Методологический плюрализм как основа познания сущности и содержания норм административного права // Административное право и процесс. 2013. № 7.

Соловьев О. Г. Правотворческие приемы конструирования уголовно-правовых норм: понятие, виды, значение // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 1.

Сомиков К. А. Правовой выбор и реализация права: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.

Сорокин В. Д. Проблемы административного процесса. М., 1968.

Спенсер Г. Основания этики: в 2 т. СПб., 1899. Т. 2. Ч. 4.

Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. М., 1975.

Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов и др.; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М., 2017.

Судебная практика как источник права. М., 1997.

Таева Н. Е. Некоторые проблемы выявления конституционно-правового смысла норм Конституционным Судом РФ // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 12.

Творения велекомудрого Платона / пер. с греч. В. Соловьева (деф.). Т. 2. 1899.

Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. М., 2003.

Теория государства и права : учебник / А. С. Пиголкин [и др.]; под ред. А. С. Пиголкина. М., 2005.

Тепляшин И. В., Фастович Г. Г. Эффективность механизма правового регулирования: анализ подходов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2011. Т. 51. № 3.

Терехов Е. М. Анализ целевой составляющей правоинтерпретационной деятельности // Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 3.

Трубецкой С. Н. Метафизика в Древней Греции. М., 1890.

Хафизов Д. Х. Понятие правоинтерпретационной деятельности и ее значение // NovaUm.Ru. 2018. № 11.

Ходукин Д. В. Функциональная роль юридических предписаний в механизме правового регулирования общественных отношений // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 10.

Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. М., 2012.

Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М., 2003.

Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1979.

Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность / общ. ред., сост., вступ. ст. А. А. Гусейнова, А. П. Скрипника. М., 1992.

Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20.

Методологические аспекты исследования исторических вопросов формирования правосознания

СМИРНОВ Александр Иванович

аспирант отдела теории права и междисциплинарных исследований законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: afanatos@yandex.ru

Современная наука уделяет особое внимание междисциплинарным вопросам, решение которых требует использования данных различных наук. К числу таких вопросов можно отнести проблему исследования правового сознания, определяющим для которой при этом является правоведение. Несмотря на то что правосознание является темой многих научных работ, методологический аппарат для ее изучения разработан недостаточно, особенно это касается исторических вопросов формирования и развития правосознания различных народов.
Целью исследования является определение наиболее эффективных методологических подходов к изучению правосознания в его историческом аспекте. Для достижения данной цели необходимо, во-первых, изучить существующие методы исследования правосознания в принципе, как на материале обобщающих теоретических трудов, так и на материале работ, посвященных правосознанию конкретных эпох и народов, а во-вторых, выделить среди данных методов наиболее подходящие для исследования правосознания прошлых лет.
Автором использованы аналитические и обобщающие методы исследования материалов правоведческой науки, что позволило сделать выводы о наиболее эффективных и доступных методах исследования истории правосознания.
Приоритетным является подход, при котором используются все доступные данные наук о рассматриваемом периоде времени. Однако нередко возможно исследование только письменных юридических и (в некоторых случаях) литературных источников. При этом предполагается ее сочетание принципа историзма и концепции преемственности правосознания. Также следует учитывать роль личности в составлении юридических документов и осознавать необходимость разграничения частного и общественного правосознания, от чего зависит выбор набора данных, необходимого для исследования правосознания отдельной личности или же правосознания целой социальной группы.

Ключевые слова: правосознание, методология, история правосознания.

DOI: 10.12737/art_2019_2_3

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Blandy S. Socio-Legal Approaches to Property Law Research // Property Law Review, 2014, no. 3.

Cowan D. Legal Consciousness: Some Observations // Modern Law Review, 2004, vol. 67, no. 6.

Davis D. R. Jr., Nemec J. Legal Consciousness in Medieval Indian Narratives // Law, Culture and the Humanities, 2012, no. 1—26.

Historishes Worterbuch der Philosophie / Hrsg. Jo. Ritter. Darmstadt, 1971.

Kennedy D. Toward a Historical Understanding of Legal Consciousness: The Case of Classical Legal Thought in America, 1850—1940 // Research in Law and Sociology, 1980, vol. 3.

Khorakiwala R. Legal Consciousness as Viewed through the Judicial Iconography of the Madras High Court // Asian Journal of Law and Society, 2018, no. 5.

Musson A. Medieval Law in Context: The Growth of Legal Consciousness from Magna Carta to the Peasants’ Revolt. New York, 2001.

Абдурахманова И. В. Теоретико-методологические проблемы правосознания в современной юридической литературе // Философия права. 2007. № 3.

Алексеев А. П., Васильев Г. Г. Краткий философский словарь. М., 2008.

Гаген С. Я. Византийское правосознание IV—XV вв. / отв. ред. И. П. Медведев. М., 2012.

Гаген С. Я. Обыденное правосознание женщин в поздней Византии // История государства и права. 2010. № 22.

Гулевич О. А. Структура правосознания и поведение в правовой сфере // Психологические исследования. 2009. № 5. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 30.07.2018).

Зырянов М. Ю. К вопросу о месте правосознания среди других форм общественного сознания // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2009. № 32. Вып. 13.

Марченя П. П. Массовое правосознание и победа большевизма в России. М., 2005.

Мигущенко О. Н. Преемственность в развитии российского правосознания // Юридическая техника. 2011. № 5.

Певцова Е. А. Правовое воспитание: вопросы теории и практики: учеб. пособие. М., 2013.

Погребная Ю. К. Методы научного познания категории ≪правосознание≫ // Юриспруденция. 2011. № 23.

Ратинов А. Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования // Методология и методы социальной психологии. М., 1981.

Рябов Е. А. Методология исследования правового сознания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 10: в 3 ч. Ч. I.

Стуканов В. Г. Теоретико-методологические вопросы изучения правосознания // Инновационные образовательные технологии. 2013. № 1.

Сырых В. М. Социология права. М., 2012.

Тихомиров Ю. А., Нанба С. Б., Цомартова Ф. В. Социальная концепция права: новый подход // Журнал российского права. 2014. № 8.

Хабриева Т. Я. Коррупция и правопорядок в фокусе современной юридической доктрины // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 4.

Хабриева Т. Я. Современное правотворчество и задачи юридической науки // Журнал российского права. 2015. № 8.

Черногор Н. Н., Залоило М. В., Иванюк О. А. Роль этических и нравственных норм в обеспечении соблюдения запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции // Журнал российского права. 2017. № 9.

Черногор Н. Н., Пашенцев Д. А. Правовой порядок: доктринальные подходы, методы и актуальные направления исследования // Журнал российского права. 2017. № 8.

Эклога. Византийский законодательный свод VIII века. М., 1965.

■ КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО

Права человека в Интернете

ТАЛАПИНА Эльвира Владимировна

ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, доктор права (Франция)
119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, 10
E-mail: igpran@igpran.ru

В статье исследуется эволюция прав человека в эпоху распространения цифровых технологий, в частности Интернета. В современный период без Интернета трудно реализовать свободу информации, что обостряет проблему отнесения доступа к Интернету к основным правам человека. Одновременно из права на защиту персональных данных отпочковываются совершенно новые права — право на забвение, право на цифровую смерть.
Автор задается целью обнаружить зависимость системы прав человека от технологического развития, для чего ставит задачу выявления изменений в существующих правах и обоснования возникновения новых прав человека, а также задачу прогнозирования путей развития цифровых прав.
На основе использования классических методов юридического исследования, сравнительно-правового метода выявляются общие тенденции развития системы прав человека в цифровую эпоху. Методы юридического толкования помогли при анализе текстов нормативных правовых актов и актов «мягкого права» выявить проблемные моменты и нюансы подходов различных государств и межгосударственных объединений к рассматриваемой проблематике.
Автор исследования приходит к признанию категории цифровых прав, которые при дальнейшем развитии технологий способны качественно трансформировать общественные отношения. При этом выделяются три стадии развития прав человека в Интернете: 1) Интернет как средство, как элемент известных прав человека (Интернет вплетен в права человека и является средством их реализации/нарушения); 2) Интернет как отражение известных прав человека (два режима прав человека — офлайн и онлайн); 3) Интернет как основа преображения прав человека (возникают новые права и изменяются существующие). Обнаружив в системе прав человека давний конфликт публичного и частного права, автор делает вывод, что система прав человека 3.0 рискует унаследовать нерешенные проблемы классического права. Технология нейтральна, но ее применение и эффект зависят от реальных социально-политических процессов.

Ключевые слова: Интернет, права человека, цифровизация, персональные данные, информация.

DOI: 10.12737/art_2019_2_4

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Bernard A. A l’heure du changement d’ère: pour une ONU 3.0 // Le système de protection des droits de l’homme des Nations Unies: présent et avenir. Sous la dir. de O. De Frouville. Paris, 2018.

Cerf V. G. Internet Access Is Not a Human Right // The New York Times, 4 January 2012. Available at: https://www.nytimes.com/2012/01/05/opinion/internet-access-is-not-a-humanright.html.

CJUE, arret Digital Rights Ltd., 8 avril 2014 // Revue trimestrielle des droits de l’homme, 2017, no. 111, 1 juillet.

Fontanelli F. The Court of Justice of the European Union and the Illusion of Balancing in Internet-Related Disputes // The Internet and Constitutional Law. The Protection of Fundamental Rights and Constitutional Adjudication in Europe / ed. by O. Pollicino, G. Romeo. London; New York, 2016.

Norodom A. T. Secret d’État et secret de l’individu en droit international public: la protection du droit au respect de la vie privée à l’ère numérique // NTIC, secret et droits fondamentaux. Sous la dir. de C. Blaizot-Hazard. Paris, 2017.

Pailler L. Les réseaux sociaux sur internet et le droit au respect de la vie privée. Paris, 2012.

Tigroudja H. La création d’une Cour mondiale des droits de l’homme est-elle contre victima? Libres propos introductifs // Le système de protection des droits de l’homme des Nations Unies: présent et avenir. Sous la dir. de O. De Frouville. Paris, 2018.

Weaver R. Transparency, Privacy and the Snowden Affair // Transparency in the Open Government Era / ed. by I. Bouhadana, W. Gilles, R. Weaver. Paris, 2015.

Арановский К. В., Князев С. Д., Хохлов Е. Б. О правах человека и социальных правах // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4.

Войниканис Е. А. Право быть забытым: правовое регулирование и его теоретическое осмысление // Правоведение. 2016. № 3.

Левова И., Шуклин Г., Винник Д. Права интернет-пользователей: Россия и мир, теория и практика. М., 2013.

Хуснутдинов А. И. Право на доступ в Интернет — новое право человека? // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 4.

Шатилина А. С. Права человека в Интернете: проблема признания права на доступ к Интернету // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2018. № 1.

Избирательный бюллетень в структуре информационного обеспечения выборов

ТУРИЩЕВА Наталья Юрьевна

секретарь избирательной комиссии Краснодарского края, доцент кафедры конституционного и муниципального права Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент
350040, Россия, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149
E-mail: dom0023@mil.ru

Анализ федерального законодательства, устанавливающего требования к содержанию избирательного бюллетеня, показывает, что в системе обязательных информационных материалов, доводимых до сведения избирателей, избирательный бюллетень является одним из наиболее эффективных элементов, непосредственно влияющих на выбор избирателя. Информирование и агитация являются теми основами, которые при соблюдении баланса свободы на получение информации о кандидатах и партиях, участвующих в выборах, и объективной информации о них должны исключать манипулирование сознанием избирателей и способствовать выработке обоснованных электоральных представлений об основных участниках избирательного процесса. Информация, содержащаяся в бюллетене, объективируется теми обязательными характеристиками кандидата, которые должны быть доведены до сведения избирателя. Персонифицированный характер бюллетеня как документа, вручаемого каждому избирателю лично, возлагает на федерального законодателя задачи поиска и нормативного закрепления таких содержательных характеристик информации, отражаемой в тексте бюллетеня, которые в наибольшей степени должны отвечать интересам осознанного и ответственного волеизъявления любого среднестатистического избирателя. Федеральный законодатель вкладывает в содержание избирательного бюллетеня значительный информационный и правовой потенциал. Наряду с информацией о дате рождения кандидата, его месте жительства и замещаемой должности в бюллетене указывается, каким избирательным объединением выдвинут кандидат, размещаются сведения о его принадлежности к политической партии, статусе в данной партии, о наличии судимости. Стремление на определенном этапе развития современной отечественной избирательной системы способствовать становлению партий как основных участников избирательного процесса привело к некоторым диспропорциям в структуре информации о кандидатах, доводимой до сведения избирателей в тексте бюллетеня. В частности, в общем объеме информации о кандидате превалируют сведения о партийной составляющей его деятельности.
Автор приходит к выводу, что усложнение текста бюллетеня является негативной тенденцией, отрицательно влияющей на формирование причастности избирателей к процессу осуществления осознанного волеизъявления, и вносит предложения по оптимизации содержания бюллетеня как итогового документа информационного характера.

Ключевые слова: информирование, избирательный бюллетень, кандидаты, политические партии, голосование, абсентеизм.

DOI: 10.12737/art_2019_2_5

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Dershowitz Alan M. Supreme Injustice: How the High Court Hijacked Election 2000. New York, 2001.

Election presidentielle 2017: les dates devoilees [candidats, sondages, resultat]. Available at: https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/05/07/presidentielle-2017.

Выборы в Государственную Думу Российской империи // Очерки по истории выборов и избирательного права: учеб. пособие / Ю. А. Веденеев, И. В. Зайцев, В. Е. Кораблин, В. В. Луговой, В. В. Тылкин. Калуга, 2002.

Неотвратимость указания. О судимости кандидата не дадут забыть ни ему, ни избирателям. URL: www.roiip.ru.

■ ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

Правовая природа согласия в российском гражданском праве

БОГДАНОВ Евгений Владимирович

профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор
117997, Россия, г. Москва, Стремянный пер., 36
E-mail: Bogdanov.de@yandex.ru

Действующее гражданское законодательство во многих случаях обусловливает возникновение или развитие гражданского правоотношения с необходимостью получения согласия указанных в законе субъектов. В цивилистической литературе продолжается дискуссия о правовой природе такого согласия, однако ее результаты пока не удовлетворяют исследователей. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости продолжения исследования специфики названной гражданско-правовой категории.
Цель исследования — определить правовую природу и специфику согласия в различных гражданско-правовых отношениях.
При решении исследовательских задач применялись общенаучные (анализ, синтез, обобщение и др.) и частно-научные (системно-аналитический, формально-логический, техно-юридический, сравнительно-правовой и др.) методы.
Обоснован вывод, что согласия в российском гражданском праве могут быть дифференцированы в основном на согласие статутное и согласие на заключение сделки. К статутному относится согласие гражданина на установление его усыновителем, назначение опекуном (попечителем), исполнителем завещания (душеприказчиком) и др. Автором оспаривается возможность использования имени другого лица в творческой, предпринимательской или иной экономической деятельности с согласия управомоченного субъекта. Обоснован вывод, что согласие на совершение сделки не может быть квалифицировано в качестве таковой, поскольку не обладает признаками, присущими сделке.

Ключевые слова: согласие, сделка, договор, нематериальное благо, юридический факт, гражданский оборот, законный представитель, опекун, попечитель.

DOI: 10.12737/art_2019_2_6

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Андреев В. К. Субъективное гражданское право и иные проявления воли и интереса в деятельности юридических лиц // Журнал российского права. 2018. № 8.

Богданов Д. Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ. М., 2007.

Богданов Е. В. Проблемы правосубъектности человека // Государство и право. 2017. № 1.

Гришаев С. П. Что нового было внесено в Гражданский кодекс РФ? Доступ из СПС ≪КонсультантПлюс≫.

Красавчикова Л. О. Личные неимущественные права граждан // Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. Т. 1. М., 2016.

Кузнецова Л. Г., Шевченко Я. Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.

Малеина М. Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных прав // Государство и право. 2014. № 7.

Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 2000.

Михеева Л. Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация Российского частного права 2015 / под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2015.

Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. 2‑е изд. М., 2011.

Тарасова А. Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008.

Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. Минск, 2000.

Фуко М. Слова и вещи. М., 1994.

Хохлов В. А. Общие положения об обязательствах: учеб. пособие. М., 2015.

Автономия воли в регулировании имущественных отношений супругов, осложненных иностранным элементом, в Российской Федерации

ВОЙТОВИЧ Елена Павловна

заведующая кафедрой гражданского права и процесса Сибирского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
630102, Россия, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
E-mail: lvojtovich@yandex.ru

Идея персоноцентризма, являющаяся основой и движущей силой развития современного общества, обусловливает формирование такой модели правового регулирования отношений, которая бы обеспечивала необходимый баланс автономии индивида и государственного вмешательства. Семейное право относится к области правового регулирования, где автономия воли традиционно не играет значительной роли по причине влияния публичного интереса. Тем не менее и здесь ее значение в последние годы существенно возросло. Правило об автономии воли, закрепленное в п. 2 ст. 161 Семейного кодекса Российской Федерации, в целом отвечает современному уровню развития общественных отношений и стандартам международного права. В то же время его применение на практике не дает положительного социально-экономического эффекта.
Цель исследования — обеспечение правовой определенности в регулировании имущественных отношений супругов, осложненных иностранным элементом, в Российской Федерации. Эта цель достигается посредством решения следующих задач: определение характеристик роли и значения автономии воли в регулировании имущественных отношений супругов; выявление проблем теории и практики применения правила п. 2 ст. 161 СК РФ; формирование предложений по совершенствованию норм российского законодательства.
Основной метод исследования составил анализ норм российского и европейского законодательства, доктринальных источников, правоприменительной практики.
Автором обосновывается, что в международном частном семейном праве автономия воли не получила обобщенной характеристики. Необходимо ограничить право супругов выбирать право, подлежащее применению к брачному договору или соглашению об уплате алиментов. Отмечены недостатки действующей редакции п. 2 ст. 161 СК РФ. С целью восполнения существующих пробелов предлагается дополнить Семейный кодекс отдельными коллизионными положениями.

Ключевые слова: супруги, имущественные отношения, автономия воли, ограничения выбора права, соглашение о применимом праве.

DOI: 10.12737/art_2019_2_7

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Jurcys P., Fenwick M. Party Autonomy in International Family Law: A Note from an Economic Perspective. DOI: 10.2139/ssrn.2127081.

Wautelet P. R. Party Autonomy in International Family Relationships: A Research Agenda (January 19, 2015). DOI: 10.2139/ssrn.2589980.

Гетьман-Павлова И. В., Касаткина А. С. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве России // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 3.

Ермолаева Т. А. Правовое регулирование личных и имущественных правоотношений супругов, имеющих различное гражданство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. URL: http://www.dissercat.com/content/pravovoe-regulirovanie-lichnykh-iimushchestvennykh-pravootnoshenii-suprugov-imeyushchikh-ra (дата обращения: 28.07.2018).

Ермолаева Т. А. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений супругов, имеющих различное гражданство. Саратов, 2011.

Кордеро Мосс Д. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

Малкин О. Ю. Автономия воли во внешнеэкономических сделках: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

Марышева Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М., 2007.

Марышева Н. И., Муратова О. И. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС // Журнал российского права. 2014. № 6.

Симатова Е. Л. Расширение принципа автономии воли сторон в брачно-семейных отношениях в международном частном праве // Современное право. 2014. № 12.

Третьяков С. В. Юридическая природа автономии воли в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

Тригубович Н. В. Автономия воли в международном частном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. URL: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1217939 (дата обращения: 28.08.2018).

Тригубович Н. В. Автономия воли в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007.

Чернусь Н. Ю., Войтович Е. П., Воронина С. В. Особенности раздела отдельных видов супружеского имущества // Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 6.

Правовая логика возложения убытков на контролирующих лиц

МОНАСТЫРСКИЙ Юрий Эдуардович

преподаватель, доцент кафедры гражданского права и процесса Севастопольского государственного университета, кандидат юридических наук
299053, Россия, г. Севастополь, ул. Университетская, 33
E-mail: monastyrsky@mzs.ru

Автор статьи рассуждает о юридической природе ответственности контролирующих должника лиц, нормативно общим образом регулируемой корпоративным (гражданским) законодательством и законодательством о банкротстве.
Цель исследования — аргументировать, что к названному институту не могут быть применимы положения Гражданского кодекса о том, что причинение вреда порождает обязательство, так как эта правовая категория отлична от понятия ответственности, хотя в обоих случаях речь идет о денежном возмещении.
Использованы научный анализ, сравнительные исследования, размышление о телеологической цели относимых нормативных актов и институтов субсидиарной и корпоративной ответственности.
Сформулированы выводы о желательности исправления не стыкуемых с понятиями Гражданского кодекса формулировок Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устранения путаницы в правоприменительной практике, возникшей в результате использования неудачного нормативного материала. По мнению автора, для установления предпосылок ответственности ввиду несоблюдения обязанностей добросовестно вести дела, связанные с функционированием корпорации, в целях недоведения ее до банкротства и, более того, сохранения и приумножения ее имущества и улучшения рыночных позиций следует применять только универсальную ст. 15 ГК РФ об убытках ввиду нарушения субъективных гражданских прав.

Ключевые слова: контролирующее лицо, убытки, банкротство.

DOI: 10.12737/art_2019_2_8

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Гутников О. В. Возмещение убытков в деле о банкротстве: новые виды ответственности или неудачное использование известных институтов? // Хозяйство и право. 2018. № 1.

Гутников О. В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: необходимость реформ // Адвокат. 2016. № 9.

Гутников О. В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. № 1.

Гутников О. В. Юридическая ответственность в корпоративных отношениях // Вестник гражданского права. 2014. № 6.

Доля Г. Субсидиарная ответственность топов компании за налоги и невыплату заработной платы персоналу // Трудовое право. 2018. № 6.

Егоров А. В., Усачева К. А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства — неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2013. № 6.

Камышанский В. П., Тарасенко А. Н. Некоторые проблемы института субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц // Гражданское право. 2016. № 1.

Колесникова С. Г. Применение норм о гражданско-правовой ответственности членов органов управления и контролирующих лиц хозяйственных органов // Арбитражные споры. 2016. № 1.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 2: Учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М., 2016.

Ломакин Д. В. Контроль как форма зависимости юридических лиц // Хозяйство и право. 2018. № 2.

Ломакин Д., Гентовт О. Ответственность контролирующих лиц: правовая природа и механизм привлечения к ней // Хозяйство и право. 2016. № 1.

Любимова Е. Е. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требования. Арбитражные споры. 2018. № 2.

Новак Д. В. Добросовестность в корпоративном праве // Вестник гражданского права. 2017. № 2. Т. 17.

Пленум четко сказал, что субсидиарная ответственность применяется в исключительных случаях: интервью Р. Мифтахутдинова // Закон. 2018. № 7.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2009.

Рожкова М. А. Об источнике повышенной опасности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 2.

Слоневская А. Ю. Институт субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника-банкрота // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 1.

Суворов Е. Д. Субсидиарная ответственность по обязательствам должника в процессе банкротства: вопросы правоприменения // Закон. 2013. № 12.

Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014.

Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях / редкол.: В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев и др. М., 2000.

Шатайлюк Е. Регулирование ответственности бенефициаров и руководителей банков за незаконный вывод активов // Банковское обозрение. Приложение ≪БанкНадзор≫. 2017. № 1.

Шиткина И. С. Ответственность в корпоративных правоотношениях // Хозяйство и право. 2015. № 6.

Шиткина И. С. Ответственность фактически контролирующих лиц в корпоративном праве // Закон. 2018. № 7.

Шиткина И., Мифтахутдинов Р., Чернышов Г. и др. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: новые возможности // Закон. 2017. № 8.

■ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО. ФИНАНСОВОЕ ПРАВО. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО

Реализация принципа равенства в соглашениях в налоговой сфере: российский опыт

ЖУРАВЛЕВА Оксана Олеговна

ведущий научный сотрудник отдела финансового, налогового и бюджетного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: ozhura@gmail.com

Государства, стремясь максимально обеспечить гарантии соблюдения прав и законных интересов граждан, а также лиц без гражданства, все шире используют различные механизмы согласования интересов. Налоговая сфера, как перманентно конфликтная, не является здесь исключением.
Цель исследования — изучение влияния закрепления правовой конструкции соглашений в налоговой сфере в России на реализацию принципа равенства в праве. При этом решены следующие задачи: исследование правовой природы соглашений в налоговой сфере, выявление отдельных их видов и классификация, анализ особенностей реализации указанного принципа в правовой конструкции соглашений, определение тенденций их изменения.
Проанализированы доктринальные подходы к квалификации соглашений в налоговой сфере, российское законодательство о налогах и сборах, акты правоприменения соответствующих норм. Использованы методы интерпретации, обобщения, анализа и синтеза.
Сделан вывод о влиянии факта наличия в Налоговом кодексе Российской Федерации соглашений в налоговой сфере на реализацию принципа равенства налогообложения. Использование подобных конструкций в российской налогово-правовой системе свидетельствует о смещении акцента с формального равенства на фактическое, учитывающее различия отдельных категорий налогоплательщиков. Видовое разнообразие соглашений обусловлено необходимостью реализации принципа равенства их сторон с учетом особенностей правовых статусов.

Ключевые слова: налог, соглашение в налоговой сфере, принципы налогового права, принцип равенства, мировое соглашение, инвестиционный налоговый кредит, консолидированная группа налогоплательщиков, соглашение об избежании двойного налогообложения.

DOI: 10.12737/art_2019_2_9

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

OECD Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations 2017. OECD. Paris, 2017.

Vanistendael F. Legal Framework for Taxation // Tax Law Design and Drafting / ed. by V. Thurnovyi. 1996, vol. 1.

Братусь С. Н. Хозяйственный договор как гражданско-правовая форма распределения продукции между государственными предприятиями // Советское государство и право. 1953. № 2—3.

Гриценко В. В. Нормативный договор в системе источников современного российского налогового права // Налоги. 2006. № 1.

Журавлева О. О. Согласование интересов Австрийской Республики и земель, общин при осуществлении правового регулирования налогообложения // Налоги. 2015. № 6.

Исмаилова Л. Ю., Журавлева О. О. Финансовое стимулирование внедрения НДТ в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Финансовое право. 2018. № 4.

Кучеров И. И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): монография. М., 2009.

Парыгина В. А. Российское налоговое право. Проблемы теории и практики. М., 2005.

Рассмотрение проблем снижения налоговой базы и переноса прибыли. Addressing Base Erosion and Profit Shifting (Russian version). OECD. 2013.

Тиунов О. И. Международное право и правовые позиции Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2011. № 10.

ФНС сосредоточилась на досудебном урегулировании споров по налогам. URL: https://iz.ru/733325/tatiana-gladyscheva/fns-sosredotochilas-na-dosudebnom-uregulirovatnii-sporovpo-nalogam.

Хаванова И. А. Многоязычные договоры в международном налоговом праве // Налоги. 2015. № 6.

Избыточность и дефектность примечаний в статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

КАРГИН Константин Васильевич

доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, кандидат юридических наук, доцент
603115, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ашхабадская, 4
E-mail: konstantinkargin1979@mail.ru

Законодательство об административных правонарушениях является одной из самых динамично развивающихся отраслей российского законодательства. В Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях постоянно вносятся изменения, часть из которых направлена на правильное применение его правовых норм на практике. Правовое примечание является одним из средств законодательной техники, которое должно повысить качество КоАП РФ. Примечание представляет собой структурный элемент нормы права, предназначенный для ее понимания.
Цель исследования состоит в выявлении избыточности и дефектности правовых примечаний в статьях КоАП РФ и в предложении рекомендаций по их устранению. Эта цель достигается посредством реализации следующих задач: изучение конкретных правовых примечаний; выявление однотипных примечаний; установление юридических ошибок и коллизий в примечаниях; разработка предложений по их устранению.
Методологическую основу исследования составили логический, системный, сравнительно-правовой, нормативный и иные методы познания.
Сделан вывод об избыточности и многочисленных дефектах примечаний в КоАП РФ. Сформулированы предложения по внесению изменений в статьи данного нормативного правового акта в целях повышения его качества и эффективности правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: законодательная техника, правовая норма, правовое примечание, избыточность, правовой дефект, нормативный правовой акт.

DOI: 10.12737/art_2019_2_10

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Баранов В. М., Кондаков Д. С. Примечания в российском праве: природа, виды проблемы реализации // Проблемы юридической техники: cб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Болдырев С. Н. Примечание как прием юридической техники // Философия права. 2014. № 6.

Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. М., 2008.

Кондаков Д. С. Примечания в российском законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

Панько К. К. Примечание как нетипичное средство уголовного нормотворчества // Современное право. 2005. № 11.

Ремизов П. В., Сальников А. А. Примечания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях: состояние, дефекты, критика // Materials of the X International Scientific and Practical Conference, “Prospects of World Science”. Vol. 3. Law. Sheffield, 2014.

Рубанова С. Н. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: понятие, значение и виды: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.

Чухвичев Д. В. Законодательная техника: учеб. пособие. М., 2006.

■ УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ

Становление института правомерного причинения вреда (обстоятельств, исключающих преступность деяния) в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. и УК РСФСР 1922 г.

МИХАЙЛОВ Валентин Иванович

главный научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства, судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: vim2007@yandex.ru

Одной из теоретических основ большевизма был тезис об отмирании права, в том числе правовых положений о необходимой обороне и других ситуациях правомерного причинения вреда (обстоятельств, исключающих преступность вреда). В то же время в силу роста преступности и увеличения случаев саморасправы над лицами, совершавшими мелкие хищения пищевых продуктов, Советское государство в первые годы существования объективно вынуждено было иметь юридические механизмы защиты не только своих интересов, но и интересов личности.
Цель исследования состоит в раскрытии c учетом предназначения советского уголовного права, сводящегося к защите завоеваний революции, содержания правовых положений о необходимой обороне и других ситуациях правомерного причинения вреда в системе с другими институтами уголовного законодательства. Данная цель достигнута путем показа оснований и пределов причинения допустимого вреда одним интересам при защите других, содержащихся в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. и Уголовном кодексе РСФСР 1922 г.
Решение поставленной задачи обеспечивалось на основе использования совокупности научных методов исследования, когда положения о необходимой обороне и других ситуациях правомерного причинения вреда, содержащиеся в вышеназванных актах, анализируются в системе с другими институтами уголовного законодательства и с учетом классового характера права рассматриваемого периода.
По мнению автора, несмотря на декларируемый в теории тезис об отмирании права, у социалистического государства имелась объективная потребность в законодательстве, в том числе определяющем основания и условия правомерно причиняемого вреда.

Ключевые слова: Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г., Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., необходимая оборона, крайняя необходимость, согласие лица на причинение ему вреда, выполнение профессиональных функций, ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния).

DOI: 10.12737/art_2019_2_11

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Владимиров Л. Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть. Харьков, 1889.

Дмитренко А. П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2000.

Ерыпалов П. Волна самосудов // Еженедельник Советской юстиции. 1922. № 24—25.

История советского уголовного права. М., 1948.

Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985.

Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.

Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. М., 1866.

Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.

Крыленко Н. В. Суд и право в СССР. М.; Л., 1930.

Кудрявцев В. Н., Трусов А. И. Политическая юстиция в СССР. СПб., 2000.

Кузьмин-Караваев В. Д. Военно-уголовное право. Часть Общая. СПб., 1895.

Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. 2. М., 1970.

Курс уголовного права: в 5 т. Т. 1. М., 2002.

Лохвицкий А. В. Курс русского уголовного права. СПб., 1867.

Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. СПб., 2015.

Михайлов В. И. Институт правомерного вреда (обстоятельств, исключающих преступность деяния) в Уголовном уложении 1903 г. // Журнал российского права. 2016. № 5.

Михайлов В. И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: общая характеристика и ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // История государства и права. 2010. № 24.

Неклюдов Н. А. Общая часть уголовного права (конспект). СПб., 1875.

Пионтковский А. А. Советское уголовное право. Общая часть. М.; Л., 1929.

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912.

Пусторослев П. П. Русское уголовное право. Юрьев, 1912.

Розин Н. Н. О крайней необходимости. СПб., 1899.

Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Ч. 2. СПб., 1883/1884.

Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1904.

Слуцкий И. И. Необходимая оборона в советском уголовном праве. Ученые записки ЛГУ. № 129. Л., 1951.

Суд и жизнь (убийство из сострадания) // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 39—40.

Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. С мотивами, извлечениями из объяснительной записки редакционной комиссии, представлениями Министерства юстиции в Государственный Совет и журналов особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. СПб., 1904.

Тяжкова И. М. Вопросы развития системы Общей части уголовного закона // Вестник МГУ. Серия 11 ≪Право≫. 1988. № 2.

Чельцов-Бебутов М. А. Преступность и наказание в истории и советском праве. Харьков, 1925.

Швеков Г. В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970.

Швеков Г. В. Преемственность в праве. М., 1983.

Эстрин А. Аналогия // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 28.

Эстрин А. Уголовный кодекс и ≪Руководящие начала по уголовному праву РСФСР≫ // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 23.

Эстрин А. Я. Советское уголовное право. Общая часть. Вып. 1. М., 1935.

Кража и присвоение найденного: проблемы соотношения и выявления разграничительных признаков

ХИЛЮТА Вадим Владимирович

доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Гродненского государственного университета им. Янки Купалы, кандидат юридических наук, доцент
230000, Республика Беларусь, г. Гродно, ул. Ожешко, 22
Е-mail: tajna@tut.by

В работе раскрывается актуальная проблема разграничения кражи и присвоения найденного имущества, имеющая особое значение для действующей правоприменительной практики. Подробно рассмотрены признаки кражи и находки в доктрине уголовного права. Значительное внимание уделено анализу присвоения найденного имущества, его характерных признаков и элементов. На основе изучения материалов судебно-следственной практики России рассмотрены основные положения науки уголовного права применительно к объективным признакам кражи и присвоения найденного чужого имущества. Предлагаются теоретические и практические рекомендации по применению норм уголовного законодательства при разрешении спорных вопросов квалификации преступлений против собственности.
Исследование основывается на теоретико-инструментальном, формально-догматическом, сравнительно-правовом и системно-структурном методах познания, позволяющих комплексно рассмотреть поставленную проблему.
Целью исследования является разработка критериев разграничения кражи и присвоения найденного имущества. Выделены некоторые объективные признаки кражи, уточнены сущностные и содержательные аспекты «тайности» хищения. По мнению автора, оптимальных критериев разграничения кражи и присвоения найденного имущества должно быть несколько, которые следует идентифицировать с учетом гражданско-правового понимания признаков находки и их преломления в уголовном праве. Разрабатываемые критерии, будучи построенными на базе формальной логики, должны основываться на выдержавших испытание критикой традиционных положениях учения о хищении, но при этом не быть оторванными от потребностей практики и являться сугубо догматической конструкцией.

Ключевые слова: кража, присвоение, находка, чужое имущество, собственность, имущественные преступления.

DOI: 10.12737/art_2019_2_12

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Безбородов Д. А. Квалификация присвоения найденного или случайно оказавшегося у лица имущества // Уголовная политика и правоприменительная практика: сб. ст. по матер. III Всерос. науч.-практ. конф. СПб., 2015.

Бочкарев С. А. Собственность в уголовном праве. М., 2011.

Бриллиантов А. Хищение или неосновательное обогащение? // Уголовное право. 2016. № 4.

Васильев Д., Васильев С. Находка или кража? // Законность. 2007. № 9.

Карпов К. Н., Галян С. В. Квалификация неправомерного присвоения найденного имущества // Законодательство и практика. 2014. № 1.

Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность. М., 2012.

Лукинов А. С., Малявкин К. О. Кража или находка — трудности и заблуждения // Законность. 2017. № 10.

Скляров С. Кража забытого имущества // Уголовное право. 2017. № 3.

Токарчук Р. Е. Проблемы института хищения в уголовном праве // Библиотека криминалиста. 2016. № 6.

Хилюта В. В. Злоупотребление доверием — самостоятельная форма хищения // Вопросы правоведения. 2011. № 3.

Хилюта В. В. Новый подход в понимании сущностных признаков кражи // Библиотека уголовного права и криминологии. 2013. № 4.

Хилюта В. В. Понятие и признаки хищения в уголовном праве. М., 2016.

Хилюта В. В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. 2010. № 1.

Хилюта В. В. Формы хищения в доктрине уголовного права. М., 2014.

Шульга А. В. Хищения в условиях развития современных информационных технологий и рынка инновационных товаров. М., 2016.

■ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

К проблеме правовой природы «процессуальных соглашений»

МИХАЙЛОВА Екатерина Владимировна

и. о. заведующего кафедрой гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С. П. Королева, доктор юридических наук
443011, Россия, г. Самара, ул. Академика Павлова, 1
E-mail: e.v.mihailova@yandex.ru

В статье поднимается проблема определения природы так называемых процессуальных соглашений. В последнее время в науке гражданского процессуального права усиливается тенденция распространения гражданско-правовой конструкции «соглашение» на судебную сферу. Нормы действующего процессуального законодательства эту тенденцию оправдывают, поскольку содержат ряд норм, позволяющих заключать различного рода соглашения, причем как в рамках гражданского и арбитражного судопроизводств, так и в административном судебном процессе. Создается впечатление, что в сфере отправления правосудия возможны некие «сделки» между сторонами правовых конфликтов. Поэтому на основе анализа процессуального законодательства и науки гражданского процессуального права необходимо четко определить понятие процессуальных соглашений, их правовую природу и предложить критерий их применимости в сфере отправления правосудия по гражданскому делу.
Термин «процессуальное соглашение» не имеет в настоящее время единого определения и понимается либо как соглашение истца и ответчика, либо как соглашение об урегулировании правового конфликта (медиативное соглашение), либо как соглашение спорящих субъектов и суда. На основе анализа особенностей гражданских процессуальных правоотношений и правовых статусов их субъектов доказывается, что соглашения между государственным судом и лицами, участвующими в деле, невозможны. Акты, которые многие авторы характеризуют как «процессуальные соглашения», представляют собой либо гражданско-правовые соглашения в чистом виде (пророгационное и третейское соглашения), либо гражданско-правовые соглашения, утвержденные судом и приобретшие в силу этого «публично-правовой эффект» (мировое соглашение). Процессуальные соглашения, понимаемые как соглашения по обстоятельствам дела, а также мировые соглашения могут быть заключены лишь в гражданском и арбитражном судопроизводствах. Поскольку предметом административного судопроизводства является публично-правовой конфликт, никакие соглашения между его субъектами недопустимы.

Ключевые слова: соглашение, гражданское судопроизводство, гражданские процессуальные правоотношения, пророгационное соглашение, третейское соглашение, мировое соглашение, публичные правоотношения, административное судопроизводство.

DOI: 10.12737/art_2019_2_13

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / под ред. В. А. Томсинова. М., 2003.

Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М., 2007.

Морозов М. Э. Правовая природа законодательства, регулирующего третейское судопроизводство. Новосибирск, 2008.

Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 1, 2 ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2012.

Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003.

Шеменева О. Н. Роль процессуальных соглашений в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2017.

Договорные отношения в российском уголовном судопроизводстве

ГРИНЕНКО Александр Викторович

профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации
119454, Россия, г. Москва, просп. Вернадского, 76
E-mail: avgrinenko2@mail.ru

Наряду с доминированием публичного начала в российском уголовном судопроизводстве имеются проявления диспозитивных, в том числе договорных, правоотношений. Обычно, исследуя диспозитивность, отечественные ученые-процессуалисты имеют в виду ситуации, когда уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по жалобе потерпевшего, примирение сторон вызывает обязательное прекращение производства и т. п. Вместе с тем в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации имеются и другие аспекты договорных отношений в уголовном судопроизводстве, которые призваны обеспечить определенную гибкость правоприменения и, как следствие, более полное обеспечение прав, свобод и законных интересов личности.
Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в части, касающейся особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также при производстве дознания в сокращенной форме.
В ходе исследования использовались общенаучный системный и логический методы (анализ, синтез, индукция, дедукция), методы толкования закона и права и др.
Автором предложено существенно расширить и конкретизировать сферу действия договорных отношений в уголовном судопроизводстве. В частности, обоснована целесообразность оформления договоренностей между обвиняемым и должностными лицами уголовного судопроизводства в письменном виде, законодательного закрепления возможности более широкого использования обстоятельств, смягчающих наказание.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное дело, преступление, следователь, суд, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший.

DOI: 10.12737/art_2019_2_14

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Белавин А. А., Бочинин С. А. Проблемы сокращенной формы дознания // Российский следователь. 2016. № 13.

Бирюкова И. А., Кругликов А. П. Роль прокурора в реализации принципа публичности в уголовном процессе России // Российская юстиция. 2014. № 10.

Владыкина Т. А. Координация публичного и частного начал в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 2.

Желтобрюхов С. П. Нужно ли согласие государственного обвинителя и потерпевшего при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства? // Российская юстиция. 2017. № 12.

Мириев Б. А. оглы. Реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2014. № 8.

Сангаджиева Г. В. Диспозитивность в уголовном процессе // Общество и право. 2010. № 2.

Строганова Т. Ю. Понятие и признаки досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. 2018. № 7.

Тушев А. А., Трясейкина Е. С. Действие принципа публичности при производстве по уголовным делам частного обвинения // Российская юстиция. 2012. № 1.

Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела

МАКАРОВА Оксана Валерьевна

ведущий научный сотрудник отдела уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: Makov71@mail.ru

Совершенствованию уголовного судопроизводства должно способствовать внедрение электронной формы уголовного дела, которая позволит не только сократить документооборот и обеспечить сохранность материалов уголовного дела, но и улучшить качество расследования, снизить риски возможных фальсификаций доказательств. При этом сократятся сроки санкционирования следственных действий и упростится процедура ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела.
Автор проанализировал и оценил факторы, как благоприятствующие, так и препятствующие успешному внедрению электронной формы уголовного дела на современном этапе.
Методологическую основу исследования составили общефилософские, общенаучные и специально-юридические методы исследования.
Сделан вывод, что дальнейшая модернизация и совершенствование уголовного судопроизводства тесно связаны с широким использованием современных информационных технологий, которые позволяют перейти на электронную форму уголовного дела. Для успешной реализации идеи внедрения электронного уголовного дела также потребуется: 1) введение электронного документооборота на всех стадиях уголовного судопроизводства; 2) переход на обязательное фиксирование с использованием средств аудиовидеозаписи и иных технических средств всех процессуальных действий, проводимых следователями (дознавателями); 3) признание электронной информации самостоятельным видом доказательств, позволяющим рассматривать электронный документ как разновидность данного доказательства; 4) регламентация порядка применения квалифицированной электронной подписи, а также проставления на электронных материалах уголовного дела печатей следственных, экспертных, судебных и иных органов для их заверения; 5) поддержка со стороны законодателя и правительства.

Ключевые слова: электронное уголовное дело, судопроизводство, уголовный процесс, информационные технологии, законодательство, суд, следователь.

DOI: 10.12737/art_2019_2_15

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абдулвалиев А. Ф. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов // Право и политика. 2013. № 1.

Авдонин К. В., Черкасов В. С. Видеоконференцсвязь в следственных действиях: как правильно использовать и что поменять в УПК // Уголовный процесс. 2018. № 7.

Зуев С. В., Никитин Е. В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 3.

Качалова О. В., Цветков Ю. А. Электронное уголовное дело — инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. № 2.

Кравец Е. Г., Казначей И. В. Результаты анализа проекта федерального закона ≪О внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части производства предварительного расследования с применением систем видеоконференцсвязи≫) // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2.

Новиков С. А. Допрос с использованием систем видеоконференцсвязи: завтрашний день российского предварительного расследования // Российский следователь. 2014. № 1.

Пастухов П. С. К вопросу о создании процедуры использования ≪электронных доказательств≫ в уголовном судопроизводстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 2.

Пастухов П. С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015.

Прокуроры выявили 270 тысяч пропавших уголовных дел. URL: https://rg.ru/2015/07/28/prokurori.html (дата обращения: 15.04.2018).

Соколов Ю. Н. Допустимость рассмотрения материалов уголовного дела в электронной форме // Информационное право. 2017. № 1.

Халиуллин А. И. Электронная подпись в уголовном процессе России // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6.

Цоколова О. И., Безруков С. С., Куприянов Е. И. Актуальные проблемы восстановления утраченных уголовных дел // Российская юстиция. 2018. № 5.

■ НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ

Соблюдение организациями требований законодательства о противодействии коррупции: вопросы практики

ТРУНЦЕВСКИЙ Юрий Владимирович

ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: trunzev@yandex.ru

Анализ судебной практики по соблюдению ст. 133 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273‑ФЗ «О противодействии коррупции» показал сложности в формировании единообразных антикоррупционных требований к организации, ее обязанности принять меры для устранения выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений названного Закона, для чего предлагается продолжить начатое в Методических рекомендациях Минтруда России формирование единого подхода к обеспечению работы по профилактике и противодействию коррупции в организациях. В случаях, когда непринятие мер предупреждения коррупции в организации послужило обстоятельством, способствующим совершению преступления коррупционной направленности, судам целесообразно требовать от такой организации разработать и принять конкретные меры, специально направленные на устранение причин и условий совершения данного вида преступлений работником этой организации, а также на создание (укрепление) корпоративных стандартов неприятия коррупции должностными лицами с высоким уровнем коррупционного риска. В Закон о противодействии коррупции предлагается включить упоминание об антикоррупционной оговорке как инструменте, позволяющем установить юридические обязанности сторон по антикоррупционному поведению в рамках исполнения отдельно взятого договора, указав, что к обязательствам сторон, возникшим из договора по установлению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, относится обязательство не участвовать в совершении коррупционных правонарушений. В случаях выявления фактов непринятия организациями мер по предупреждению коррупции определение размера срока устранения обнаруженных нарушений соблюдения законодательства в рассматриваемой сфере должно осуществляться по принципу их реальной выполнимости (невыполнимости).

Ключевые слова: коррупция, стандарты, предупреждение, организации, судебная практика.

DOI: 10.12737/art_2019_2_16

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Between a Rock and a Hard Place: Anti-Corruption Compliance and Antitrust Law in Russia FCPA Update // A Global Anti-Corruption Newsletter, March 2015, vol. 6, no. 8.

Ломакина Л. А. Дисциплинарная ответственность работников государственных корпораций и государственных компаний за нарушение обязанностей и невыполнение запретов по российскому законодательству как мера противодействия коррупции // Журнал российского права. 2016. № 11.

Трунцевский Ю. В., Севальнев В. В. Перспективы международного сотрудничества Российской Федерации и Китайской Народной Республики в сфере противодействия коррупции // Международное публичное и частное право. 2016. № 6.

Хабриева Т. Я. Актуальные проблемы укрепления правопорядка и противодействия коррупции в условиях евразийской интеграции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 4.

Цирин А. М. Предупреждение коррупции: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2016. № 12.

О н л а й н - з а к а з   э т о г о   н о м е р а

Содержание номеров:

2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997